UKRAINA. En majoritet vägrar fortfarande. Samtidigt växer andelen ukrainska medborgare som är redo att ge upp mark till Ryssland. En undersökning visar att nästan en tredjedel är öppna för det om det skulle leda till fred, skriver Kyiv Post.
En undersökning gjord i maj och juni av Kyiv Institute of Sociology (KIIS) visar att 55 procent av ukrainarna skulle rösta emot att göra några territoriella eftergifter till Ryssland. Antalet personer som är beredda att ge upp mark om det skulle leda till ett slut på kriget har dock tredubblats under de senaste 12 månaderna med 32 procent nu beredda att erbjuda territorium för fred.
I Ukraina som helhet har det skett en gradvis ökning av antalet förberedda för att göra territoriella eftergifter redo att Ryssland avsluta kriget sedan maj 2023, vilket diagrammet nedan visar:
Bland de som är beredda att göra eftergifter skulle 73 procent vara positiva till uppförandet av en fysisk barriär mellan Ukraina och Ryssland, fullständig stängning av gränser, införande av visum och fullvärdig tullkontroll.
Däremot tror 46 procent av de tillfrågade att Ryssland försöker förstöra den ukrainska nationen eller begå fysiskt folkmord, men endast 5 procent tror på Rysslands berättelse om att man försöker uppnå denazifiering och demilitarisering utan att inkräkta på Ukrainas självständighet.
Undersökningen gav respondenterna ett antal scenarier som kunde resultera i ett slut på kriget, vars svar visade att:
- Även om ukrainare är flexibla och öppna för diskussioner om detaljerna i ett fredsavtal skulle de inte acceptera ”fred på vilka villkor som helst” och skulle kategoriskt avvisa Rysslands nuvarande krav.
- Kritisk vikt läggs vid att säkerställa Ukrainas framtida säkerhet och skydd mot ytterligare en invasion. Tidigare KIIS-undersökningar visade på en Ukrainas ovilja att acceptera säkerhetsavtal som 1994 års Budapestmemorandum eller de så kallade Minskprotokollen som skulle ha garanterat ukrainsk säkerhet. Många ser fortfarande medlemskap i Nato som det enda sättet att vara säkra på, men om detta blir omöjligt måste en alternativ formel som ukrainare kan tro på etableras.
- Frågan om återlämnande av alla ockuperade territorier står i främsta rummet i alla diskussioner. KIIS-undersökningar visar att den absoluta majoriteten av befolkningen vill återställa full territoriell integritet. Vissa är dock mer pragmatiska och ser det som osannolikt att Moskva kommer överens om detta. För de flesta är det absoluta minimum för Ukraina att återta kontrollen över hela Kherson- och Zaporizhzhia-regionerna inom en snar framtid.
I en annan undersökningen håller mer än 80 procent av de tillfrågade inte med om något förslag om att Ukraina skulle avstå något av de tillfälligt ockuperade områdena (TOT) eller ytterligare territorier till Ryssland för fredens skull.
-Pettersson säger att fredsavtal är en fråga för Ukrainarna men jag tycker det är meningslöst att förhandla med Putin. Det finns redan en hel hög med freds- och vänskapsavtal. Putin har brutit dem alla så ett till garanterar ingen säkerhet.
Ryssland struntar totalt i ”FN-stadgan och internationell rätt” trots att de undertecknat dessa. Ryssland följer inte ens de överenskommelser och avtal som Ryssland förhandlat fram och själva undertecknat. Frånsett alla brutna avtal hotar Ryssland regelbundet med kärnvapen och Dmitrij Medvedev, i dag vice ordförande i det ryska säkerhetsrådet, hotar det ukrainska folket med ett ideologiskt betingat folkmord.
- Ryssland bryter först och främst mot våldsförbudet, vilket finns specificerat i FN-stadgan, det står bortom alla tvivel. Ukraina har rätt till självförsvar på grund av den aggression som Ryssland nu utövar mot Ukraina. Ukraina har också rätt att begära hjälp från andra stater, och andra stater har rätt att hjälpa Ukraina. FN-stadgan innehåller två undantag från våldsförbudet: självförsvar vid ett väpnat angrepp och efter beslut av FN:s säkerhetsråd.
- Förutom våldsförbudet i FN-stadgan bryter Ryssland också mot skyldigheten att lösa tvister på fredligt sätt.
- Ryssland bryter mot Minsk-avtalet om Donetsk och Luhansk, slutet mellan Ukraina och Ryssland. Enligt avtalet ska Donetsk och Luhansk få självstyre inom Ukraina, men inte erkännas som egna stater, såsom Ryssland gjort.
- Ryssland bryter också mot Budapestavtalet om säkerhetsgarantier från 1994 där Ukraina gav Ryssland sin mycket stora kärnvapenarsenal från Sovjettiden i utbyte mot billig gas och “säkerhetsgarantier mot hot eller våldsanvändning mot Ukrainas, territoriella integritet eller politiska oberoende”. Avtalet från 1994 gäller än. Ryssland har sedan 2014 brutit mot det genom invasion och annektering av Krim och att lägga sig i och stödja separatisterna i Donbass.
- Fördraget om vänskap, samarbete och partnerskap mellan Ukraina och Ryska federationen var ett avtal mellan Ukraina och Ryssland, undertecknat 1997, som fastställde principen om strategiskt partnerskap, erkännandet av befintliga gränsers okränkbarhet och respekt för territoriell integritet och ömsesidigt åtagande att inte använda sitt territorium för att skada varandras säkerhet. Fördraget hindrar Ukraina och Ryssland från att invadera varandras land respektive förklara krig. Då Ryssland bröt avtalet genom att ockupera Krim och östra delarna av Ukraina. Ukraina upp avtalet 2018.
Andra internationella överenskommelser
Läs mer på ISW… I Vladimir Putins senaste fredsförslag kräver Ryssland mark som de inte kontrollerar idag. Kriget är ett totalt fiasko för Ryssland. Putin sa att den speciella militäroperationen skulle vara över på en vecka när Ryssland invaderade hela Ukraina den 24 februari 2022. Nu har det gått 882 dagar vilket motsvarar 126 veckor.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Fred på fascismens villkor blir aldrig fred utan bara ett uppehåll i kriget
Något som är intressant här är dock att om man bryter ned statistiken så är betydligt fler emot att ge upp mark i det relativt orörda västra Ukraina, medan de östra delarna och Krim har en majoritet som kan tänka sig att ge upp land för fred.
Kanske inte så märkligt. De som drabbats värst vill ha fred medan de som inte drabbats vill ha fortsatt krig. Lite som den här bloggens läsare.
Fred på fascismens villkor blir aldrig någon fred utan bara ett uppehåll i striderna
När tillgången på soldater blir så dålig att dom måste börja kalla in folk från Kiev och västra Ukraina lär åsikterna ändras även i den delen av landet.
Som tur är finns de tappra tangetbordskrigarna, villiga att rycka in i strid. Det finns flera som är duktiga på att skriva ”facsist” flera gånger om dan.
G, bryr du dig inte om de c:a 30.000 ryska soldater som kallas in varje månad och de ryska förlusterna på c:a 1.000 soldater per dygn? Upphör den tillströmningen så blir det fred. Det verkar inte en tangentbordskrigare som du förstå.
Kriget startades av Putin och kan avslutas av Putin, förslagsvis genom att följa de lagar och regler som följs och flytta de ryska trupper till den sida av gränsen som Ryssland erkänt flera gånger.
Pettersson inlägg är fakta och sanningen. Putins ambition att återupprätta Sovjets territoriella landgränser kommer, har redat medfört fattigdom, död och elände för Ryssland.
– För att inte få rysstrollen på mig
”Beftria det ryska folket och rädda Rysslands söner från en säker död.
Ämnet var ukrainska folkets vilja att få stopp på kriget. Inget nämndes om ryska styrkor och ryska förluster.
”Tangentbordkrigare” avser dom som vill att kriget fortsätter som nu. För min del verkar dock fortsatt krigande inte särskilt konstruktivt. ”Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results”.