ENERGIPOLITIK. Liberalerna vill bygga hundra nya kärnreaktorer i Europa, varav tio i Sverige, för att täcka unionens framtida elbehov och klara klimatomställningen, skriver TT. Enligt klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) skulle reaktorerna täcka 15 procent av EU:s elbehov.
– Allra främst handlar det nu, inte minst för min del som miljöminister, om att sopa undan alla hinder som rests mot kärnkraften av både Centerpartiet och Miljöpartiet, säger Pourmokhtari.
Partiet har sedan tidigare föreslagit att det ska bli förbjudet att lägga ner fungerande kärnkraft i Europa.
-Pettersson säger att liberalerna kan börja med att försöka starta ett par kärnkraftsbyggen i Sverige och försöka påverka Tyskland att starta deras nyligen nedlagda igen.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Roland
Det Argus skriver om har det redan funnits tankar om med Barsebäck; Malmö, Lund, Landskrona och Helsingborg. Med Gen4 reaktorer och återanvänt bränsle borde den idén ransakas igen. Betänk att vid Barsebäck finns ett sandfilter som vid en härdsmälta hållit strålningsnivån i centrala
Köpenhamn på normala nivåer.
Problemen med att återstarta de avställda reaktorerna är i huvudsak att vissa nyckeldelar sålts och ansvarsförsäkringsfrågan.
När det gäller små modulära reaktorer måste dessa bära samma startkostnader som stora reaktorer med nuvarande lagstiftning. Kan dessa tillverkas enhetligt bör en tillståndsprosess kunna räcka. Då kan också tiden för ett komplett bygge kortas. Om alla utrustas med sandfilter kan riskerna i stor utsträckning elimineas.
De avställda reaktorerna behandlades med frätande syror.
Syrorna tog bort det mesta av radioaktiviteten, men huvudsyftet var att förstöra så att de syratvättade komponenterna aldrig mer kunde användas.
Sen skyllde man på att kunskapen hade förlorats för att klara att ersätta det som av mp och sossar beordrats att saboteras och det var givetvis rent nys. Det var en enkel förklaring för att avfärda de som ville återstarta de gamla reaktorerna.
Det hade inte tagit speciellt lång tid att ersätta det som förstörts och priset för det hade inte blivit speciellt kostsamt, men man ville helt enkelt inte starta om det som lagts ner.
Svensken är inte så totalt bakom flötet när det gäller kunskap om kärnteknik som man med ovanstående antydde.
Vi har hela tiden haft kvar mycket omfattande kunskaper i ämnet, men våra inkompetenta och obildade politiket valde detta senario av någon konstig anledning.
Den nya regeringen gjorde saken etter värre med sin långbänkspolitik. Man hade kunnat lindra följderna av förra regeringens förstörelse, men valde att inget göra, förrän det gått två år. Även det en gåta.
Det är helt ofattbart hur det gick till.
Som vanligt kommer inte Sverige och svenskarna först utan kommer med på en europeisk agenda. Själv föreslår jag att vi bygger modulära Gen IV-reaktorer nära större tätorter. Vi får då energi i form av el och värme till bostäder och slipper överföringsförluster samtidigt som vi använder kärnavfallet till något nyttigt.
Knappast seriöst.
Varm luft som vanligt från Liberalerna.
Att ha eller inte ha kärnkraft verkar vara färskvara. Att ha eller inte ha vindkraft verkar vara samma. Anlita Elsa Widding som sakkunnig och lät henne bestämma. Hon är en klok kvinna.