Nu längtar många efter att TV4 går ut och ber om ursäkt för den kalkon man kallat granskning. Det som redan är illa för kanalen, kan dock visa sig bli än värre.
TV4:s Kalla Fakta har alltid varit en blek kopia av SVT:s Uppdrag Granskning. Den bilden har förstärkts rejält efter den minst sagt undermåliga granskning som nu vevas i media och utnyttjas av de politiska motståndarna.
Ett års infiltration där TV4:s Daniel Andersson i smyg filmat unga personer som trodde att han var deras vän och vad har man fått fram? En granskning som bara de politiska motståndarna och de medier som försökt svartmåla SD sedan 2010 höjer till skyarna. Förutom den pajasartade produktionen, visar det sig nu att Kalla Fakta använt sig av en statlig myndighet och intervjuer som klippts in från helt andra sammanhang. Man har dessutom hängt ut vanliga medborgare som inte har något att göra med vare sig Riks eller SD:s kommunikationsavdelning.
De här orden från Myndigheten för psykologiskt försvar säger allt.
…att myndigheten skulle ha uttalat sig om den granskning Kalla fakta framför, är minst sagt anmärkningsvärt, osakligt samt i uppenbar strid mot gällande medieetik
Vad det leder till för konsekvenser återstår att se, men oavsett tror jag inte TV4 kommer att vara de som lämnar med högburet huvud.
Utöver denna fadäs, kan TV4 hamna i ännu sämre dager.
Det har visat sig att flera av de konton som hängs ut i granskningen saknar all koppling till SD. En av dessa är pensionären Lars Westerberg, som förvisso är kritisk till både islam och socialism, men som inte på något vis har kopplingar till SD. En annan som TV4 hängde ut är den mångårige stand up-komikern Viktor Klemming. I det sistnämnda fallet kan vi också få en förklaring till att SD ibland tvingas använda anonyma konton. Klemming har i samband med denna uthängning förlorat en sponsor p.g.a. de felaktiga kopplingarna till SD och detta känns igen från otaliga fall.
Vill Westerberg, Klemming och andra som felaktigt hängts ut gå vidare med detta, kan jag tänka mig att möjligheten finns att anmäla TV4 för förtal.
Det finns ytterligare en aspekt som kan ligga TV4 i fatet. Jag vet inte vad Riks och SD:s kommunikationsavdelning har för klausuler kring sina anställningskontrakt, men här kan det finnas punkter som kan användas mot TV4.
Hos alla arbetsgivare jag jobbat för under åren, har det funnits skrivna avtal som reglerar vad man får och inte får på arbetsplatsen och dessa avtal måste skrivas under innan man anställs. En av de regler som ofta förekommit, inte alltid men väldigt ofta, är förbudet att fota och filma i lokalerna. Den regeln brukar symboliseras med skyltar som förkunnar att fotografering är förbjuden. Jag förutsätter att både Riks och SD har någon form av avtal och om det visar sig att Daniel Anderssom brutit mot något i det, så har SD alla möjligheter att dra detta vidare.
Fast nu väntar vi först på att TV4 ber om ursäkt.
’Stefan K’ tror att TV4 kan ha begått ett förtalsbrott gentemot pensionären Lars Westerberg och stand up-komikern Viktor Klemming, och anger en länk till Brottsbalk 1962:700, 5 kap. ”Om ärekränkning” som säger följande:
1§ Den som UTPEKAR någon såsom brottslig eller KLANDERVÄRD i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för Förtal till böter.
2§ Om brott som avses i 1§ är grovt döms för Grovt Förtal till böter eller fängelse i högst två år.
3§ Den som, i annat fall än som avses i 1 eller 2§, riktar BESKYLLNING, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot någon annan döms, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller VÄRDIGHET, för Förolämpning till böter.
En av de mest klandervärda människor som finns är rasister, varför dessa ”svartmåla[s]” (dvs. beskylls, anklagas) bl.a. i och av Media.
(2022-08-18 Göteborgs-Posten Gästledare, Lars ÅBERG:
– ”Om rasismen är allestädes närvarande kan ingen svära sig fri, och eftersom RASIST är det VÄRSTA epitet [Det är inget epitet, det är en beskyllning om att vara en klandervärd människa, MIN ANM.] någon kan få i Sverige skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE ÖVERTAG [Över svensken].”)
Om den som utpekas anser att det är en falsk beskyllning/anklagelse, skulle denna då kunna polisanmäla/väcka åtal?
Till exempel dessa:
2021-02-08 Fokus.se: ”[SR-]Ekot-medarbetare känner sig uthängda: VI ÄR TA MIG TUSAN INTE RASISTER”
Exempel på SVARANDE (inkl. juridiska personer?, eller dess representanter?) skulle vara:
– MP V S C L (M KD), SVT, SR, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Expressen, Aftonbladet, Expo, ETC, fackförbund.
– Och Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, Robert Aschberg, Anders Lindberg, Anne Ramberg och Bengt WESTERBERG som beskyllde några miljoner svenskar.
(I sin presentation av hans statliga offentliga utredning (SOU) ”Främlingsfienden inom oss [SVENSKAR, min anm.]” uppskattade han att mellan 30%–50%, dvs. var tredje–varannan svensk, har en främlingsfiende/rasist inom sig.)
– Och alla de invandrare som har lärt sig av ovan Etablissemang att beskylla/kalla svenskar för rasism/rasister.
Till exempel dessa tre:
1. Verksamhetschefen Hataw Kahraman-Jaff kallade Marika Bonde (dotter) ’rasist’.
Se Swebbtv.se-video från augusti 2023: ”Vämjelig hantering på Stenhagens äldreboende i Uppsala – utländsk chef hålls om ryggen – Fjärde Statsmakten 174” (tid 14:15–19:59).
2. Föreningsledaren och invandrar-somaliern till den svenska Expressen-journalisten Nina Svanberg:
– ”Ni är SD! rasister! ropar den okända mannen och drar i väg med ordföranden.”
(2022-11-07 ”Expressen har följt spåren efter de försvunna läxhjälps-miljonerna till falska adresser, tomma lokaler och källarmoskéer”)
3. Invandraren ”Belal” (i ett slumpartat möte) till Gustav Kasselstrand (AfS):
– ”Du är horunge! Du är fascist!”
(Samnytt.se 2022-07-05: ”VIDEO: Här mordhotas Gustav Kasselstrand (AfS)”)
Hur hade Sverige inte kunnat ha sett ut i dag om detta lagkapitel hade används, av de svenskar som kritiserade invandrar- och flyktingpolitiken?…
– ”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
(1997-05-21 Riksdagen, invandringsminister Pierre SCHORI, S)
… och som därför beskylldes och utpekades som rasister?:
1996-05-06 Expressen: ”Främlingshatets nya ansikten” (läs om Ingrid Björkman hos Det Goda Samhället.com 2022/08/20).
Troligen hade det ingjutit mod hos svenskar att uttrycka sina egentliga tyckanden och åsikter.
Till exempel hos dessa personer:
2017-03-06 SVT Nyheter: ”Modulbygget har delat Beckomberga i två läger [planerat boende i Stockholm för personer med uppehållstillstånd]”:
– ”INGEN av de mest aktiva i motgruppen vill ställa upp på en bandad intervju, bland annat för att de inte litar på media och för att de är RÄDDA för att bli STÄMPLADE som RASISTER.
2016-01-27 Expressen Debatt, forskare vid Göteborgs universitet:
– ”Hade KVINNORNA VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE VARIT SVERIGES STÖRSTA PARTI.”
– ”Det visar sig nämligen att män och kvinnor inte alls skiljer sig särskilt mycket åt när det gäller inställning till invandring eller politiskt förtroende. Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med invandringskritiska partiers budskap i samma utsträckning som män.”
Hur betraktar dagens Etablissemang den svensk som förespråkar Omfattande Återvandring, därför att denna (för hennes barns skull) inte vill bli en minoritet i sitt eget land?:
– ”I storstäderna är antalet barn och ungdomar mellan 0 och 17 år med minst en utländsk förälder kraftigt ökande och utgör idag cirka 50% i Stockholm och Göteborg och 67 procent i Malmö, enligt SCB 2021.”
(2022-06-18 Affärsvärlden.se: ”Den viktigaste valfrågan”)
– Som en rasist, som ska bekämpas?
I övrivt: (utebliven) DEBATT:
2015-08-31 Svenska Dagbladet.se, Mårten Schultz (juridiske kommentator): ”Är det förtal att kalla någon rasist?”
2020-07-27 Dagens Juridik.se, Daniel Claesson (public affairs-rådgivare): ”Dags att göra åsiktsförföljelse straffbart”
TV4 har i samband med sitt s.k. ”avslöjande” kontaktat Expo’s Jonathan Leman för en intervju och kallar honom för ”expert på högerextremism”.
…och samtidigt skriver Erik Gaad i Expo: ”Sverigedemokraternas metoder är en krigsförklaring mot hur vår svenska demokrati är beskaffad”.
Rebecca Weidling Uvell om Expo, och om Erik Gaad:
”Expos modus operandi följer ett givet mönster jag ofta stött på genom åren.
Nu när Erik Gaad kallar mig konspiratorisk och högerextrem, tänkte jag passa på att varudeklarera lite:
”Som många andra på Expo har han en bakgrund inom den organiserade vänsterextrema rörelsen, och han var med i fd kommunisternas ungdomsförbund. Den enda eftergymnasiala utbildning han angett på LinkedIn, är en utbildning i sociala medier på Kaggeholms folkhögskola. I januari 2020 fick han sitt första heltidsjobb som reporter i Sveriges Radio, ni vet den där objektiva icke-politiska vi alla tvingas finansiera. I augusti 2021 blev han politikreporter och inte ens ett år senare i maj 2022 gick han vidare till grävande reporter på Expo. För någon formell kompetens behövs ju inte, det räcker att känna rätt folk och vara vänster så blir du journalist i vänstermedia”.
https://uvell.se/2023/09/01/expo-planerar-att-hanga-ut-bergstroms-som-nazister/
…och Rebecca Uvell undrar: ”blir verkligen Expos medarbetare skrämda av att jag på min sajt skriver om deras arbetsmetoder?, de ljuger och överdriver i syfte att utmåla mig som en av de högerextrema”:
https://uvell.se/2023/09/11/nu-hamnas-expo/
Ingen normal människa borde bry sig om mytomanerna på expo.
De är bara patetiska vänsterextremister som är vilse i pannkakan.
Ett löjets skimmer sprider sig över TV4. Och deras ”personal” försöker hålla grytan kokande. Tittarnas förtroende faller i takt med ”nya” avslöjanden. Min uppmaning: Lägg ner idiotin. Eller bättre – fortsätt. Det renderar fler att rösta på SD i det kommande EU-valet!
Jävla konstiga Liberaler i Sverige nu för tiden .
Så fort något inte passar dem vill de förbjuda det .
Det känns inte Liberalt precis .
Ett namnförslag BIPOLÄRLIBERALERNA kanske stämmer bättre in på dagens s.k Liberaler .
Ingen kommentar från vapenvägraren Hultkvist ännu??
Jodå, Hultqvist tycker att ”högern” saknar ryggrad (nyheter 24) Ska den säga som satte sitt renommé i pant för att S aldrig skulle ansöka om NATO-medlemskap så länge han var försvarsminister. Kappvändare av värsta sort. Den ende som har visat ryggrad i TV4-soppan är ju Jimmie Åkesson. Heja Jimmie säger jag, Stå på dig. Förövrigt Grattis på födelsedagen
Jag gissar dom har Sekretess avtal. Och det känns som TV4 brutit
Trots ”kalkon” så ger SD ändå vika för drevet – igen – och ger dom ”rätt”.
Vansinne att först försvara sig allt man kan för att sedan omplacera medarbetare men tidigare försvarat.
Jag tycker inte SD skall driva det vidare. Vi har yttrandefrihet och wallraffande är en bra metod att få fram sanningar om både det ena och det andra. Att yttrandefriheten också används till att göra dålig tv är helt i sin ordning. Egentligen tycker jag det är de andra mediernas spinn på skiten som är mest beklämmande. Inte minst SvDs ledarsida spinner på detta och verkar tro att de kan vinna över röster från SD till sina kelgrisar KdML. Tror snarare det är tvärt om, de gör nog partierna en björntjänst. De som sväljer spinnet skulle aldrig rösta på SD i vilket fall och vi som är mediekritiska får vatten på vår kvarn och förstår att inte ens ”mörkblåa” SvD har kommit upp ur sandlådan.
Det är inte tillåtet med hemlig avlyssning av privata företag (Riks). Meddelarfrihet gäller inte heller för de som jobbar i privata företag, bara inom offentlig sektor. Det är således inte tillåtet för en anställd att läcka ”affärshemligheter”! Vad som gäller politiska partier vet jag inte, men jag är ganska säker på att hemlig avlyssning/buggning inte är tillåtet. De som har aktier i Telia skulle kanske kontakta dem och fråga om de står bakom förföljelsen av SD.
TV4 är enl rykten på väg tillbaka till Bonniers för halva Telias köpesumma.
Telia gör hela tiden förlusaffärer.
Det kallas fakta!
”Så kallade fakta” som skrevs här tidigare.
Detta är enbart en setup för att komma åt Sd i euvalet.
I alla rapporter jag har sett och läst så redogör man inte för några exempel utan bara generella uttalanden om plumpa skämt och förlöjligande av politiker och andra kända personer.
Undantaget arga Andersson och Helen Fritzon som håller en presskonferens kokad på samma rostiga spik som TV4 gjort som ser både landet, demokratin, tilliten och rysskoplingar.
Maken till patetiskt högtravande ordbajseri är svårt att finna.