SVT:s partiledardebatter tenderar att bli allt mer tröttsamma och tjatiga. Det vi ser är åtta partiledare som avbryter, överröstar och höjer sina röster. Fast en sak höjde sig lite över mängden i Agenda ikväll.
Magdalena Andersson försökte med arga leken när hon med ilsken min borrade blicken i Jimmie Åkesson och anklagade honom för att springa Putins ärende efter hans ord om ett övre tak i hjälpen till Ukraina.
Åkesson svarade med att be Andersson sluta med sin politiska teater och så ställde han en väldigt relevant fråga till henne. Hur mycket är du beredd att stötta Ukraina med?
Magdalena Andersson har magisterexamen i ekonomi, är utbildad civilekonom och har haft höga poster på både Skatteverket och Internationella valutafonden. Hon var Sveriges finansminister åren 2014-2021.
Självklart vet Magdalena Andersson att det finns ett tak på hur mycket man kan satsa på ett visst område. Oavsett om du sitter på en bänk i riksdagshuset eller på en stol i kommunfullmäktige, vet du att hela den tillgängliga budgeten inte kan satsas på ett enda område. Varje statlig generaldirektör vet att man har ett ekonomiskt tak att förhålla sig till. Riksbankschefen är garanterat medveten om att man inte kan släppa de ekonomiska tyglarna och spendera pengar man egentligen inte har. Varje välskött hushåll vet att man inte kan använda varje sparad krona för att köpa en ny elbil när barnen samtidigt behöver nya kläder, maken behöver nya däck till motorcykeln och frugan veckovisa besök hos kiropraktorn.
Det finns naturligtvis en gräns på hur mycket man kan spendera på ett enskilt område. Alla vet det, förutom den utbildade civilekonomen Magdalena Andersson (S).
Personligen tror jag inte att hon vann några sympatier på sitt sätt att agera. De flesta väljare, förutom sossarnas egna hästväljare, är kloka nog att förstå vad Jimmie Åkesson menade i intervjun med Göteborgs-Posten.
Nämnde jag att Magdalena Andersson aldrig svarade på Åkessons fråga om hur mycket hon och hennes Socialdemokrater är villiga att satsa i stöd till Ukraina?
Programledaren Camilla betedde sig återigen helt vedervärdigt. Ständiga avbrytningar. Ställde frågor där hon avbröt så fort svaret var på gång. En taktik som det ”neutrala” SVT också körde med var att låta vänstersidan häva ur sig en anklagelse och sedan avbryta debatten så att högersidan ej fick chansen att försvara sig.
Blev jäkligt irriterad på Dadgostar som skyllde idioten Bolunds inflation på Pensionärerna !!!!!!!!! Sen gick det tydligen bra att hoppa på utlänningar som kommit hit när det handlar om Nato-soldater. Hon spekulerade ju i att de skulle begå våldtäkter och andra brott. Alltså handlingar som ej ägt rum ! Däremot alla dessa brott som faktiskt har ägt rum av de importerade berikarna, brukar hon ju knappast kommentera alls. Maken till falskhet…
Det intressanta med haggan maggan är var hon ser begränsningarna stt höja skatterna.
Det finns ju en gräns när det inte lönar sig att arbeta . Och det är ju lägre än skatten vi har i dag då skatterna i vissa lägen är över 100 procent vilket gör det lönssamt att ta det som finns kvar och dra.
Det innebär ju att den produktiva delen i sverig drar men maggan och hennes toyboys saknar medel att försörja sig.
Det är ett intressant påstående att haggan skulle ha en ekonomisk utbildning . Uppenbart kan hon inte balansera kontokort
Jag tycker Maggan ska berätta hur många miljarder vi givit till palestinierna de senaste 30 år, och hur hur mycket av dessa pengar som hamnade i arafats privata förmögenhet. För som som betalat med våra skattepengar är det hemigstämplat.
Expressens politiske kommentator tyckte MA gjorde bäst ifrån sig. Säger en del om honom antar jag.
Vem läser Expressen nu för tiden ?
På 60- och 70-talen var det en bra tidning, men sen dess har den havererat i diket.
…i debatten,
Jimmie Åkesson till Magdalena Andersson:
”Är det något som spelar Putin och Kreml i händerna, så är det, det som du och dina kompisar här ägnar er åt, att låtsas som att det finns en splittring i den här frågan i Sverige, det gör det inte, det finns ingen splittring”.
https://www.svtplay.se/video/jXvMZQE/agenda/partiledardebatt-med-for–och-eftersnack?position=8516&id=jXvMZQE
Ebba Busch:
”Jag skäms över den showen som vi fick se här tidigare, där Magdalena Andersson istället för att på ett hedersamt sätt ta Jimmie Åkessons mycket tydliga besked här, om att vi fortsatt kommer att stå Ukraina bi, istället fortsätter piska upp en motsättning”
https://www.svtplay.se/video/jXvMZQE/agenda/partiledardebatt-med-for–och-eftersnack?position=9025&id=jXvMZQE
Rena rama Muppet showen, saknade bara gubbarna Waldorf och Statler som kommentatorer.
Pålsjö det är ett narrativ som kommer att köras hårt nu av pkmedia, åtminstonde fram till Euvalet att Sd inte är att lita på i Ukrainaftågan.
Pkmedia griper efter alla halmstrån för att inte det katastrofala rödgröna styret i Eu inte ska förlora makten.
Det var hon själv som tog rollen som Putins duktiga idiot ikväll. Dessutom såg hon drogad ut och blinkade lite för mycket samt släpade lite på rösten. Kunde dock inte se om hon hade en snäcka i örat.
Trots alla befängda påhopp från oppositionen, gjorde Jimmie bra ifrån sig. En av SD:s bästa valarbetare är muslimen/skallturken. (C)