USA-VALET. Republikanen och senator Mitt Romney säger att majoriteten av de republikanska senatorerna delar hans avsky mot Trump.
Offentligt spelade de naturligtvis sina roller som Trump-lojalister, ofta förvrängde de sig själva retoriskt för att försvara presidentens mest oförsvarliga beteende. Men privat förlöjligade de hans okunnighet, himlade med ögonen åt hans upptåg och gjorde skarpa observationer om hans skeva, småbarnslika psyke. Romney mindes att en senior republikansk senator uppriktigt erkände: ”Han har inga av de egenskaper du skulle vilja ha i en president, och alla de egenskaper du inte skulle.”
”Hans tid i senaten hade gjort Romney orolig – inte bara över nedbrytningen av sitt eget politiska parti (republikanerna), utan över själva det amerikanska projektets öde”
”Det var 2017. Trump var president, och de första månaderna av hans mandatperiod hade varit en förutsägbar katastrof; det republikanska partiet var i trubbel”
”Trump var en tönt och en konspirationsteoretiker, men han var bara en kille på reality-tv, inte en seriös politisk person. Romney insåg nu att han illa hade underskattat styrkan av Trumpism. Men sommaren 2017 verkade det fortfarande möjligt att presidenten skulle bli ihågkommen som en extremist”
Mitch McConnell, senatens majoritetsledare, privat hade uppmanat Trump att sluta attackera medlemmar av senaten. Romney tackade McConnell för att han stod upp för honom mot Trump.
”Det var inte för dig så mycket som för honom,” svarade McConnell. ”Trump är en idiot. Han tänker inte när han säger saker. Hur dum måste man vara för att inte inse att man inte ska attackera sina jurymedlemmar?
”Du har tur,” fortsatte McConnell. ”Du kan säga saker som vi alla tycker. Du är i en position att säga saker om honom som vi alla håller med om men som vi inte kan säga.”
The Atlantic om vad Mitt Romey såg
-Pettersson säger att det är det lilla och det kommer från republikaner i USA. Att Donald Trump får fortsätta tolkar jag som hans partimedlemmar är rädda för Trump. Trump fått republikanerna att göra vad som är bäst för Donald Trump, inte för sitt parti eller sitt land och absolut inte för världen.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
”Det var 2017. Trump var president, och de första månaderna av hans mandatperiod hade varit en förutsägbar katastrof”
Men vilka var egentligen katastroferna under Trumps mandatperiod? Om vi bortser från diverset rams som tuggades i media? På vilket sätt utsattes USA för en katastrof? Är de inte lite gnälliga de republikanska senatorerna? Är det sitt eget eller folkets väl de har för ögonen?
De låter lite som klimatalarmisterna. De inskärper ideligen att det är katastrof. Men den syns liksom inte och åkrarna skördas precis som vanligt.
Trump verkar vara en jobbig typ men USAs president är inte till för gnälliga senatorer utan till för folket. Eftersom republikanerna liksom demokraterna inte lyckats skaka fram bättre alternativ så får de bita ihop. Trump har inget dåligt track record från sin förra period när det gäller USAs väl och ve. Förhoppningsvis blir det ungefär samma sak en gång till. Men media kommer att gå bananas på precis allt, inklusive färgen på hans hud och republikaner kommer gnälla i smyg. Cry me a river.
Folk är trötta på att reduceras till röstboskap åt eliten. Trump utmanar etablissemanget genom sitt buffliga sätt och har därigenom blivit en röstmagnet åt republikanerna. Trump tolereras enbart för att övriga ledande republikaner drar nytta av honom.
Vilka egenskaper har Biden ?
Biden ljuger bra
Lisa, Trump sätter Trump först…
Alla är sig själva närmast. Även jag. Men jag förstår inte riktigt vad som var så fel med Trumps mandatperiod. Den var väl på det stora hela rätt lugn, ända fram till valet?
Lrs, jag gillade Trump, speciellt i början på hans mandatperiod men det var en del konstigheter också. Han startade inga nya krig men bombade mer än de flesta och beslutade om den oordnade reträtten från Afghanistan. Det var bra att lämna men borde ha gjorts under ordnade former i samråd med andra länder. Nu ställdes Biden inför faktum.
WHO behöver kritik, men Trump var osaklig när han påstod att Kina hade total kontroll över organisationen. Osv.
Trumps USA sa upp och lämnade flera avtal och det är inte bra för någon, utom de auktoritära regimer som Trump ger en gräddfil att styra den globala agendan. Det gör inte USA great again.
Min uppfattning är att Trump pratar skit i stället för att tänka och han tänker på sig själv i första hand.
Trump sätter USA först, vad är det som är KONSTIGT?
Gör inte Kristersson, Scholz och Macron samma sak?
Nej, det gör dom inte. Till skillnad mot Trump så sätter dom resten av världen först!