ENERGIPOLITIK. En studie i Finland visar att vindkraftverk har en betydande påverkan på djurlivet. Enligt forskningen från Natural Resources Institute Finland, publicerad i tidskriften Biological Conservation, upplever 63 procent av fågelarterna, 72 procent av fladdermössen och 67 procent av de så kallade jordlevande däggdjuren flyttar från områden där vindturbiner installeras, rapporterar Energinyheter.
Studien visar att vissa arter som ugglor, tranor och renar förflyttar sig i genomsnitt 5 kilometer från vindkraftsutvecklingsområden. Anne Tolvanen, en av studiens författare, understryker vikten av mer omfattande data om fler arter för att minska vindkraftverkens inverkan på sårbara arter. Hon framhäver att forskningen ofta kommer för sent för att förebygga problemen.
Effekterna kan minskas: Will Cresswell, professor i biologi vid University of St Andrews, som inte var inblandad i studien, betonar att vindkraftsutvecklingen har djupgående effekter på naturliga habitat. Han föreslår dock att dessa påverkan kan mildras genom att placera turbiner på rätt ställen. Cresswell förespråkar användningen av jordbruksmark, som redan har begränsad biologisk mångfald och hög störningsnivå, för att samtidigt producera energi och mat utan större förlust av naturligt habitat.
Attityder: Cresswell pekar också på en utmaning med vindkraftverk på land i Storbritannien genom den så kallade ”inte i min bakgård” attityden. Han menar att människor rationellt kan förstå logiken i att ha vindkraftverk närmare bebyggda områden än i nationalparker eller naturreservat.
-Pettersson läser, vilket inte är någon nyhet, att vindkraftverk påverkar djurlivet men är lite förvånad över att det accepteras att fåglar, fladdermöss och däggdjur flyttar från områden där vindturbiner installeras. Det argumentet accepteras sällan när det ska byggas en industri eller huggas ned en skog.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Att ta åkermark istället för typ skog är ju lika dumt då åkermarken behövs ju för vår föda.
Strunta i dessa vkv och solceller helt och kör kk istället utplacerade på strategiska punkter för att få en jämn tillförsel.
Och om man nu vill ha grönt stål osv lär man nog behöva minst 2kk vid detta.
Sedan denna hysteri ang elbilar och annat i USA så har man inte ens ström för att ladda lastbilar och eltruckar iom att dessa drar mer än fabriken som tillverkar just dessa batterier.
Vad betyder ’vkv’, ’kk’ och ’2kk’?
Vkv=vindkraftverk
Kk=kärnkraft
2 kk är 2st kärnkraftverk
Lika dumt att avverka skog för att bygga vindkraftsparker. Skogen absorberar mängder med koldioxid som klimatfanatikerna är så livrädda för.
Vindkraftverken dödar fåglar i enorma mängder.
Under varje vindkraftverk ligger döda fåglar som i sin tur drar dit andra fåglar som äter av dom döda och dödas själva.
Snacka om dödsfälla för fåglarna, men det pratar man tyst om inom miljömupparnas forum av någon anledning.
Vindkraftverken måste vara det absolut sämsta och dyraste påfundet på många många år.
Se till att stoppa bidragen till vindkraftverken dom måste vara lönsamma utan bidrag…
Annars blir det lika dumt som med den eldrivna grävskopan i stan som laddas med ett dieselkraftverk nattetid, det är svensk miljöpolitik i ett nötskal det.
Det kanske kallas ”grön miljöförstöring”….
Man får lite intrycket att grön-partisterna skulle kunna utrota hela djurlivet för miljöns skull.
Att jämföra med Cementa och vad det nu var för djurart som hade minskat lite, men tillräckligt för att förra regeringen tvärtstängde till dess verkligheten kom ikapp.