MELLANÖSTERN. SVT bör visa dokumentärfilmen ”Watching the moon at night” – eller förklara varför de avstår. Om allt hade varit som det skulle, skulle vi nu kunna se dokumentärfilmen ”Watching the moon at night” av Bo Persson och Joanna Helander från 2015 på SVT Play. Filmen från 2015 ger perspektiv på Hamas pogrom den 7 oktober. Alltså exakt det som ligger i SVT:s uppdrag: att verka i allmänhetens tjänst, skriver Claes Arvidsson i en ledare på SvD, tyvärr bakom betalvägg.
Om allt hade varit som det skulle, skulle vi nu kunna se dokumentärfilmen ”Watching the moon at night” av Bo Persson och Joanna Helander från 2015 på SVT Play. Filmen från 2015 ger perspektiv på Hamas pogrom den 7 oktober. Alltså exakt det som ligger i SVT:s uppdrag: att verka i allmänhetens tjänst.
Filmen vrider och vänder på terrorism globalt och i olika utgåvor, inklusive den som är kopplad till antisemitism. Experter talar. Offren får en röst. Men allt är inte som det ska på SVT:s dokumentärredaktion. Rättare sagt, det är tyvärr sig likt.
SVT startade som medproducent till filmen, men hoppade av och meddelade sedan prompt att den inte skulle sändas. I juni 2016 dristade jag mig till att ifrågasätta det beslutet. Kritiken handlade dessutom om SVT hade sänt en Putintrogen dokumentär på temat att de folkliga protesterna i Ukraina 2014 var orkestrerade av USA och diverse högerextremister.
Svaret i form av ett mejl från Lars Säfström på dokumentärredaktionen berörde bara den senare filmen, gav inget svar i sak och var dessutom aggressivt i tonen. Så kom då den 7 oktober och det gjorde att frågan om att visa filmen kom upp igen.
Efter att SVT:s vd Hanna Stjärne hade blivit uppmärksammad på filmen skickades bollen vidare till Helena Olsson som är ansvarig i SVT:s programledning för genrerna nyheter, samhälle, dokumentär och minoritetsutbud. Beskedet från Olsson var att Persson och Helander ånyo kunde skicka in filmen så att dokumentärredaktionen skulle kunna göra en ny bedömning. Det verkade lovande.
Filmarna utlovades få besked i mitten av november, men när vi nu går mot nyår är de fortfarande i väntans tider. SVT har ännu inte svarat. Mot bakgrund av historien infaller därför lätt en förmodan om skälet till bristen på respons: Vill dokumentärredaktionen dra ut på saken för att i tysthet begrava frågan om visningen av filmen? Det är inte public service när det är som bäst, om man säger så.
Mot bakgrund av nutidsdramat vore det värdefullt om SVT visar ”Watching the moon at night”. Den hjälper oss att förstå. Ett minimikrav är att dokumentärredaktionen ger ett besked, och vid ett eventuellt nej bör man denna gång tydligt redovisa varför filmen inte platsar som ljuskastare över en samtidshistorisk tragedi.
Claes Arvidssons ledare i Svenska Dagbladet 21 december 2023
-Pettersson säger att hos Public Service får offren ingen röst om de inte är muslimska. På SVT och SR ska det letas förmildrande omständigheter och försvaras terrorister.
Public Service budget för 2023: Till de tre public service-företagen (SR, SVT och UR) anslås för år 2023 från public service-kontot 9.087 miljarder skattekronor (varav SVT 5,350 miljarder, SR 3,265 miljarder och UR 472 miljoner kronor.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
…angående att Pettersson säger: “hos Public Service får offren ingen röst om de inte är muslimska“.
…ett muslimskt offer för julen?
…när SVT uppmärksammade julaftonen genom att göra ett reportage med en somalisk åttabarnsmamma och fråga henne hur somaliska barn känner det med julpynt överallt i skolan. “Det hade varit mycket, mycket bättre om man kunde lyfta fram det muslimska i skolan också“, tyckte den somaliska åttabarnsmamman.
https://www.friatider.se/svts-julsomalier-man-borde-lyfta-islam-i-skolan
Idag den 26 berättade man från Sveriges radio att gäng hade utfört en massa dåd i Nigeria.
Varför håller man inne med att det är islamistiska miliser som ger sig på kristna under sin högtid, det är islamofili utan motstycke att inte yppa vad som verkligen sker..
Journalister ska kunna stämmas för falska/förvanskade påståenden och annat, lika SVT:s agenda?
Se gärna från början denna länk från Thoralfs blogg.
https://youtu.be/tIXuP5W0tVM?t=1121
”Kritiken handlade dessutom om SVT hade sänt en Putintrogen dokumentär på temat att de folkliga protesterna i Ukraina 2014 var orkestrerade av USA och diverse högerextremister.”
Det är väl ställt utom rimligt tvivel att revolutionen i Ukraina 2014 var finansierad på samma vis som den ryska revolutionen. Inte av USA och ”högerextrema” (ständigt dessa ”högerextrema”) utan av dikt babordslutande amerikanska miljardärer. Soros har nämnts i sammanhanget.
Argus, det är Putins argument du för fram. För mig är det ställt utom rimligt tvivel att revolutionen i Ukraina 2013 och 2014 berodde på att Ryssland försökte behålla inflytande och makt i Ukraina trots att majoriteten av folket ville närma sig EU och väst.
https://www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/europa/ukraina/modern-historia/
För övrigt verkar George Soros född som György Schwartz vara en ovanligt pigg 93-åring om man ser till hur mycket han beskylls för.
Det är möjligt att Putin säger samma sak, det har jag inte koll på. Det jag framför är uppgifter från amerikansk media som inte lutar tokvänster och som brukar ha/få rätt. Samma som exempelvis rapporterade om laboratoriet i Wuhan. Uppgifter som förlöjligades till dess att ett utskott i amerikanska kongressen kunde vidimera det.
Du kanske också ska fråga dig vem som var bolsjevikernas bankir.
Argus, när du skriver ”Det är väl ställt utom rimligt tvivel att revolutionen i Ukraina 2014 var finansierad på samma vis som den ryska revolutionen. Inte av USA och “högerextrema” (ständigt dessa “högerextrema”) utan av dikt babordslutande amerikanska miljardärer. Soros har nämnts i sammanhanget” så har du fel. Det är många som tvivlar på din teori. Även amerikanska media som du nämner.
Bolsjevikernas bankir? Lever den ännu?
Jag tror att det inte är konstigare än att majoriteten av Ukrainas befolkning hade ledsnat på det politiska styret inklusive Rysslands inblandning och gick ut och protesterade. Det behövs det inga finansiärer för.
Det var Sovjetunionens upplösning, sedan kom den orangea revolutionen, korruptionen var skyhög, politikerna berikade sig själva och struntade i folket, med mera. Vid folkomröstningen 1991 hade drygt 90 procent av Ukrainarna röstat för självständighet från Sovjet och Ryssland men ändå hade de ryssvänliga ett stort inflytande.
Vem äger rätten att visa filmerna ?
Public service – vänsterpartiskt.
Döp om public service till muslim service.