KLIMATPOLITIK. Hur kommer klimatet att förändras under det kommande seklet? Det här är en fråga som jag tror att många politiker gärna skulle vilja få ett svar på. Man vill inte bara veta vad vi människor kan ställa till med utan också hur andra påverkansfaktorer, som står utom vår kontroll, kan tänkas påverka klimatet. Summan av de båda borde kunna ge en god bild av det framtida klimatet. Klimatförändringar är lika med naturlig variabilitet, naturliga förändringar utom vår kontroll plus mänsklig påverkan, skriver Elsa Widding.
Problemet är bara att frågorna inte har några enkla svar. IPCC (FN:s klimatpanel) gör det enkelt och antar att den naturliga påverkan sedan lilla istiden, runt 1880, i princip bara beror på människan. Endast 0,1 grader av temperaturökningen på närmare 1,3 grader (2022) beror enligt IPCC på naturliga förändringar.
Frågorna utmanar på ett grundläggande sätt vad vetenskapen kan berätta för oss om det framtida klimatet. För att bättre kunna bedöma hur jordens temperatur kommer att ändras under de kommande 50–100 åren är det till exempel helt nödvändigt att också förstå orsaken till den lilla istiden, 1350–1850 e.Kr. Men här saknas fortfarande en trovärdig hypotes. En möjlighet kan vara naturliga variationer i klimatsystemet eller obekanta externa effekter. En sådan forskning existerar knappast och borde därför på alla sätt uppmuntras och förhoppningsvis kunna attrahera nya kreativa forskare som förutsättningslöst kan studera frågan. Rent vetenskapligt skulle man kunna betrakta frågan som avgjord: Vi kan inte veta hur klimatet kommer att se ut år 2100, inte ens år 2050.
Men klimatfrågan handlar idag inte om vetenskap. Det är snarare en fråga om politik och religion som drivs av människans outgrundliga behov av något att tro på. Det är också därför vissa medier går i ”spinn” när jag så mycket som vågar knysta om att vi inte befinner oss i en klimatkris, vilket annars är en naturlig slutsats att dra för den som har ägnat tillräckligt mycket tid åt det vetenskapliga underlaget som har sammanställs av IPCC. Det är näst intill humoristiskt hur de som skriker högst vet minst. ”Tro den som söker sanningen, misstro dem som funnit den” skrev novellisten André Gide, som mottog nobelpriset i litteratur 1947.
Att vetenskapen inte längre är central i klimathysterin bevisas också av politikens ambition och mål som syftar till att hålla uppvärmningen under 1.5 °C, för att undvika en katastrof. Denna uppvärmning är lika oundviklig som problemfri. Den har i det närmaste redan inträffat (+1,4 grader sedan 1850) utan att någon global katastrof inträffat och det finns ingen seriös vetenskap som pekar mot att världen kommer att nå ett mål om 1.5 °C eller att det ens skulle vara möjligt.
Under de senaste cirka 50 åren har uppvärmningen framförallt märkts av här uppe i norr. Det är bara att tacka och ta emot. Trädgränsen har flyttat sig ett par hundra meter (i vertikalled) i nordligaste Sverige och den blivande skogen kommer att kunna binda mer koldioxid.
Läs vidare på Elsa Widdings artikel…
-Pettersson tycker det var synd att Elsa Widding lämnade Sverigedemokraterna och numera är vilde i Riksdagen. Ensam är inte stark i dessa sammanhang och hon har tappat i trovärdighet.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Exakt, det blir bara ett envist tyckande, speciellt när man börja slänga floskler om utveckling under senaste 100 000-tals åren, och lilla kommentaren ” någonsin”. Undrar hur dinosaurier gjorde när de mätte temperaturen.?
Elsa Widding är definitivt det klokaste ledamoten i hela riksdagen. Men hon framför sina synpunkter på ett sakligt sätt och svarar rakt och ärligt på de frågor hon får. Det är just detta betéende som hennes motståndare ej klarar av. För de är så vana vid nonsens-svar, svepande kommentarer och allmänt svammel om ovidkommande ting. Mötet med en ärlig, saklig och rakryggad politiker blev en chockartad upplevelse för det stora flertalet.
En klassiker är ju att man dissar andra bara för att man själv inget begriper.
Eller också att man medvetet missuppfattar bara för att kunna spy sin galla.
Alla frontfigurer i klimat-nojans spår har blivit mångmiljonärer på sin bluff, samtidigt som fotfolket agerar nyttiga idioter.
Klimat-hetsen är ju bara ett verktyg för något helt annat : Pengar, Makt, Inflytande och behovet av att få Kontroll över pöbeln.
Om medeltemperaturen skulle gå upp 1,5* , så är det ändå en bra bit till det långsiktiga stabila medelvärdet som beräknats sen tusentals år tillbaka.
Klimativrarna utgår från dippen under den lilla istiden. Och då ska vi bara vara glada att tempen stiger.
Då genomsnittstemperaturen varit 10 grader mer än idag historiskt på jorden så är det väl inte fel att det blir varmare eller kallare. Vi har liten påverkan på vädret tror jag. Ren luft vill alla ha och satsa därför på ren natur och inte CO2. Vi vill inte bli förgiftade av dricksvatten, vi vill ha så lite avgaser och rök från skorstenar men vi vill inte gå tillbaka till stenåldern. Sakta men säkert så blir allt bättre, så har det sett ut sedan människan ”föddes”. Vi vill ha trygga gator, fungerande sjukvård, bra skolor fungerande ålderdom och arbete och jobb. Ska det vara så svårt att få till?
Skulle det bli så då lär många Statstjänstemän & Politiker bli tvungna att se sig om efter annan försörjning, skapa kriser ingår i deras agenda för att vara behövda och ha ett bra ekonomiskt skattefinansierat liv !!!!