ENERGIPOLITIK. Den tyska regeringen har kommit överens om ett nytt paket med skattesubventioner för industrin till ett värde av motsvarande över 325 miljarder kronor, rapporterar Financial Times.
Subventionerna sträcker sig till 2028 och ska skydda oroliga tillverkare från höga energikostnader.
Beslutet kommer sannolikt att väcka känslor i Bryssel, där det finns ett växande missnöje mot Berlins villighet att ge ekonomiskt stöd till näringslivet. EU anser att den typen av åtgärder snedvrider den gemensamma marknaden till Tysklands fördel.
-Pettersson säger att Tysklands energipolitik är värre än den svenska. Man har stängt all kärnkraft och öppnat brunkolskraftverk.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Är det något i Sverige som verkligen kan se ut att vara subventionerat så är det elintensiva industrier i norra Sverige. Är det inte gigantiskt elslukande serverhallar så är det ”grönt” stål.
Nyligen fastslogs att industrisatsningarna i norr kommer sluka så mycket el att elpriset kommer gå i taket i hela landet, om nu ens elen räcker överhuvudtaget.
Men det är något som inte stämmer i det som kommunicerats de senaste åren om vårt elsystem. Under många år lyftes landets vattenkraft i norr som en tillgång för hela landet. Var vattenmagasinen fyllda skulle det bli en vinter med låga elpriser. Det visade sig att detta inte stämde, då överföringskapaciteten mellan norr och söder var begränsad. Fyllda magasin i norr spelade ingen roll för priset på el i söder.
God tillgång på el i norr t ex för drygt ett år sedan gav där ett elpris på runt 30 öre, medan det i söder låg på över kronan.
Då kan man ju undra hur då ”höga” elpriser i norr pga ”grönt” stål, dvs motsatsen, kan medföra höga priser i söder. Överföringskapaciteten bör vara lika begränsad i denna riktning.
Svenska kraftnät gör dessutom inget åt ”flaskhalsen” mellan norr och söder, istället vill de använda nätet ”effektivare”, vilken enligt en utredning av en ”strateg” skulle höja elpriset med 20%. Uttrycket ”effektivare” verkar klart omdefinierat.
Det verkar nog vara så att man politiskt inte vill göra något åt ”flaskhalsen”, då de ”gröna satsningarna” i norr skulle riskera att sakna el. Att sedan kränga grönt stål på världsmarknaden som har kostat 4 gånger så mycket energi att tillverka, ja, det är väl en annan femma. Snacka om statliga dolda subventioner till gröna tokprojekt.
Vilken röra. Och inte bara rödgrön…..
”Beslutet kommer sannolikt att väcka känslor i Bryssel, där det finns ett växande missnöje mot Berlins villighet att ge ekonomiskt stöd till näringslivet. EU anser att den typen av åtgärder snedvrider den gemensamma marknaden till Tysklands fördel.”
Bryssel har väl blivit Berlins förlängda arm?
Hur hederliga är låglöneländer? Vad innebär global konkurrens?
Sverige betalar, eller på ett annat sätt, skatteslavarna?
https://www.villaagarna.se/debatt/energikostnader/svenska-kraftnats-plan-for-hogre-elpriser/?utm_campaign=Nyhetsbrev&utm_content=unspecified&utm_medium=Email&utm_source=anpdm.com&pe_data=D414A5B4A7341435C4B7748445B4571%7C33032314
————————————-
https://aktuelltfokus.se/chockhojda-elpriser-om-ny-eu-forordning-gar-igenom/
Stoppade inte Bryssel regeringens utbetalningar till företagen i Sverige?
Då kanske biltillverkarna kan få fram reservdelar? . är ju hopplöst nu med restnoterade reservdelarmed långa stillestånds tider som följd . stänga 33 kärnkraftverk borde vara straffbart
folksam2010, i fallet med Tysklands kärnkraft som lades ner och istället skulle rysk gas användas,
follow the money, garanterat antingen mutor eller uppväckta quislingar som gick i Moskvas ledband.