3 thoughts on “Dagens”

1. Beslut i Riksdagen eller i Statliga förvaltningen skall förbjudas utan att tydliga konsekvensanalyser presenteras. Förslag utan analys skall rendera avsättning av förslagsställaren utan ekonomiska kompensationer.

   8

   Svar

2. Den socialdemokratiska politiken krackelerar på område efter område .
   Sanningen segrar .
   Nu hoppas jag sådana alster som Dagens Nyheter och Aftonbladet får stänga ner .
   De är definitivt skadligare än kärnkraften för ett DEMOKRATISKT Sverigev.

   24

   Svar

3. I ett inlägg på Näringslivets Medieinstituts hemsida, skriver professor Magnus Henrekson att det saknas en trovärdig plan för hur det ökade elbehovet ska tillgodoses, att det saknas kritiska frågeställningar om väderberoende och icke planerbar sol/vindkraft kommer att fungera, samt om investeringarna är samhällsekonomiskt lönsamma.

   Henrekson, citat: ”Det är problematiskt att vi har en energiminister som inte kan frågan. Vi hade behövt någon som är väldigt kunnig i de här frågorna. Någon som till exempel har full koll på vilka utmaningar en utbyggd vindkraft medför när det gäller energiinfrastrukturen som helhet. Att staten satsar på nya grejer, när man inte klarar av att sköta den el- och energiinfrastruktur som man redan har ansvar för, det är mycket anmärkningsvärt”.

   Henrekson är också kritisk mot den okunniga nyhetsbevakningen av energifrågor, då man anses vara god och rätt om man är positiv till allt som påstås göras för klimatet, vid motsatsen blir man kallad klimatförnekare, lika obehagligt som att bli kallad för rasist.
   Om SVT:s nyhetsbevakning tycker Henrekson: ”Sveriges Television har befunnit sig så långt bort man komma från sitt uppdrag att vara objektiv och allsidig, i sin porträttering av de enorma gröna satsningarna i norra Sverige.”
   Henrekson avslutar sitt inlägg med: ”Den som bara tar del av traditionella nyhetsmedier får knappast den bild som jag ger.”

   https://naringslivets-medieinstitut.se/att-ga-emot-tidsandan-kraver-kunskap/

   33

   Svar