NATO. USA förväntar sig att Sverige går med i Nato i oktober. Det säger den amerikanske kongressledamoten Michael McCaul på en pressträff tillsammans med utrikesminister Tobias Billström (M).
Det turkiska parlamentet öppnar i början av oktober. Enligt McCaul räknar USA med att landet då godkänner den svenska ansökan. Turkiets president Recep Tayyip Erdogan vet att för mycket står på spel, konstaterar McCaul.
– Jag ser inga indikationer på att de ska backa ur nu, säger han och tillägger att någon försäljning av F16-plan inte är aktuell om inte Erdogan släpper in Sverige i försvarsalliansen.
Enligt amerikanerna har Sverige mycket att bidra med i Nato, inte minst Jas Gripen.
-Pettersson tycker det är självklart att Sverige ska vara med i Nato av moraliska skäl. Det går inte att vara neutral med krigsförbrytaren Putin i Moskva.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
finns det någon vad slagning på detta lämpig bokmaker! ?
Kan man räkna med NATO-stöd att bekämpa den sedan 50 år pågående invasionen?
Vi får se hur länge skurken/muslimen Erdogan är uppkäftig.
Pettersson
Vad tror du NATO:s näst största arme’ Turkiet skulle bidra med till Sverige vid krig.
Är den denna trygghet som regeringen har åsidosatt demokratins grundbultar för att genomföra.
”Med åberopandet av artikel 5 kan allierade tillhandahålla all form av hjälp de anser vara nödvändig för att reagera på en situation. Detta är en individuell skyldighet för varje allierad och varje allierad är ansvarig för att avgöra vad den anser vara nödvändig under de särskilda omständigheterna.
Denna hjälp tas vidare i samråd med andra allierade. Det är inte nödvändigtvis militärt och beror på de materiella resurserna i varje land. Det är därför upp till varje enskilt medlemsland att avgöra hur det kommer att bidra. Varje land kommer att samråda med de andra medlemmarna, med tanke på att det slutliga målet är att ”återställa och upprätthålla säkerheten i det nordatlantiska området”.
Gamling, vilka skulle skriva på paragraf 5 som du svamlade om. Givetvis kommer Turkiet att bidra med en hel del vid ett storkrig mellan Ryssland och Nato, till och med du borde inse att Turkiet binder ryska styrkor som då inte går att använda på annat håll.
Vilka demokratiska grundbultar har regeringen åsidosatt? Regeringen följde riksdagens beslut och i riksdagen röstade 82 procent för Natoansökan.
Sverige har aldrig folkomröstat om säkerhetspolitik, tycker du att regeringen åsidosatte demokratin när vi var alliansfria och neutral också?
Förresten så är neutralitet inget som helst skydd vid storkrig. I början på 1939 förklarade sig mängder med länder neutral, bland andra USA, Danmark, Finland och Norge. Minns du hur det gick?
Skall bli intressant att se vad Turkiet räknat med, och om det dyker upp ännu ett hinder som gör det ”omöjligt” att säga ja igen. Att kunna hålla Sverige på sträckbänken ännu lite till har sina fördelar.
Sverige har alltid varit ett neutralt land och skall så förbli -trots krigsförbrytaren och terroristen i Vta Huset!
Det är väl dags för USA att säga till turkarna var skåpet skall stå.
Per Molin
Sverige måste fortsätta att krypa för Turkiet (islam) även efter en NATO anslutning.
Artikel 5 kräver nämligen att alla medlemsländer ska skriva på……annars står vi här med en påse vapen som våra ungdomar ska förvalta på bästa sätt.
Man kan säga att vi blir en B-version av Ukraina.
Gamling, vad svamlar du om? Artikel 5 kräver inte att någon ska skriva på, det har medlemsländerna redan gjort.
Läs Artikel 5 innan du påstår att svenska ungdomar kan bli tvingade att försvara Turkiet med vapen så slipper du göra bort dig.