"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Eder Fjärranösternrapportör noterar att det är 4 grader kallare än för fyra dagar sedan. LÄNK. Undrar om SVTs ”klimatreporter” panik Erika B kommer att rapportera o detta?
Ingen vill veta att temperaturen sjunkit med 1 grad om dagen de senaste fyra dagarna på Antarktis, intresse saknas och ingen är ansvarig. Jag tror Intresse Saknas och Inget Ansvar är de enda två godkända namnen på alla våra myndighetschefer. De med andra avvikande namn är kancellerade för de når inte upp till myndighetens värdegrund. Ironi tror jag…
Har förresten lagt märke till det nya ljugtricket om värme.
Istället för att nyktert redovisa aktuella maxtemperaturer m.m. och sätta in i en kontext, t.ex. med diagram, så alla ser hur det hänger ihop så har många medier börjat skriva om vilken temperatur som meteorlogiinstituten varnar för att det KAN bli. Denna siffra är nästan alltid högre än vad det sedan blir.
T.ex. varnades det för 48 °C i Sicilien men det landade på 44°C vill jag minnas. Men grejen är att det är siffran 48 som fastnar. Så tror folk sedan att det faktiskt var 48 grader fast det inte var det, bara för att de minns siffran. Jag har läst/hört den varianten ett flertal gånger nu. Det är riktigt oärlig journalistik och meteorologiinstituten borde skämmas som inte stävjar missbruket.
Ja många Lustiga ord klimaförändringar, klimatförnekare? Vem har ifrågasatt klimatet?
Skulle inte förvåna ett dugg ifall klimatdårarna ligger bakom dom bränder som härjar på ett antal ställen.
Off topic. SvD skriver om de nya ”odemokratiska” domstolslagarna som högerregeringen i Israel sjösätter. Är det någon som kan begripa det odemokratiska med dem, eller är det bara för att det är en högerregering?
Fyra punkter om det ”odemokratiska” med nya Israeliska lagarna listats i SvD, mina kommentarer:
1. Högsta domstolen inte längre ska ha rätt att upphäva lagar som anses orimliga.
I- Sverige kan väl inte HD anullera lagar heller? Lagrådets invändningar kör regeringar över ofta, t.ex. gymnasielagen.
2. Högsta domstolens rätt att granska och upphäva beslut minskar.
– Ja, kanske ett problem om det handlar om beslut i lägre instanser i rättsväsendet men knappast ett demokratiproblem om det handlar om politiska beslut. Oklart vilket det är.
3. Regeringen ska ha beslutanderätt om utnämningar av domare, inklusive domare till HD.
– I Sverige utses HD:s domare av regeringen. Ingen som klagat över det på länge vad jag vet. Det är väl inte odemokratiskt?
4. Ministrar behöver inte lyda juridiska råd, vilket de enligt dagens lagar måste.
– Ministrar skall väl som alla andra följa lagar? Om en minister är tvingad att följa ett råd så skall dessa råd stå i lagtext, annars blir det ju domstolen som styr landet. Och som sagt, i Sverige är inte regeringen tvungen att följa lagrådets råd.
Du har nog helt rätt i att kritiken kommer pga att det är en högerregering. Annat är det med socialister och undergrävande av demokratin – ”det är rätt när vi gör det, och fascism när andra gör det”.
Jag har inte satt mig in i frågan men jag har sett att Sleepy Joe har haft invändningar. I min värld är det ganska enkelt med frågor som jag inte varit intresserad nog att sätta mig in i, om de vänsterblivna är emot så är jag för. Fungerar i 99,999% av fallen. 😉
Själva idén att domstolar, riksbanker, med mera, med mera ska vara ”oberoende” är löjeväckande. INGEN ska vara utan personligt ansvar. Men det är den väg som oligarkerna och deras vasaller vill leda in oss på. Hela cirkusen med EU, dess kommission och ”parlament”, är löjeväckande. Kommission är tillsatt utan folkligt stöd och parlamentet är inget riktigt parlament. I en union med självständiga stater ska varje stat ha lika inflytande, det vill säga samma antal ledamöter oavsett institution. I slutändan lika många ”parlamentariker”.
@Argus: Allt som liknar direktdemokrati och hög grad av regionalt självstyre skyr EU som pesten. Då förlorar de sin makt och att ha makt (politiskt och ekonomiskt) är naturligtvis det centrala för globalistpolitiker.
10
Jag hittade följande artikel från mars som beskriver en aspekt av problematiken:
Men varför skulle det vara mer demokratiskt att HD och inte parlamentet bestämmer över grundlagsliknande problem? Grundproblemet är ju helt uppenbart att de saknar grundlag. Att ha ensilda domare som själva skall bestämma över grundlagsliknande frågor är väl i sig ett mycket större demokratiproblem än i princip allt det andra? Oerhört märkligt fokus i debatten tycker jag.
Jag vet inte om det är liknande problematik med Ungern och Polen men om det är det så är det grundlagsbristen som borde vara debattfokus.
Ingen vill veta att temperaturen sjunkit med 1 grad om dagen de senaste fyra dagarna på Antarktis, intresse saknas och ingen är ansvarig. Jag tror Intresse Saknas och Inget Ansvar är de enda två godkända namnen på alla våra myndighetschefer. De med andra avvikande namn är kancellerade för de når inte upp till myndighetens värdegrund. Ironi tror jag…
Har förresten lagt märke till det nya ljugtricket om värme.
Istället för att nyktert redovisa aktuella maxtemperaturer m.m. och sätta in i en kontext, t.ex. med diagram, så alla ser hur det hänger ihop så har många medier börjat skriva om vilken temperatur som meteorlogiinstituten varnar för att det KAN bli. Denna siffra är nästan alltid högre än vad det sedan blir.
T.ex. varnades det för 48 °C i Sicilien men det landade på 44°C vill jag minnas. Men grejen är att det är siffran 48 som fastnar. Så tror folk sedan att det faktiskt var 48 grader fast det inte var det, bara för att de minns siffran. Jag har läst/hört den varianten ett flertal gånger nu. Det är riktigt oärlig journalistik och meteorologiinstituten borde skämmas som inte stävjar missbruket.
Rapporter om kyla passar inte in i klimatdebatten och därför förtigs dom!
Det var precis på grund av sådant här som klimatkulten hittade på uttrycket ”klimatförändringar”
Ja många Lustiga ord klimaförändringar, klimatförnekare? Vem har ifrågasatt klimatet?
Skulle inte förvåna ett dugg ifall klimatdårarna ligger bakom dom bränder som härjar på ett antal ställen.
Är det i skuggan?
Off topic. SvD skriver om de nya ”odemokratiska” domstolslagarna som högerregeringen i Israel sjösätter. Är det någon som kan begripa det odemokratiska med dem, eller är det bara för att det är en högerregering?
Fyra punkter om det ”odemokratiska” med nya Israeliska lagarna listats i SvD, mina kommentarer:
1. Högsta domstolen inte längre ska ha rätt att upphäva lagar som anses orimliga.
I- Sverige kan väl inte HD anullera lagar heller? Lagrådets invändningar kör regeringar över ofta, t.ex. gymnasielagen.
2. Högsta domstolens rätt att granska och upphäva beslut minskar.
– Ja, kanske ett problem om det handlar om beslut i lägre instanser i rättsväsendet men knappast ett demokratiproblem om det handlar om politiska beslut. Oklart vilket det är.
3. Regeringen ska ha beslutanderätt om utnämningar av domare, inklusive domare till HD.
– I Sverige utses HD:s domare av regeringen. Ingen som klagat över det på länge vad jag vet. Det är väl inte odemokratiskt?
4. Ministrar behöver inte lyda juridiska råd, vilket de enligt dagens lagar måste.
– Ministrar skall väl som alla andra följa lagar? Om en minister är tvingad att följa ett råd så skall dessa råd stå i lagtext, annars blir det ju domstolen som styr landet. Och som sagt, i Sverige är inte regeringen tvungen att följa lagrådets råd.
Du har nog helt rätt i att kritiken kommer pga att det är en högerregering. Annat är det med socialister och undergrävande av demokratin – ”det är rätt när vi gör det, och fascism när andra gör det”.
Jag har inte satt mig in i frågan men jag har sett att Sleepy Joe har haft invändningar. I min värld är det ganska enkelt med frågor som jag inte varit intresserad nog att sätta mig in i, om de vänsterblivna är emot så är jag för. Fungerar i 99,999% av fallen. 😉
Själva idén att domstolar, riksbanker, med mera, med mera ska vara ”oberoende” är löjeväckande. INGEN ska vara utan personligt ansvar. Men det är den väg som oligarkerna och deras vasaller vill leda in oss på. Hela cirkusen med EU, dess kommission och ”parlament”, är löjeväckande. Kommission är tillsatt utan folkligt stöd och parlamentet är inget riktigt parlament. I en union med självständiga stater ska varje stat ha lika inflytande, det vill säga samma antal ledamöter oavsett institution. I slutändan lika många ”parlamentariker”.
@Argus: Allt som liknar direktdemokrati och hög grad av regionalt självstyre skyr EU som pesten. Då förlorar de sin makt och att ha makt (politiskt och ekonomiskt) är naturligtvis det centrala för globalistpolitiker.
Jag hittade följande artikel från mars som beskriver en aspekt av problematiken:
”Israel har ingen grundlag så HD fungerar som ett slags grundlag – som kan underkänna lagförslag som strider mot grundläggande mänskliga rättigheter.”
https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/fem-punkter-d%C3%A4rf%C3%B6r-backar-netanyahu-fryser-kontroversiella-lagstiftningen-1.95565548
Men varför skulle det vara mer demokratiskt att HD och inte parlamentet bestämmer över grundlagsliknande problem? Grundproblemet är ju helt uppenbart att de saknar grundlag. Att ha ensilda domare som själva skall bestämma över grundlagsliknande frågor är väl i sig ett mycket större demokratiproblem än i princip allt det andra? Oerhört märkligt fokus i debatten tycker jag.
Jag vet inte om det är liknande problematik med Ungern och Polen men om det är det så är det grundlagsbristen som borde vara debattfokus.