Klimatsatsningar hotar miljö och välfärd

Bjöen Gillberg, totalsågar, Greta, SVTs globala ” klimatexpert” Erika Bjälströms med fler så kallade ”klimatexperter” vid fotknölarna, fossil-fria stålet-idiotin mm.

Staten, EU och pensionsfonder satsar obekymrat miljard på miljard av allmänna medel på orealistiska klimatprojekt. Förr skrämde prästerna menigheten att donera pengar till kyrkan för att inte hamna i helvetet, när jorden hotades av kometer. Nu skräms folket att acceptera att miljarder av allmänna medel satsas på ogenomtänkta projekt för att undgå ett ”klimathelvete”. Detta trots att Sverige i praktiken är klimatneutralt. Skogen binder årligen netto lika mycket koldioxid som utsläppen från bilismen och industrin. Klimatet har blivit en ursäkt för att mjölka folket på miljarder.

9 thoughts on “ Klimatsatsningar hotar miljö och välfärd”

  1. Och klimat-oroarna är alltså bekymrade för hur de tror/är övertygade om att de framtida (3 5 10 50 +100 år?) livsvillkoren kommer att bli så dåliga för svenskar och övriga Jordbor…

    … därför att de på sikt ökande värdena för jordisk medeltemperatur och mängd koldioxid kommer att orsaka så pass ogynsamt väder (fler stormar/orkaner?, torka? och översvämningar?) att livsmedelsproduktion och bostads/livsmiljöer försämras så pass mycket för tillräckligt många?…

    … att vi idag har ett ansvar att förhindra?, trots att svenskars atmosfäriska värme- och koldioxidbidrag är så litet att det inte går att mäta, även utan Gillberg-skogens medverkan?…

    …därför att dagens människor tror att framtidens populationers samlade intelligens skulle stå inför en olöslig överlevnads… utmaning?…

    … och därför att den geologiska historien utgör ett dåligt bedömningsunderlag: Vår tid har aldrig varit så kall eller har haft så litet koldioxid i atmosfären som de senaste 100 miljoner (ref. American Journal of Science, 2001)?…

    … vilket den (underlaget) faktisk kan vara då vetenskapsvärlden (ref. Smithsonian Institution, 2021) tror/gissar (!) att ökningarnas hastighet gör att växter och djur inte hinner anpassa sig…

    … men som är i praktiken betydelselös, så länge svenskar inte kan övertyga indier, kineser och afrikaner om sin (över)tro.

    (De västeuropeiska rasistbekämparna får ett dilemma då de tycker att de ska, igen, bestämma (via handel/investeringar) över afrikanerna, som då ska vänta till dess européernas bättre vetande har hittat på en lösning, utan fosil energi, för att förbättra denna kontinentens folks livsvillkor. — Aja baja!)

    Det (dagens åtgärder) blir ännu mer betydelselösa om även följande är sant:

    ”Our results show that the percentage of the total CO2 [i atmosfären] due to the use of fossil fuels from 1750 to 2018 increased from 0% in 1750 to 12% in 2018, much too low to be the cause of global warming.”
    (Health Physics 2022, amerikansk tidning)

    Dessutom: är det rimligt/förnuftigt och ansvarsfullt att tro att vår kunskap om ett av naturens mest komplexa och kaosartade system är tillräcklig för att motivera genomgripande samhällsförändringar?…

    … vars eventuella effekter på klimatet kommer att kunna observeras/mätas först om 30 år?

    De observerbara osäkerhetsfaktorerna ovan staplas på varann, vilket gör Gillbergs historiska präst-jämförelse rimlig: Varje tidsepoks offentliga sanning blir framtidens osanning. Andra dokumenterade exempel är Maya-folkets människooffer, renässansens häxprocesser och nazisrernas pogromer. — Ännu odokumenterade osannaingar är att EU kan ha ett parlament/lagstiftande församling (endast nationer kan), att digitaliseringskrav är förenlig med demokratin (garanten för analog tillgänglighet och deltagande), och att svenskar är rasister/rasistiska (i jämförelse med vem? Historiens nazister? Dagens somalier?).

  2. För det första att bränna sprit är ”synd”
    för det andra så tar det med skog 50 år innan man skapat nu sprit… vi har bara 5-10 år på oss…… iofs vind kärnkraft etc. har dessa spann innan lamporna kan tändas…… varför ens bry sig då?

  3. Skall vi göra ett expriment denna sommar?
    2018 var den varmaste sommaren på åtskilliga år! Men det konstiga var en sommar
    med knappast ett enda moln. Här hos skrivande ( Öland )så har molnen lyst med sin frånvaro i snart 4 dygn. Lindrigt sagt en klarblå himmel 2023.
    Kontentan borde vara fullständig exponering från solen, med några timmars avbrott
    ( de få något mörka natt timmar så här års ) från det som redan fått fullt spjäll under exponerad tid. Media spår ju ännu en varm sommar. Växthuseffekten mantra ännu en gång, för att skrämma upp folket. (Pungslå )
    Vore sannerligen intressant om några ville ställa upp med ögonen mot skyn och
    block och penna,för daterade upplevelser.
    Offentliggöra studiernan på bloggen mot hösten.
    Sköt om er och tro inte på dessa pengafixerade globalister.
    Mvh Toggan

    Ps Detta att titta mot skyn kan vara en yrkesskada som tidigare väderobsarvatör
    genom SMHI.Ds

    10
  4. Ja Björn Gillberg är åtminstone skolad och vet vad han pratar om!? Men samtidigt har han ju varit med om att starta denna miljöreligonen ???
    Och varför skall man tro på honom finns det några doktor hattar att peta av?? Det är ju knappast då att man någon form av kunskap nivå hiss Greta eller sten dum!?
    Hur var det med denna etanol fabriken som herr Gillberg sålde in ? Detta var ju före gas biodisel och konsistens fett snott ur get avskiljare från restauranger..

    2
    1
  5. Gillberg är ju en expert värd att lyssna på och ta på allvar. Resterande hobbyexperter och självutnämnda åsiktsmaskiner är ren propaganda från klimatextremister.

    22
  6. De här orden borde vi höra från miljöminister Romina Pourmokhtari. Men det törs hon inte säga. Då blir hon mobbad av MP, C, V, halva L och alla lobbygrupper. Då blir beslutet i stället, att låt svenskarna lida för alla krav från EU.

    30

Kommentera