ENERGIPOLITIK. Jan Blomgren är en svensk företagare och professor i tillämpad kärnfysik. Blomgren har studerat fysik vid Uppsala universitet, och disputerade 1991 på en avhandling om resonansfenomen i atomkärnor. Han var därefter under två år postdoc i Bloomington, Indiana, USA. Han var sedan docent vid Uppsala universitet från 1994, och utnämndes 2003 till professor i tillämpad kärnfysik.
Hur finansieras den svenska vindkraften i dag? Är den lönsam? Och hur ser framtidsutsikterna för tekniken ut? Det är frågor som vi samtalar om i veckans Hotspot, som bland annat handlar om elcertifikat, räntesnurror och gröna fasader. Gäst i programmet är Jan Blomgren, professor i tillämpad kärnfysik och vd för INBEx. Hotspot är ett samtalsprogram om kristen tro, kultur och samhälle. Programledare är Marco Strömberg. Programmet produceras av TV Vision Sverige och Världen idag.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Finns det något exempel på att vindkraften varit lönsam över tid???
Jag tror inte det gör det.
Dom där våtmarksaktivisterna som är så måna om att myggkolonierna bevaras och återställs kanske skulle ägna sin energi åt protester mot dessa miljöförstörelsesnurror istället.Dessa snurror förstör och dödar fåglar,insekter och förmodligen fisket i närheten där dom är utplacerade.För att inte tala om dom som bor nära som måste höra detta oljud dygnet runt som dom för.Fula och farliga och verkligen miljöförstörande.Men dessa aktivister verkar tycka att det är viktigare att hindra rusningstrafiken på morgnarna.Hur man kan tro att man väcker opinion genom detta jävelskap övergår dock åtminstone mitt förstånd…..
”The Deep State” eller en (S)tat i staten är ett lika intressant som förödande fenomen. Det är personer som sätter sitt, en organisations eller ett partis intresse före det egna landets. Vid det senaste presidentvalet i USA fick exempelvis Joe Biden 92,15% av de avgivna rösterna i District of Columbia. Jan Tullbergs ”Låsningen” handlar om immigrationspolitiken. Pontus Mattssons ”Tvärvändningen” integrationspolitiken. Och nu Jan Blomgrens (ska vi kalla den?) ”Blåsningen” handlar om energipolitiken.
Vi har här tre politikområden som påverkar den svenska nationens framtid och vars innehåll beslutats av antingen illvilliga, naiva eller både och. Det finns, tyvärr, gott om liknande politikområden som hanterats på motsvarande sätt.
Detta kommer inte att sluta lyckligt. Antingen består invasionen och det är slut med svenska folket eller så uppstår en brutal motreaktion och etnisk rensning blir resultatet. Båda tyvärr långt från det nära idealsamhälle vi hade i slutet av 1960-talet med en hälsosam arbetskraftsinvandring. Vi måste förresten sluta tala om invandringsproblematiken. Problemet är en dysfunktionell asylpolitik där man tillåtit folk från hela världen komma och leva på skattebetalarnas pengar utan krav på motprestationer. Här har vi också motsatsen, kvinnor och barn från Ukraina som protestera högljutt över att inte få arbeta. Det ni, vänstermuppar.
om man skall genomföra en gigantisk entreprenad vare sig det är tusentals vindkraftverk eller det rör sig om tiotals vattenkraftverk med tillhörande saker (fiskodlingen i Älvkarleby vilken kom tidigt) är det viktigt att man tar i beaktande fakta. Även om besluten är politiska är det självklart att man inte mörkar fakta. Om utsläppen från olika typer av el-energiproduktion från den med minst utsläpp till den med mest utsläpp utom kol, olja et al. är Kärnkraft, energimix WTF? +30% mer, vattenkraft 100% mer, vindkraft 200% mer och solkraft i höjd med solen sas…. då är det väl inte mer än rätt att siffrorna ovan tas i beaktande och man säger att trots oron för koldioxidutsläpp kan vi välja en elproduktion som ger 3ggr mer utsläpp (reserveffekt från fossilt ger 300 ggr mer utsläpp) Vindkraften tar fler liv än kärnkraften per TWh…. Som en enkel person så tar jag i beaktande sådant liksom att på anläggningsnivå ger en servett kalkyl en kostnad på 3 ggr högre för vindkraft… på systemnivå givetvis mer…. Det är som man talar med barn, kunde man ha R1 vid östra station i 16 år (kanske därför att vi tänkte fortsätta ha ett starkt försvar…) är det inte speciellt riskabelt att i dagens läge ha en anläggning i Östhammar….. Eller i Ringhals eller Barsebäck eller Oskarshamn…. osv det måste vara en annan tanke bakom…… Kan fenomenet att skatten på el är 50% och dyrare el ger med deg till våra betters? Sedan att man i globalismens agenda sett till att den som har högst elpris (svårast att få lönsamhet) sätter ett nice pris för andra leverantörer…… förstår att tiden fortfarande inte är mogen för att tala sanning till folket……
Sveriges första vindkraftverk byggdes i Maglarp 1982 och revs 1993, eftersom det inte var lönsamt.
Jo första vindkraftverket utvärderades och gick med förlust. Då bygger Sverige tusentals för skattepengar. Sossarna har hål i huvudet.
Kör man förbi där idag så står det åter ett flertal något mindre propellrar på nästan samma plats.
Så maglarpsbona kom inte undan i slutändan.