Kvinnor och barn först?
Efter att töcknet av tokfeminism och normkritik sänkt sig över västerlandet, har rubrikens fråga dryftats i många sammanhang. Själv föreställer jag mig nu en konkret situation.
Du står vid relingen på ett sjunkande fartyg. Det ryms bara en människa till i livbåten. Bredvid dig har du en sminkad transperson av obestämbart kön och en feministisk batikhäxa med stickande ilsken blick. Låter du någondera klättra ner i livbåten och offrar därmed ditt eget liv?
Inte jag heller.
Sorgligt att pk-kulturmarxisterna har rivit sönder samhället så till den milda grad, att en karl ens ska behöva ställa sig sådana frågor.
Rune Holmström
PS. De som lider av godhetssyndromet och inbillar sig att vi alla är lika goda människor innerst inne kan gärna fundera på hur genomsnittsmuslimen skulle bete sig i motsvarande nödsituation. DS.
Jag är inte helt säker på vilka ’pk-kulturmarxisterna’ är/var de finns.
Troligen Socialdemokrater? Vänsterpartister? / Myndigheter? Skolor och universitet?
Sveriges Television (ref.: Riks.se:s YouTube-video 2023-04-26 ”Mira kollar SVT:s ’Invandrare för svenskar'”?
Företag (t.ex. Vattenfall AB: ”Vi arbetar kontinuerligt med att öka kunskapen om mångfald, inkludering och lika möjligheter och ska under de närmaste åren dessutom genomföra UTBILDNINGAR KRING OMEDVETNA FÖRDOMAR och diskriminering.”)?
Vad jag är säker på är, att de (’pk-kulturmarxisterna’), likt vanliga kineser under kulturrevolution 1966–1969/1976 (Maos död), anser att de som inte rättar sig efter deras nya självdefinierade normer (dvs. att tänka och tycka rätt) ska bekämpas till dess de anpassar sig.
Till exempel Sara Kristoffersson (professor, Konstfack) som ”utsattes för en organiserad, mobbningsliknande kampanj av lärarkollegorna” (”Vita havet”-debatten: SVT 2022-05-31), på grund av att hon ifrågasatte identitetspolitik/intersektionalitet, antirasistisk kamp och normkritik.
(–”Om man [Kristoffersson] blir mobbad för att man säger emot så leder det såklart till ängslighet och tystnad och det i sig är inte bra.”)
Det som skiljer ’pk-kulturmarxisterna’ från historiens kineser är graden av grymhet. Det som förenar är självrättfärdigheten (’ändamålet helgar medlen’, t.ex. mobbing, enl. den utsatte).
(Se BitChute.com-videon ”Ritual Public Shaming” från 2020-09-10 av engelsmannen Paul Joseph Watson.)
En lärdom (självinsikt) och tankeställare av ovan exempel kan vara, att (demokratins) yttrandefrihet är någon som tilldelas individen (t.ex. en karl) av andra/omgivningen.
Det är inte så konstigt om man tänker efter (självinsikt): Den (yttrandefrihetsprincipen) tillämpas inte i privatlivet — den kompis som inte anpassar sig efter gruppens/(um)gängets normer tystnar och utfryses —, och därför hamnar det synsättet i konflikt i offentligheten/’demokratin’ där privatpersonen möter omgivningen (dvs. den sociala ’domaren’/makten), till exempel på en arbetsplats.
Svenska Akademiens ordbok (SO):
NORM: ’(allmänt godtagen) regel för handlande eller tänkande ofta av social karaktär och vanligen inte nedskriven’
NORMKRITIK: ’synliggörande och ifrågasättande [i syfte att förändra, Min anm.] av invanda normer och föreställningar särsk. i pedagogiska sammanhang’
I övrigt, undrar jag om det är rätt att säga att det är ’pk-kulturmarxisterna’ som har ”rivit sönder samhället”, som Holmström skriver?
Det skulle innebära att karlarna har låtit sig kuvas? Kan en sådan man kallas ’karl’, som inte klarade av att resa sig emot det offentliga grupptrycket — dikterat av media, som är den part i samhället som ’bestämmer’ den officiella/folkliga sanningen/normen — förutom i text bakom ett tangentbord i hemmets trygga/hycklande vrå?
Ett historiskt övrigt: uppförandekoden (dvs. normen, här: det ridderliga idealet) ”Kvinnor och barn först” populariserades efter att den engelska hjulångaren HMS Birkenhead sjönk 1852 p.g.a. en grundstötning, varpå soldaterna offrade livet.
(Om jag skulle riskera min hälsa (och livet: det är många som brukar kniv och pistol nu förtiden) för en person som blir rånad eller våldtagen, vill jag (likt Holmström?) nog förhöra mig om denne betraktar mig som misogyn/sexist, ’rasist’ (den nya definitionen gäller bara i västvärlden) eller påfundet ’islamofob’. Eller, som har röstat på ’7-klövern’, vilket gör situation självförvållad. Har offret tur, tar mitt explosiva/ridderliga temperament över min riskbedömning.)
PS
Tankeställare 199b: När jag skriver ett PS, avslutar jag inte det med ett DS, därför att jag är en god och foglig medborgare som lystrar till vad staten norm säger:
”När det är samma person som skrivit både brev och tillägg behöver man egentligen inte avsluta med DS [’densamma’]. Om någon annan än brevets undertecknare skrivit ett PS, ska den personen underteckna detta med sitt namn.”
(’Frågelådan’, myndigheten Institutet för språk och folkminnen, Isof.)
Rune, Nyhetsflödet är inte alltid verkligheten. Varför ägna tid till ovanliga sexuella beteenden. Jag märkte inte sådana när jag jobbade och inte nu heller.
”woke” ”batikhäxa” ”tokfeminist” ”kulturmarxist” de flesta vet inte vad det är. Det är en slags propaganda som försöker påverka folks känslor.
Och muslimer de skall tydligen i alla sammanhang ha en känga.
Vad är öskutar för sorft?
Jöns
I det fagra Östergötland finns det alla sorters människor, det som skiljer dem från andra, är att de haft tur att födas där.
Öskute.
Du beklagar dig över att jag skriver om fenomen som du tycker är oväsentliga, som du inte känner igen i din vardag. Vidare använder jag begrepp som du säger att du inte förstår. Men snälla vän, jag kan inte skräddarsy skriverierna enkom för dig. Om du inte gillar tankeställarna så låt bli att läsa dem.
Om A säger något som B inte begriper, ligger felet då i A eller är det kanske B som borde tiga och inte gnälla om att han inte fattar?
Rune
Jag gillar att läsa dina funderingar men gillar också att komma med invändningar när jag tycker annorlunda. Jag vet att det just nu är vanligt att diskutera avvikande personligheter.
Onödigt tycker jag.
Om det gällde att rädda livet på en muslim eller min katt,hade jag bestämt mig inom nanosekunder.
För ”jämlikhetens ” skull så måste nog skylten med ”kvinnor och barn först” tas ned och ersättas enl. följande.
Kvinnor med kvinligt könsorgan, eller män som genom operation har ett kvinligt kön och män och kvinnor som har båda delarna eller dom som inte har någonting alls men ser ut som en kvinna men är utan byst eller en välutrustad man i kvinnokläder men med stor byst.
Och sen har vi alla skäggiga kvinnor som egentligen är män men som själva identifierar sig som både kvinna och man men med målade läppar tror att dom är kvinna, alla dom får gå först.
Men innan alla läst och förstått den nytänkande genusbaserade feministiska och ”alla har lika värde” skylten har nog skeppet sjunkit.
Och det är precis vad som nu händer med det överlastade skeppet Svea där dårarna styr!
Ser du ofta transpersoner? Jag ser dem nästan aldrig och skulle jag se nån skulle jag inte bry mig.
De är du själv som kommit på sådana frågor, det är du som har problemet. De flesta andra av oss tänker inte så ofta på sånt.
Öskute
Du verkar inte följa särskilt mycket med nyhetsflödet och samhällsdebatten. Rekommenderar, så visste du vad som rör sig i tiden.
Det är nog så att godhetsstämpeln sitter väldigt ytligt hos dom allra flesta.Det låter så tjusig och bra att välkomna allt och alla och vara god och generös och uppoffra sig.Det märkliga är att dom som är ”mest ”goda inte lever som dom lär.Skrapar man lite på ytan så finns där oftast en mycket självgod människa som anser sig vara lite förmer än andra….
Jag kan inte gå till Pressbyrån utan att mötas av en flagga för att jag ska behöva tänka på att tjejerna som bakar ge goda wienerbrödena kan vara både lesbiska, transor eller bisexuella.
Jag gillar att gå in i pressbyrån och hålla uppmärksamheten på varorna och inte fundera på vad personalen sysslar med utanför arbetstid.
Du är bara avundsjuk!
Jag tänker också alla män som flydde kriget i mellanöstern och lämnade kvar alla kvinnor och barn. 90 eller 95% män. Skamligt, men muslimerna är hjärnskadade.
Man kan nog lugnt ta och sätta sig i livbåten medans batikhäxan och den könsförvirrade träter om vem utav dom två ska ha företräde framför en vit man .