ENERGIPOLITIK. I dag stänger Tyskland sina tre sista kärnkraftverk. Men medan kärnkraftsmotståndarna jublar väcker nedstängningen – som varit planerad under flera år – också kritik. Den senaste tiden har uppmaningar om att skjuta på nedstängningen av landets sista reaktorer hörts både från oppositionen och från politiker inom förbundskansler Olaf Scholz koalition. Kritiken handlar bland annat om att Tyskland nu riskerar att bli mer beroende av fossila bränslen.
Men uppmaningarna har avfärdats av regeringen. Utfasningen är redan ”klappad och klar”, sade Scholz talesperson häromdagen. Och enligt landets miljöminister Steffi Lemke går Tyskland nu in en säkrare tid.
Tyskland är den första stora industrinationen i världen som fasar ut all sin kärnkraft. 2001 beslutade landet att gradvis stänga de 17 kärnkraftsreaktorerna till år 2022. Beslutet revs tillfälligt upp 2010 men återinfördes efter kärnkraftskatastrofen i Japan 2011, efter vilken förbundskansler Angela Merkel, som tidigare förespråkat kärnkraft, gjorde en helomvändning. Omkring 70 procent av Tysklands energibehov täcks av import.
Uniper är ett tyskt multinationellt energiföretag som producerar och säljer energi som utvinns från kol, kärnkraft, vattenkraft och naturgas. Företaget har sina verksamheter i Belgien, Frankrike, Nederländerna, Ryssland, Storbritannien, Sverige, Tyskland och Ungern och med ytterligare närvaro i Azerbajdzjan, Förenade Arabemiraten, Indien, Singapore, Sydafrika, Turkiet och USA[6]. I Sverige har företaget bland annat ägande i samtliga aktiva kärnkraftverk (Forsmarksverket, Oskarshamnsverket och Ringhalsverket) samt det nerlagda Barsebäcksverket.
Uniper ägs av tyska staten.
-Pettersson tycker det är konstigt att tyska staten äger andelar i samtliga svenska kärnkraftverk – 54,5 procent i Oskarshamn, 29,6 procent i Ringhals och en mindre andel i Forsmark. Dessutom är Uniper Sveriges tredje största vattenkraftsproducent och dessutom ägare till det nu mycket omtalade oljeeldade kraftverket i Karlshamn.
Skulle det tyskägda Uniper till exempel vilja stänga ned Oskarshamns kraftverk finns det egentligen inget som hindrar dem från att göra det. Svenska kraftnät, den myndighet som är systemansvarig för kraftsystemet i Sverige och också elberedskapsmyndighet har ingen kraft att sätta emot om en elproducent väljer att dra ned eller stänga verksamheten.
Det kan också fattas intresse för att behålla kraftproduktion. Det moderna gaseldade värmekraftverket Öresundsverket hade legat i malpåse en stor del av 2010-talet på grund av låga elpriser. Ägaren Uniper ville under åren 2016-19 att verket skulle kunna hållas i beredskap men det fanns inget intresse för detta från Svenska kraftnäts sida. Resultatet blev att verket såldes, monterades ned för att tillverka el i Sydostasien(!).
Myndighetens tandlöshet var ett problem då, och med dagens energikris är det ett betydligt större problem. Svenska kraftnät borde ha möjlighet att stoppa neddragningar i kraftproduktionen, i kraft av sin beredskapsmakt. Motsvarande myndighet i Tyskland har denna möjlighet till veto.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Varför inte ha elförsörjningen globalt… alla är med….. ? Finns väl inga nackdelar med en unipolar värld…? Ja förutom att vi inte kan bestämma något själva förstås…….
Tyskland använder Sverige för vindkraft också. Planerar ett stort havsbaserad vindkraftspark
Sossarna sålde nästan allt vi har.
Sossarna hade makten i de flesta kommunerna i söra Sverige och hade därför all makt i Sydkraft eftersom kommunerna ägde höga andelar av det bolaget. S tillsatte styrelsen i Sydkraft eftersom S styrde de kommunerna.
Varje kommun, även de som ägde Sydkraft, hade också oftast ett eget energibolag som leddes av socialdemokraterna som i sin tur hade makten i de kommunerna.
Där satt det för det mesta samma personer i styrelsen, som i Sydkrafts styrelse.
Troligtvis var det orsaken till att de små kommunägda bolagen köptes upp av Sydkraft. Ett ex på det var Malmö Energi där en viss Nils Yngvesson kommunfullmäktiges ordförande i Malmö, ordförande Sydkraft och styrelseledamot i Malmö Energi.
När sen alla kommuner samlats under Sydkrafts monopol så fick man ett fett bud från Tyskland (Preussen Electra) tror jag det var..
Eon såg då dagens ljus och Sydkraft firade hundraårsdagen av sin existens som såld till Tyskland.
Vi som hade aktier i Sydkraft tvingades sälja dessa och fick inte byta dessa till aktier i Eon eftersom detta endast var förbehållet tyskar.
Och på den vägen är det.
Kan det bero på att dom hade en tokkärring i styret tidigare?
Miljörörelsen går PUTINS ärenden!!! Nyttiga idioter kallas de!
INTE EN ENDA kWh TILL STÖD ÅT TYSKLAND NÄR DE KOMMER ATT SAKNA ENERGI!!!!
”NIMBY”
Enkelt och koncist.
Vi betalar idiotin, lika snurrorna ingen vill ha i närheten av boendet.
Det tyska ägandet är konstigt och problematiskt men felet ligger i hur Sverige hanterar ägandet och skötseln av sin sin energiförsörjning. Varför säljer vi ut vår egen kraftförsörjning som i grund och botten betalts av folket?
I t.ex. Schweiz ägs och sköts elproduktionen och distributionen till stor del lokalt eller regionalt och i och med direktdemokratin har den försvarats från s.k. ”privatiseringar” och ”konkurrensutsättningar” liksom andra vitala infrastrukturella komponenter. Det går som bekant inte dåligt för Schweizarna.
Som sagt Socialdemokraterna.
Kan riktigt höra Eddie Medusa nu
”Varför äger Tyskland kärnkraft i Sverige men lägger ned hemma?”
För att de är tyskar?
”The Hun is always either at your throat or your feet.” (Winston Churchill 1874 – 1965)
De som inte kan skilja mellan kärnkraft och Tsunami…..
Har bjornwiklund ofta tsunami hos sig?
En konstig sak med anledning av tyskt ägande i svensk kärnkraft är att det gick genom norskt ägande. Eon bytte vattenkraften i Sydsverige mot kärnkraft som innehades av Statkraft.