YTTRANDEFRIHET. Hovrätten rev nyligen upp domen i fallet om barnvåldtäkt på grund av begreppsförvirring kring ordet ”snippa” är tragiskt och upprörande, säger jurister, politiker, journalister och andra opinionsbildare. Rätten gjorde fallet väldigt tekniskt när de började söka begreppet i ordboken. – Vi kan ju inte kräva att ett barn ska veta vad det heter rent anatomiskt, att det inuti heter slidan och inte snippan.
Hovrätten har friat en 50-årig man för våldtäkt mot en 10-årig flicka eftersom man varit osäker kring hur ordet ”snippa” ska tolkas. Trots att hovrätten anser det styrkt att han tagit på och i hennes snippa. Mannen dömdes till tre års fängelse i tingsrätten. När målet togs upp i Hovrätten för västra Sverige skriver i domstolen att de tror på händelsebeskrivningen. Men då flickan haft svårt att förklara vad som egentligen menas med ordet ”snippa” och hur långt in mannens fingrar var går det, enligt fyra av fem ledamöter i rätten, ”inte att styrka att mannen penetrerat hennes underliv”.
-Pettersson säger utan att vara insatt att det är riktigt att kritisera domen.
Men minns ni hur det lät när Richard Jomshof (SD), ordförande i riksdagens justitieutskott kritiserades för bristande respekt för rättsstatens principer efter det att han ifrågasatt och kritiserat friande domar kopplade till koranupploppen.
Detta efter att elva personer som åtalats för våldsamt upplopp efter påskhelgens koranbränning i Rinkeby friades av tingsrätten före jul trots att de misstänkta fanns på bild när de kastade sten. Rätten påstod att man inte kunde veta vem de siktade på!
Nåväl, då gick etablissemanget i taket Strandhällskan, Johansson och Ardalan i täten och påstod att man ska inte ifrågasätta domslut.
Nu låter det helt annorlunda, vad kan det bero på?
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Petterssons passar på att klaga på ”avsatta” politiker.
Vad kan det bero på?
Så kan det bli med alla nyord som våra vänsterexperter hittar på I Sverige finns det nu tre kön fastän ingen kan visa hur det tredje ser ut. Han och Hon som alltid gått bra att använda skulle bytas ut mot ordet Hen. Många nya konstiga ord för att ingen ska känna sig kränkt. Och dom som kan känna sig kränkta förstår ändå ofta inte svenska språket. En infödd svensk som är född med språket känner sig inte kränkt om den personen säger Han. Men nu har det tydligen gått så långt att inte ens domstolarna kan hålla reda på alla nyord och vad dom betyder.
Var 50 åringen möjligen Centerpartist, det är ju ganska vanligt att det förekommer sjuka
saker i det partiet, eller hur Annie? Du kan väl förklara trotts att du slutat?
Nu är 50-åringen en svensk, Jörgen.
Tillika en frälsningssoldat eller – åtminstone likt Sankte Per – vaktmästare
Inkompetenta domstolsaktivister med partibok och medlemmar i Ruben och Hulds. Som inte kan läsa ens Svenska Akademiens ordlista:
https://svenska.se/saol/?sok=snippa
Den vaga definitionen gör i varje fall inte mig klokare. Någon synonym finns i med i ordlistan. Finns ordet med i Svenska Akademins Ordbok?
Ja, ordet snippa finns med i SAOB också men där nämns inte kopplingen till kvinnligt könsorgan. Men om den målsägande flickan uppgett att mannens fingrar varit inne i snippan kan det knappast vara fråga om beröring av annat än inuti vaginan. Om den åtalade ska dömas för brottet krävs att gärningen är ställd bortom rimligt tvivel. Det betyder att om domstolen tvivlar och tvivlet är rimligt, ska den åtalade frikännas. Är det verkligen rimligt när man bryter ner ordet snippa – som för övrigt är irriterande nysvenska i sexuell bemärkelse – till etymologi och ordets allmänt vedertagna betydelse, framförallt bland yngre generationer, att det varit frågan om annat en fingrarna varit uppe i flickans könsorgan. Jag menar att brottet är styrkt bortom rimligt tvivel.
Läste sen att hade åklagaren lagt till ett andrahandsyrkande, så hade domstolen kunnat bedöms den åtalspunkten också. Om juridisk expertis menar att den åtalade då kunde ha fällts eller om hovrätten har påpekat den bristen i åtalet, är det en markering att man då kunde ha fällt den tilltalade till ansvar. Om, säger om, så är fallet, kan man ju spekulera i om begreppet snippa har olika betydelser beroende på vilket brott åtalet gäller. Det är inte rimligt att begrepp ska uppfattas olika i närliggande brottstyper.
Det verkar som domherrarna tycker att det är normalt för gamla gubbar att stoppa händerna innanför trosorna på 10 åriga flickor? Vad gör domherrarna på fritiden? Man ryser när man ser vilket vilket ”rättssystem” vi har!
RÄTTSRÖTAN visar inga gränser.
Inte nog med att åklagare, nämndemän och domare INTE förstår verkligheten utan det finns nog också en inbyggd naivitet och godhet som kommer att bana väg för de som inte är lika goda som ”oss”.
Såg just på text TV att 2 föräldrar som tagit med sina små flickor på en könsstympningsresa frikänns. VEM BEVAKAR FLICKORNAS RÄTTIGHETER?
Inte ätr det de goda och naiva i det svenska rättsystemet eller är det så illa att de som var med och dömde hade samma syn på flickors rättigheter som föräldrarna.
VARFÖR UTVISAS INTE FÖRÄLDRARNA?? VARFÖR SKYDDAS INTE FLICKOR FRÅN HEDERSÖVERGREPP OCH KÖNSSTYMPNINGAR?
Var finns de goda, naiva och helt verklighetsfrånvända feministerna??? ÄR DET SÅ ATT MED RÄTT PIGMENTERING, RÄTT ETNICITET OCH REIGIÖS EFTERBLIVENHET SÅ GÅR MAN FRI VAD MAN ÄN GÖR?
Fråga: HAR FLICKOR NÅGRA RÄTTIGHETER I SVERIGE??
Jomshof (SD) kanske kan vakna till och ta tag i frågan. Sömnige Strömmer (M) lär inte göra något.
Vi röstade för förändring men blev blåsta!!
Detta är en rättsskandal av grövsta slaget. De domare/lagmän som varit med och avkunnat detta rättsvidriga utslag, måste lagföras. Det är för grovt, för att accepteras, ej heller får det gömmas bakom ett avsomnat tjänstemannaansvar. Har man så dålig sensitivitet för ett barns berättelse och så dålig kunskap om de ord som används i modernt språk, bör man omedelbart portförbjudas, från domstolslokalerna.
Fy fan vilka svin!
Det stora problemet är väl inte snippans vara eller inte vara, även om detta är illa nog!
Det stora problemet är väl ändå att han har ju bevisligen haft handen i hennes trosor och blir frikänd för att det inte fanns någon alternativ brottsrubrisering? Hur kan det få gå till på det viset?
Skrämmande att ledamöterna i en hovrätt förvanskar sanningen. Det är handlingen i sig som skall bedömas – inte hur långt in förövarens fingrar nådde.
Notera att dessa hovrättens ledamöter dömer folk året om. Det skall ju inte vara ett lotteri om ens fall kommer så långt. Har Råttan Rambergs aktivism skadat rättsväsendet? En för landet obehaglig utveckling!
Ja här ser vi hur stor kunskapen är i dumstolarna = 0,00000 är alla
domare senila eller?
Antagligen ingår de i ett pedofilnätverk. Alternativt väldigt korkade.
”Snippa” återfinns i SAOL som ”substantiv ~n snippor • ⟨vard.⟩ kvinnans könsorgan” och ”könsorgan” i SAOB som ”fortplantningsorgan hos människa, djur l. växt; sexualorgan. Manliga, kvinnliga könsorgan. Yttre, inre könsorgan.”
Om hovrättsråden hade varit läskunniga hade de med enkelhet kunna ”dechiffrera” flickans berättelse korrekt.
domstolen kan inte teckenspråk så alla dövstumma kan våldtas och gm släpps fri
Denna hovrättsdom är ett typexempel på hur de vänsterextremistiska nätverken HILDA, RUBEN, IDA resp Legal Lady´s infiltrerat rättsstaten. Genom denna dom, så har ett prejudikat skapats som närmast släpper pedofili löst – OM FÖRÖVAREN ÄR MUSLIM.
Hoppas Jomshof klagar IGEN över kommunistkorruptionen.
Roland
Jag tror att de flesta inte vet vad du menar med Ruben, Hilda osv. Iallafall vet inte jag.
Sosserättvisan är lite konstig.
850.000kr för en våldtäkt och ett förstört liv för den utsatte.
2.100.000kr i avgångsvederlag för ett förstört land .
Ett frikännande för våldtäkt för domarna är tröga i kolan .
Tur att vi är av ned de destruktiva gökarna i den tidigare Regeringen .
Journalister och liknande skall kritisera domar de finner felaktiga.
Inte regering och justitieutskottet. Ska domare ta hänsyn till politikers tyckande, nej de skall tyda lagen.
Journalister är den tredje statsmakten enligt dem själva. Ergo ska de inte ha någon rätt att kritisera heller eftersom de är en del av statsmakten.
Öskute
Tja….när det gäller koranbränningar så tycks vi ju nu ha polis/SÄPO som tolkar lagen lite som dom vill. Inte domstolar.
HILDORNA ”tyder” knappast stiftade lagar, utan skapar prejudikat som omvandlar stiftade lagar till något annat än lagstiftaren avsett. Och där det är möjligt, så sharia-anpassar de domsluten. Det är därför man kan sluta sig till att nämnda domslut gäller EN MUSLIMSK MAN!
Hade det varit en etnisk svensk man, då djävlar . . .
För en gångs skull är du något på spåren Roland.
Mannen är frälsningssoldat från Halland – eller åtminstone vaktmästare vid bönehuset och har även (på ledig tid?) hängt upp sig på ett kors likt ”Jesus på korset” vid något lämpligt evenemang.
Framförallt inte SD-politiker? Det går ju bra om sozzepolitiker och centerpolitiker klagar. Allas lika värde?