KÄRNKRAFT. Kärnavfall är inte en anledning att undvika att använda kärnenergi, enligt Bill Gates , Microsoft
medgrundare och filantrop som nyligen grundade nästa generations kärnenergistartup, TerraPower. En vanlig kritik mot kärnkraft är att kärnreaktorer genererar avfall som förblir radioaktivt i tusentals år .
“Avfallsproblemen borde inte vara en anledning att inte driva kärnkraft”, sa Gates i en intervju med den tyska affärstidningen Handelsblatt, publicerad på torsdagen. “Mängden avfall som är involverad, förmågan att göra geologisk sekvestrering – det är inte en anledning att inte göra kärnkraft.”
Volymen kärnavfall är mycket liten, särskilt jämfört med den energi som genereras, sa Gates.
“Säg att USA var helt kärnkraftsdrivet – det är ett fåtal rum värda totalt avfall. Så inte, det är inte en gigantisk sak”, sa Gates. Kostnaden för att lagra och binda kärnavfall under jord är “inte ett stort problem”, eftersom det kan placeras i djupa borrhål under jord “där det stannar geologiskt i hundratals miljoner år”, sa Gates.
Däremot är mängden koldioxidutsläpp som genereras från förbränning av fossila bränslen för energi “något gigantiskt” och att binda den underjordiska är ett mycket svårt problem, vilket Gates sa “kanske inte är möjligt.”
Kärnkraft klassificeras som en “ren energikälla med nollutsläpp” av det amerikanska energidepartementet, eftersom generering av el med kärnklyvning inte släpper ut några växthusgaser.
För närvarande kommer 19% av elen som genereras i USA från kärnkraftverk, enligt US Energy Information Administration . Det representerar ungefär hälften av den kolfria elproduktionen i USA, enligt US Department of Energy .
Men efter en boom av kärnkraftsreaktorn på 1970- och 1980-talen, stannade byggandet av ny kärnkraftsproduktion i princip.
“Det bästa hoppet för kärnkraft är om vi kunde få en helt ny generation – och jag är partisk, eftersom jag är involverad i det – där de länder som är engagerade i kärnkraft bevisar det och visar att den ekonomiska säkerheten, avfallshanteringen hanteras, sa Gates.
“Och sedan kan de andra länder som är mindre engagerade titta på det och se vad de tycker, ge det en ny utvärdering. Och, du vet, att uppgifterna om det inte kommer att finnas på nästan ytterligare åtta år eller så, säger Gates.
Inget permanent kärnavfallsförvar i USA
Efter decennier av kärnkraftsproduktion finns det fortfarande inget permanent förvar för kärnavfall i USA. Det närmaste USA:s kärnkraftsindustri kom ett permanent kärnavfallsförvar var vid Yucca Mountain i Nevada , men den ansträngningen har avstannat på grund av politiska återvändsgränder.
För närvarande lagras kärnavfallet i torra fat, som är kapslar av rostfritt stål omgivna av betong. Den främsta kärnkraftsvakthunden i USA, Nuclear Regulatory Commission, anser att dessa torra fat är säkra. Världens första genomgående underjordiska geologiska lagringsplats byggs i Olkiluoto, Finland.
Dessutom har inte allt kärnavfall samma nivå av radioaktivitet. Det mesta av radioaktiviteten finns i en mycket liten andel av det genererade avfallet.
“Den stora majoriteten av mängden kärnavfall där är lågaktivt avfall,” Jonathan Cobb, talesperson för World Nuclear Association , till CNBC. ”Omkring 90 % av den producerade volymen kärnavfall är LLW, men det innehåller bara 1 % av radioaktiviteten. Detta kan innefatta saker som skyddskläder, moppar, filter, utrustning och verktyg som har blivit förorenade med radioaktivt material på en låg nivå. En vanlig kategori av LLW kommer från användning av nuklearmedicin och kan inkludera pinnar, injektionsnålar och sprutor.”
Samtidigt är det högaktiva kärnavfallet, som inkluderar använt kärnbränsle eller högre aktivitetsavfall från upparbetning, “cirka 3% av volymen radioaktivt avfall som produceras, men innehåller 95% av radioaktiviteten”, sa Cobb till CNBC.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Där har han fel, den gode Bill. ”Vi behöver mer kärnkraft för att stoppa ENERGIKRISEN” ! , ska det vara. Den där ”klimatkrisen” han hänvisar till finns inte. Den är bara uppdiktad för att han själv och andra krösusar ska sno åt sig ännu mer makt, inflytande och rikedomar. Och de stora, lättlurade massorna av nyttiga idioter som finansierar bluffen, är så blödiga att de går på det.
F.ö. behöver vi inte bekymra oss så mycket om kärnavfallet längre. Det kommer till användning som bränsle i de nya reaktorerna. Det avfall som de i sin tur efterlämnar, har en försumbar halveringstid.
Förbrukade vindsnurror och uttjänta solpaneler däremot, kommer att grävas ned och sprida sina gifter i grundvattnet under avsevärd tid.
Gräv för guds skull inte ner avfallet, förr eller senare skall det upp igen för att upparbetas och användas.
Enda ”nackdelen” med kärnkraft är väl att folk blir så bortskämda med billig el att de mer eller mindre tappar verklighets kontakten…
Gates är även på hugget inom andra viktiga anti CO2 projekt !
https://www.foxbusiness.com/business-leaders/bill-gates-stop-cows-burping-latest-investment
Bilden av Steget efter är lysande. Det visar socialdemokratin som påhäng till de gröna khmererna. Som att spänna vagnen framför hästen.
Bara en tidsfråga tills dagens kärnavfall som endast förbrukat några % av dess energiinnehåll kan användas som bränsle i nya moderna reaktorer som efter nyttjandet endast får ett par 100 års halveringstid !!!!
Som vanligt är det politiker och tjänstemän som bromsar. Det finns redan och har funnits i sju år. Rn fjärde generationens kärnkraftverk är redan inkopplad på elnätet; https://www.nyteknik.se/karnkraft/rysk-generation-4-reaktor-pa-elnatet/241032 Att det tog trettio år som journalisten påstår är en sanning med modifikation. Efter Sovjetunionens fall blev det ”förändringar” i säkerhetskraven.
Nackdelen med BN-800 är att den är natriumkyld. Tack vare forskare på KTH finns i dag stållegeringar som klarar flytande bly utan att korrodera. Det svenska lagret med ”kärnavfall” bedöms klara ett normalt totalt energibehov i minst 5000 år. Anledningen till att vissa politiker föredrar vindmöllor, långt i från dem själva, är väl att de är det enda som är snurrigare än dem själva.
Jag tycker att Gates blev lite känslosam där.