2 thoughts on “Dagens”

  1. ‘Vem kan man lita på’ frågar bilden…

    … men den avgörande parten finns inte med: Historien, som alla alltid i alla sammanhang har anget som en förutsättning för att blicka in i framtiden.

    — Vår tid har aldrig varit så kall eller haft så litet koldioxid i atmosfären som de senaste 100 miljoner åren, där trenden för perioden har en 45-gradig nedåtgående lutning.

    Lägg därtill osäkerhetsfaktorn när vetenskapen justerar olika kända och halvkända, men inte okända, parametrar (de mänskliga och ‘omänskliga’ faktorerna) i datorsimuleringar (olika scenarier/alternativ) för att gissa sig till hur en av naturens mest komplexa och kaosartade system kommer att uppföra sig om 5 10 50 och 100 år.

    Med tanke på att det är vanligt folk som ska bestämma vilka risker som folk och samhälle ska ta, är ovan den enda information/kunskap som de kan använda (mer kunskap är alltför omfattande och komplex) för att göra en bedömning, om demokratin ska tillämpas i frågan…

    … vilken åsidosattes/åsidosätts i en hel del demokratiska länder, för den goda sakens skull.

    Till exempel: diskriminering (ras, kön: i huvudsak europeiska män); otillgängligt samhälle för de ‘ovaccinerade’ och de odigitaliserade medborgarna (kravet… tvånget att använda Internet); Sverige som suverän nation och som därför inte kan ingå i en federal nation (förbundsstat), vilket Europeiska unionen (EU) tror att den är, varför den tror att den kan ha ett parlamentet (riksdag: den lagstiftande församlingen) och varför den tror att den kan att stifta lagar.

    8
    Svar

  2. Verkar som att den övre gruppen är mest en massa dilletanter och den undre har mer koll på det dom pratar om.

    19
    Svar

Kommentera