ISLAM. Sofie Löwenmark är journalist och ansvarig utgivare på Doku, fristående kolumnist Expressen Ledare och kolumnist i Fokus m.m. Under flera år har Löwenmark läst ett mycket stort antal svenska domar om hedersrelaterat våld, LVU, kvinnofridskränkning och vårdnadstvister. I dom efter dom återkommer samma ord. Slöja. Hijab. Sjal. Huvudduk.
Inte som ett val. Utan som ett krav.
I debatten talas det främst om rätten att bära slöja.
De här domarna handlar om rätten att slippa.
De flesta av flickorna och kvinnorna som tvingas kan inte själva berätta. Antingen lever de fortfarande med makarna eller familjerna som kontrollerar dem. Eller så har de brutit sig loss och lever med skyddade personuppgifter och hotbild.
Gömda från sina förövare.
Och nästan lika osynliga i den svenska debatten.
Den här tråden handlar om dem.
Här samlar jag maskade utdrag ur svenska domar där slöjtvång förekommer. Den påtvingade slöjan är aldrig hela berättelsen. Gång på gång framträder den som en del av grovt våld, allvarliga brott och hedersrelaterat förtryck.
Ovanstående är fem av Sofie Löwenmarks exempel. På hennes X har hon lagt upp 30 stycken, men det finns många fler där ute. Tyvärr är inte de stora medierna intresserade av verkligheten. De jagar hellre hönshus än undersöker islam.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Ännu ett importerat problem.Om dom inte vore här,var det inte heller något problem
Avislamisera vårt Fosterland.
…om slöjtvånget i Sverige, skriver Ulsans blogg (bland annat), följande tänkvärda ord:
”I ett av världens mest fria länder finns det människor som kräver att en symbol som i många sammanhang fungerar som religiös kontroll ska behandlas som okränkbar frihet.
Frågan handlar om vad slöjan betyder i ett sekulärt samhälle, och varför just denna symbol så ofta ska skyddas från den typ av granskning som andra politiska och religiösa symboler självklart utsätts för. När slöjan diskuteras ska vi plötsligt låtsas att tyg bara är tyg. Det håller inte. Att säga att slöjan bara är ett tygstycke är lika barnsligt som att säga att en hakkorsflagga bara är en flagga.
Samhället har rätt att diskutera vad slöjan faktiskt symboliserar, särskilt när samma symbol i delar av världen används för att kontrollera kvinnor och flickor. Religionen ska inte ges makt över det offentliga rummet, skolan, myndigheterna eller andra människors frihet. Ett sekulärt samhälle måste våga försvara sig mot religiösa symboler som används för att befästa kvinnlig underordning och parallella normsystem. Ett samhälle som inte längre vågar säga vad symboler betyder har redan börjat kapitulera.”
https://ulsansblogg.wordpress.com/2026/06/13/det-ar-inte-muslimer-som-hotas-av-sekularism-det-ar-religios-makt/
Vad man än tycker om slöja. Ett förbud mot slöja på allmän plats går inte att genomföra. Vi har inte tillräckligt med poliser för att sätta fast all som bär slöja, och ibland kan det vara svårt att skilja slöja från nått annat plagg. Men det är bra att man månar om de utländska kvinnorna,många av dem har det svårt.
Så ser den Socialdemokratiska Feminismen ur .
Såld för några röster.
Och fasställd genom avtal med Islamisterna .