UKRAINA. I går skrev bloggen om en Svensk man som åtalas i Ukraina för att ha stridit på Ukrainas sida i Ukrainas reguljära armé. Några på bland kommentatorerna menar att svensken med flera var en legosoldat och kan straffas för det enligt Genevekonventionerna. Jag menar att svensken ska betraktas som en vanlig krigsfånge, vad vi vet slogs han inte för pengar, med samma ersättning som soldater i Ukrainas försvar i Ukrainas uniform. Ryssland har till och med dömd två britter till döden som legosoldater trots att britterna bodde i Ukraina och har familjer där.
-Pettersson undrar om de som tycker att svensken som slogs för Ukrainas frihet mot en anfallande terrorstat även tycker de svenskar som slogs för Finlands frihet mot det anfallande Sovjet/Ryssland under 2:a världskriget var legosoldater och krigsförbrytare.
Är det några som är krigsförbrytare i kriget mellan Ryssland och Ukriana så är det Ryssland. Oberoende rapport: Ryssland attackerar civila urskillningslöst. Ryssland bryter mot FN-stadgan, mot Helsingforsslutakten och Parisstadgan. Mot Budapestuppgörelsen och Minskavtalen. Ryssland bryter mot minst tolv internationella och bilaterala avtal.
”Fred har slutits mellan vårt land och Sovjet-Ryssland. En hård fred som till Sovjetunionen utlämnat så gott som varje slagfält på vilket ni gjutit ert mod för allt vad vi skaffat dyrt och heligt”. – Överbefälhavare Mannerheim.
En gång hade Sverige en stor försvarsmakt, men sjunga kunde dom inte…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Ordet ”soldat” kommer från ”sold” det vill säga krigarens lön så i den meningen är alla soldater legosoldater. Hursomhelst anser jag att vi behöver uppdatera uppdatera Genevkonventionen. Det är en stridandes beteende som ska betyda något, inte i vilken omfattning de får betalt. Om nu en legosoldat har kontrakt med t.ex den ukrainska militären/staten och sköter sig så bör de åtnjuta samma rättigheter som alla andra.
Är en utlänning kontrakterad/ anställd av ukrainska armén räknas vederbörande som soldat eftersom den agerar under ukrainsk ledning och överhöghet.
Däremot om Ukraina skulle hyra in ett separat förband, säg Blackwater, som agerar fristående från Ukrainas ordinarie styrkor räknas de som legosoldater.
Pettersson:
Du skriver att han inte var betald soldat i den speciella Lego-gruppen,som bestod av dryga 7.000 man (av olika nationaliteter),i början av kriget ?
Konstigt om denne svensk var ett undantag,de övriga erhöll en lön om 4.000 Euro/månaden.
Kan också tillägga att otaliga av dessa logoknektar sändes på de svåraste uppdragen,vilket innebar stora förluster. När andra bland dem upptäckte detta, lämnade de Ukraina. Idag består gruppen av uppskattade c:a 2,500….
Dessa uppgifter ovan har öppet publicerats i bl.a Österrike.De sista raderna för att informera ”nya följarna” på din blogg,som ifrågasätter allt utom ensidig Ukrainsk propaganda.
Som sagts tidigare, om en behörig domstol kan konstatera att han tjänat de pengar som du pratar om så kan han ligga illa till.
Internationella regler är likadana oavsett om det är Bill och Bull som refererar till dem eller om det är någon ny och frisk på bloggen som gör det.
Vad som är sant och falskt i krig är inte lätt att veta. Vi kan dock vara säkra på en sak! Om en part förbjuder fri nyhetsrapportering och hotar med 15 års fängelse om man säger sanningen, ja då kan vi lugnt utgå från att all ”information” från den parten är falsk och kan bortses från!
Därmed inte sagt att alla andra alltid pratar sanning.
Nej, svenskarna i den finska frivilligkåren var lika lite legosoldater som de svenskar som stred för waffen SS eller de som åkte till Spanien och stred mot Franco.
I Ukraina handlar det nog mer om att ryssarna vill skrämma bort utländska frivilliga att delta genom att man utfärdar dödsdomar.
Och ryssarna själva då? Wagnergruppen?
Wagner, Black Water, etc är per definition legosoldater.
Det var exakt det flera berättade för dig igår, men du vägrade fatta och svamlade på som vanligt!
Reglerna är enkla och tydliga, svensken var inte legosoldat!
(Om ryssarna lyckas bevisa att han INTE var medlem av de ukrainska styrkorna OCH att han dessutom fick en avsevärt högre lön än ukrainska soldater, ja då kan han kanske ses som legosoldat.)
Anton
Beträffande svensken i Ukraina så är det inte Ryssland sak att döma honom.
I det här fallet så är han fången i DPR och kommer att dömas där.
Det finns en liten detalj som har missats i fallet.
Att delta i en statskupp/revolutionen mot en självständig republik ligger honom också till last.
Varken du eller jag kommer att agera domare men vi har ju rätt att spekulera.
Vi får vad som händer helt enkelt.
Du har helt fel igen! Vem grep honom? Var? Kolla fakta och rätta dig själv. Du är pinsam!
Fattar du fortfarande inte reglerna så bör du kanske kolla vad det beror på!
Gammelkommunisten
Som en papegoja upprepar du Kreml propagandan om att DPR skulle vara en självständig republik. Ingen internationellt erkänd organisation har erkänt DPR och så kommer det förmodligen alltid att förbli.
Hittar du DPR exempelvis på denna lista:
https://data.worldbank.org/country
Beträffande svenskar som slogs för Finlands frihet mot det anfallande Sovjet/Ryssland under 2:a världskriget vet jag inte historien bakom så det kan jag inte uttala mig om.
Dessutom så tillkom geneve konventionens lagar 12 Aug 1949.
När det gäller definition på legosoldat får varje person göra sin egen tolkning beträffande artikel 47.
Artikel 47 [ Länk ] — legosoldater
1. En legosoldat ska inte ha rätt att vara kombattant eller krigsfånge.
2. En legosoldat är varje person som:
(a) är speciellt rekryterad lokalt eller utomlands för att kämpa i en väpnad konflikt;
(b) faktiskt deltar direkt i fientligheterna;
(c) är motiverad att delta i fientligheterna huvudsakligen av önskan om privat vinning och i själva verket utlovas, av eller på uppdrag av en part i konflikten, materiell kompensation som avsevärt överstiger den som utlovats eller betalats till kombattanter av liknande led och funktioner i det partiets väpnade styrkor;
(d) varken är medborgare i en part i konflikten eller bosatt i territorium som kontrolleras av en part i konflikten;
(e) inte är medlem i de väpnade styrkorna hos en part i konflikten; och
(f) inte har sänts av en stat som inte är part i konflikten i officiell tjänst som medlem av dess väpnade styrkor.
https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/ART/470-750057?OpenDocument
Genevekonventionen tillkom 1864, den del som handlar om krigsfångar 1929, sedan kom tillägg 1949 och 1977.
Du svamlar om självständiga republiker i Donetsk och Luhansk. Det är delar av Ukraina tills Ukraina och världssamfundet bestämmer något annat.
Självständiga republikerna är förståss just det – självständiga – om dess befolkning väljer det av egen kraft. DETTA KALLAS DEMOKRATI!
Faktiskt har varken Ukraina eller något världssamfund med att göra vilket de olika Donbassrepublikerna väljer. Det är deras eget val och ingen annan skall lägga sig i!
Ukraina har drivit ut så många miljoner minoritétsmedborgare redan innan kriget, att motsvarande utbrytning vid västgränsen inte hann bli fallet, som vid östgränsen. Men förlorar Kiev kriget lär det inte dröja länge innan det uppstår ”självständiga republiker” även i väster. Bl a understödda av Polen, Ungern, Tjeckien resp Rumänien.
Där har du fel Roland. Ukraina inklusive Krim, Donetsk och Luhansk hade folkomröstning 1991 och drygt 90 procent ville slippa Ryssland. Det är det som gäller.
Ingen har visat att majoriteten i Donbass vill något annat. Innan kriget började hade separatisterna enbart kontroll över en tredjedel av området. Det tyder inte på så starkt stöd.
Jag såg en opinionsmätning från tiden innan 2014 från Donbass. Enligt den ville 70 procent av befolkningen tillhöra Ukraina. Nu är det säkert annorlunda eftersom ryssarna deporterar dem som inte håller med.
Enligt 2001 års folkräkning befolkades oblastet av mer än 130 etniska grupper. De etniska ukrainarna var då 56,9 av befolkningen (2 744 100 personer), medan de etniska ryssarna var 38,2 procent av befolkningen (1 844 400 personer). 74,9 procent av befolkningen i regionen ansåg att ryska var deras huvudsakliga språk – inklusive 58,7 procent av de etniska ukrainarna.
I Ukraina i stort är etniska ryssar 17 procent av befolkningen.
FEL! Gör en faktakoll!
Vem/vilka som helst var som helst kan självklart inte rösta om självständighet!
Och då är det upp till Ryssland att bevisa att dessa personer lever upp till punkten c som är den springande punkten i detta. Vad gäller de två britterna så lever de inte ens upp till punkten d då de var bosatta i Ukraina. Kan du inte jaga din idol runkputte till att presentera bevis?