INRIKES. En ny och mer seriös utredning behöver tillsättas, som får i uppdrag att ta fram förslag på hur tjänstemannaansvaret kan ökas, skriver Josefin Utas i NWT.
Sverige är känt för att vara ett välfungerande land med ordning och reda. Detta goda rykte kommer alltmer på skam. Snarare breder en ansvarslöshet ut sig. I dag kan både politiker och tjänstemän bete sig vårdslöst med våra skattepengar och vårt förtroende, utan att det får några konsekvenser.
Invånarna tvingas bevittna otaliga haverier på myndigheter: Offentliga handlingar slängs fastän de borde sparas. Tjänstemän följer sin egen agenda istället för lagen och våra demokratiska beslut. Tillsättning av tjänster sker inte utifrån kompetens och ordentlig utlysning. Listan kan göras lång. Ändå sker sällan något ansvarsutkrävande för dessa felaktigheter.
Ansvaret som de offentligt anställda har i sina yrkesroller, tjänstemannaansvaret, minskades ner under 1970-talet, i enlighet med dåtidens ideal. Nedmonteringen som skedde gick för långt.
De sätt som finns i dag för att utkräva ansvar är varken tillräckligt omfattande eller transparenta. Att det sker i domstol och med straffpåföljd är sällsynt. Därför beslutade en enig riksdag 2018 att tjänstemannaansvaret behöver skärpas igen.
Regeringen tillsatte en utredning 2020 där frågan ingick. I början av 2022 kom utredarens häpnadsväckande slutsats: Det behövs inte något skärpt ansvar! Hur gick detta till?
-Pettersson säger att det finns lag om tjänstemannaansvar men den fungerar inte…
Riksdagen beslutade om skärpt ansvar 2018. Det struntar regeringen i.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Orsaken till slutsatsen i utredningen, som lämnades över i våras, beror på att det skulle vara farligt att använda offentliga tjänster som reträttplatser för inkompetenta socialdemokrater.
Om ansvar skulle utkrävas, skulle mycket skit och korruption, komma i dagen. Socialdemokratin har gjort offentliga tjänster, till sin egen ”mjölkko”. Risken att kon sinar är liten, med nuvarande lagar!
Jönsson tycker inte om tjatet om att införa lagar som redan finns.
Som Pettersson skriver:
”-Pettersson säger att det finns lag om tjänstemannaansvar men den fungerar inte…”
Lagen är Brottsbalken Kap 20 Om tjänstefel. Sex års fängelse kan dömas.
Jag uppmanar läsarna att själv läsa lagen, (om Tjänstefel), och sedan berätta vad Ni tycker är fel i lagen. Jag läste den på 1990 – talet och tyckte då att lagen var OK. Notera att ”uppsåt” inte behöver visas.
Att en lag inte används innebär inte att det är fel på lagen.
Höj abstraktionen och konstatera att problemet är korruption och avsaknad av maktdelning i det så kallade rättsväsendet. F.ö. tycker jag att alla bör läsa igenom Brottsbalken som allmänbildning.
Jag betraktar Skattebetalarna som bondfångeri. Jag har varit i kontakt med dem.
Med vänlig hälsning
J.
Du missar en viktig poäng. 1976, tror jag att det var, urholkades lagstiftningen rejält vad tjänstefel anbelangar. Fram till dess gick både inkompetens och underlåtenhet att ingripa emot. Om dessa kriterier funnits i dag hade få eller inga av nutidens sossar fått en reträttplats i form av en offentlig tjänst.
Dags att återupprätta Oxenstierna.
Hej Argus!
Har du själv läst lagen om Tjänstefel?
När jag läste lagen gick det att ingripa mot både inkompetens och mot underlåtenhet.
Jag tror inte att du har läst lagen.
MVH / J.
Jag hade fel. Det var 1975, inte 1976. Läser man BRP 20 kap. finner man detta:
6 § Har upphävts genom lag (1975:667).
7 § Har upphävts genom lag (1975:667).
8 § Har upphävts genom lag (1975:667).
9 § Har upphävts genom lag (1975:667).
10 § Har upphävts genom lag (1975:667).
11 § Har upphävts genom lag (1975:667).
12 § Har upphävts genom lag (1975:667).
13 § Har upphävts genom lag (1975:667).
14 § Har upphävts genom lag (1975:667).
15 § Har upphävts genom lag (1975:667).
Sedermera har det skärpts till lite (2019) men längt ifrån det som gällde exempelvis 1948. Personligen förordar jag strikt tjänsteansvar. Det handlar om svenska folkets skattepengar.
Tyvärr är det nog så att ett löjets skimmer har börjat sänka sig över våra politiker. Trovärdigheten ligger på noll, ingen tar dem på allvar längre. När dom sedan kan hoppa från ämbete till ämbete utan att ha den minsta utbildning för detta, men som då kompenseras med en rejäl lön i stället….. Nej, jag tror inte på detta spektakel längre.
Ett ställe man kunde börja på direkt, är SVT/SR s rapporteringar när dom
inte följer dom direktiv dom har, utan lägger in egna värderingar!
Dom ska rapportera sakligt, och vara neutrala! Tycker någon dom är det?
Utan ansvar blir det lekstuga i maktens korridorer!
Det var en partiledare som sa detta i Almedalen.
Det var ingen i de rödbruna partierna.
Att Morgan J redan fått en sådan utredning och underlåtit att göra något på 8 år visar vad Sossarna har för uppfattning om sitt maktinnehav .
Sossarnas politik har ändå sedan Palme varit en lång utförslöpa .
Ska bli skönt att få till något nytt i september .