PUBLIC SERVICE. SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det SVT publicerar ska vara sant och relevant, skriver de själva efter varje nyhetsinslag. Public services budget för 2020 såg ut så här: De tre public service-företagen (SVT, SR och UR) anslås – via rundradiokontot – 8,563 miljarder kronor varav SVT 5,041 miljarder kronor, SR 3,077 miljarder kronor och UR 445 miljoner kronor. Det är tittarnas pengar som dras i skatt.
Kristdemokraternas ordförande Ebba Busch hade i Ekots lördagsintervju uttalat sig om polisens hantering av påskhelgens korankravaller.
Den bild som omgående etablerades var bilden av en blodtörstig, smått galen Ebba Busch, som tyckte att polisen borde ha slagit hundratals angripare sönder och samman, alternativt urskillningslöst ha mejat ner dem med sina tjänstevapen, män såväl som kvinnor och barn.
Justitieminister Morgan Johansson (S) gick i täten. ”Ebba Busch kritiserar alltså polisen för att de inte ställde till en massaker i helgen. Är hon inte riktigt klok?”, undslapp sig Johansson i en skriftlig kommentar.
För egen del kände jag ingen oro över Ebba Buschs mentala hälsa. Men när nyheten nådde mig via SVT fick den även mig att höja på ögonbrynen. SVT publicerade dessutom ett utdrag ur intervjun i form av en ljudfil. Klippet, som är på drygt en halv minut, avslutas på följande sätt: “Vi hade personer som tog till sten i syfte att döda svensk polis, svensk räddningstjänst och i vissa fall sjukvårdspersonal. De borde vara de som är skadade, inte svensk polis. Så frågan som borde ställas är: Varför sköts det inte skarpt?”
Visserligen kunde jag förstå hennes undran. Rikspolischefen Anders Thornberg har beskrivit händelserna som att “man försökte döda poliser”. Polisen har rätt att i extrema situationer använda dödligt våld. I snitt avlider ett par personer om året efter att polisen skjutit verkanseld. Ändå framstod det som ett mindre klokt uttalande från KD-ledarens sida, ett uttalande som gjort för att avsiktligt missförstås och vändas mot henne.
När jag sedan lyssnade på hela intervjun med Busch insåg jag att något inte stämde. I den ursprungliga intervjun föll orden inte alls på det sätt som de gjorde i klippet SVT lagt ut.
SVT, visade det sig, har klippt ihop slutet av svaret på en fråga med slutet av svaret på en annan fråga. Två svar har bakats ihop till ett. Och mellan dessa två ihopklistrade svar saknas ett resonemang på drygt en halv minut. (Se utskriften från SVT nedan.)
Det är något oerhört att SVT på detta sätt förvanskar en intervju med ledaren för ett svenskt riksdagsparti och vilseleder sin publik.
Följden av all uppståndelse kring intervjun blev också att debatten helt skiftade fokus, från upploppen i sig till en diskussion om Ebba Buschs ordval. Möjligen var detta också syftet, att inte behöva tala om för samhället existentiella frågor som det pågående integrationshaveriet.
Läs vidare av Mats Skogkär på Bullentin…
Hela intervjun på länken:
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Den som klippte ihop reportaget känner tydligen hat mot EBT. Förtalsbrott i skydd av redaktör och ansvarig utgivare.
Kan den som klippt ihop reportaget skylla på att den inte förstod EBTs svenska? Hur förklarar den sig för cheferna vid nyhetsgenomgången? Ver det uppgjort redan innan intervjun att EBT skulle fås att säga vissa saker så det gick att klippa för att ”sätta dit” henne?
Det var med säkerhet ingen slump i alla fall!
Ja SVT benämnde ju gruvhålsafghanen som varande hallänning, bra för trovärdigheten eller hur?
”vänstern” hela media, större del av svenskarna är ”,vänster” enligt många här på bloggen. Själv är jag inte varken höger eller vänster, som ung velade jag mellan dem.
Dock hur kommer det sig att de flesta svenskar är ”vänster”. Är de förståndshandikappade, lättlurade?
Vore intressant att få synpunkter på det!
Man tar sig för pannan. SVT är inte ett dugg bättre än Russia Today. Likt oseriösa telefonförsäljare som klipper i ljudfiler för att få det att låta som den uppringde köpt, PYSSLAR skattefinansierade SVT med samma metod.
Det här är mycket större än vad mainstreammedia nu försöker tiga ihjäl. Ansvarig utgivare på SVT, vilken kanske är det skattefinansierade företagets VD (definitivt inte avlönad som andra offentliganställda) skall kallas till KU och förklara sitt företags metoder och agerande.
SVT har dessutom ett uppdrag inom det psykologiska försvaret, då är det inte bra för trovärdigheten att hålla på med rena falsarier.
Tänk så listigt uträknat av regeringen att muta SR/SVT för att de ska springa såzzarnas ärenden och sedan skicka fakturan till skatte-hjonen. Statsmedia har dessutom mage att anklaga de fria median för FAKE-NEWS när dom själva är de största bovarna. Man kan ju bara spekulera i hur ofta dessa falsarier inträffar. Men sen har vi ju även ”mannen-på-gatan-intervjuerna” och hemmagjorda forskare och experter. Konsten att överdriva resp. undanhålla. Att aldrig ställa motfrågor till sina egna kompisar. Etc,etc…
Detta är nog ändå bland det grövsta och helt klart KRIMINELLT !!!!!!!
Lägg ner denna jävla dynga NUUUUUUUUUUUUU !!!
Inte bara främmande propagandaorgan förser oss med ” information” för att påverka oss i ”rätt” riktning.
All media tv 1-2-4 samt stora delar av annan media kontrolleras as Socialisterna eller deras lakejer som har något att tjäna på det !
Så Fungerar det fega (S)VT, man vill kunna klippa i en intervju så att
det ska passa regimen, det var därför som flera tackat nej till intervjuer om
det inte sker i direktsändning till exempel Elsac Widding , Lars Bern med FL.