MÅNGKULTUR. -Pettersson tycker att Rysslands president Vladimir Putin påminner om en muslim. Allt är alla andras fel eftersom dom hotar Putin och alla folk är jämbördiga om Putin får bestämma. Putin kritiserar mångkultur, men praktiserar den själv. Det är inte så konstigt, eftersom mångkultur trivs bäst i diktatoriska imperier som det Ryssland han vill skapa.
”Inte minst bland debattörer på högerkanten i USA välkomnades Putins uttalanden. De brukar kallas ”conservatives”, men är snarare högerradikala än klassiskt konservativa. En del av dem har agerat synnerligen egendomligt innan och under Rysslands angrepp på Ukraina, inte minst Fox News kommentator Tucker Carlson och författaren till bästsäljande Hillbilly Elegy (2016) J D Vance som gäst i Steve Bannons podd. De har försvarat Putin och återgett Rysslands syn på Ukraina.
Professor Eric Kaufmann, författare till Whiteshift (2018), skräder inte orden i sin kritik mot dessa. Det är en verklig skam, säger han. Att försvara en diktator som angriper ett grannland och orsakar tusentals människors död är verkligen ett högriskprojekt. De undergräver den auktoritet de tidigare fått när de var kloka röster som kritiserade identitetspolitik och den allmänna woke-yran. De tycks inte förstå att den kritik de tidigare riktat mot en elit som förlorat kontakten med verkligheten, som blivit lomhörd för hur den överväldigande majoriteten av människor tänker, nu även gäller för dem själva. Nu är det dem som är eliten utan verklighetskontakt, som inte tycks förstå att det stora flertalet av de människor som de vädjar till genom medier eller politik – Vance kandiderar till senatsvalet i Ohio – inte delar deras beundran för Putin, utan självfallet stödjer Ukrainas rätt att leva som en självständig nation.
Förvirringen tycks total. Det är ju uppenbart att när Putin kritiserar liberalismen menar han inte bara de liberalismens avarter som i dag kritiseras ur ett konservativt perspektiv, utan han menar faktiskt liberalismens grundidéer, som för de flesta av oss blivit så självklara att vi tar dem för givna: individuell frihet, marknadens frihet, demokrati och mänskliga rättigheter. Visst kan vi diskutera detaljer i hur dessa saker bör se ut, men Putin ifrågasätter inte detaljerna, utan själva företeelserna som sådana.
När det gäller Putins kritik av mångkultur kan man verkligen ifrågasätta vad han menar. Han beter sig som en typisk imperialist och imperier brukar inte ha något emot mångkultur. Tvärt om! Så länge ni låter oss styra så kommer vi att ge er fred och frihet att leva som ni själva vill, brukar imperialister säga. Så säger också Putin. Han strävar inte efter ett enhetligt ryskt rike, utan har i ett flertal sammanhang tvärt om framfört att delar av det Storryssland han tänker sig bör bevara sin muslimska särart, medan han lika självklart försvarar den ryskortodoxa kyrkans inflytande i andra delar.
De gamla imperierna, som det Habsburgska och det Ottomanska var mångkulturella, där olika folk levde sida vid sida och det har alltid varit imperialismens försvar att imperiet garanterar minoriteters rättigheter. Och det är på sätt och vis sant. Men lika sant är att systemet bygger på att någon bestämmer över de andra och att demokrati är uteslutet.
För att demokrati ska fungera fordras någon form av likformighet. Nationalstaten är demokratins garant. Alla nationalstater är förvisso inte demokratier, men alla demokratier är nationalstater i någon form. Varje nationalstat har sin form av identitet och sammanhållningen kan se olika ut. Men något som innebär ett sammanhållande kitt mellan människorna krävs. Mångkulturalismen som ideologi är skadlig för den sammanhållningen. Men det gäller alltså ideologin, att mångkultur är något att sträva efter. Att det däremot finns olika kulturer i ett samhälle och att det är en självklar del av ett gott samhälles frihet att människor ska ha rätt att leva de liv de vill leva, är en annan sak. Sammanhållning utan konformism eller individuell frihet med gemensam identitet är den paradox som varje fritt samhälle måste hitta en egen lösning på.”
Dan Korn
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Svårt att begripa konservativas Putintycke. Är Putin ens konservativ? Är det konservativt att bomba sönder ett grannland som dessutom är en del av samma kultursfär som det egna landet? Känns mer som en slags krigisk radikalism. Putin blir mer och mer lik Stalin som också tog död på en massa ukrainare. Han kommer för alltid vara hatad av Ukraina nu, med rätta.
Finns inte en chans för Putin att ta över Ukraina annat än med totalt övervåld och sedan skall han alltså försöka hålla detta land som kommer hata allt ryskt och ryssar för oöverskådlig framtid. Kommer aldrig gå.
Ja, och välkomnar han muslimer in i armén. Syrier, tjetjener och kanske fler.
Jo det ser vi att han gör och vad blir resultatet,jo som i mångkulturen bara en
jävla massa dödande i onödan.Jag säger som KalmarPutte,lås in kräken.
En kula i pannan är vad han behöver