"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Hur kan det komma sig att de som kommer i hundratal kallas ensamkommande av media? Problemet är inte klimatet, om Afrika och mellanöstern slutar producera mer än ett barn upphör snart problemet. Alla dessa barn äter upp jordens resurser och skiter ned hela universum. Skicka preventivmedel som de skall använda om de skall få mat.
Såg lite av dom utkommenderade ungdomar i Scotlans som skulle demonstrera mot
klimatåtgärderna, var och varannan av dessa ungdomar verkade snarare att ha kul åt att bli synliga i media, för det första var dom inga hundratusentals, och om det varit för att
demonstrera för klimatet hade dom nog inte sett så glada ut, sen kan dom fråga sig över hur mycket dom själva bidrar med sitt sätt att leva, men ungdomar är ungdomar och har så alltid varit, förståndet växer fram så småningom?
Även om västvärlden, eller snarare vissa i västvärlden, har ett konsumtionsmönster som inte är hållbart så är det inte där som faran ligger. Med en sjundedel av jordens befolkning, sjunkande födelsetal och de flesta miljökatastrofer bakom sig så skulle storskalig satsning på modern kärnkraft tillsammans med en förnuftig och pragmatisk miljöpolitik istället för avveckling och en utopisk miljöpolitik nästan helt utplåna långvarig miljöpåverkan. Framför allt så skulle miljöpåverkan bli mycket lokal. Observera att koldioxid inte ingår i resonemanget då dess roll är redan avfärdad av experter av dignitet.
Ja Argus Miljön måste tas större hänsyn till och det största problemet är för många människor. Men de vill gärna blanda ihop begreppen för att lura de omedvetande.
Bill har helt rätt man kan inte både ha kakan och äta upp den . Kan undra hur många av den unga generationen som vill ge avkall på sin livsstil för att rädda världen .
Håller med. Jag vilar hellre ögonen på Kylie Jenner än på Greta.
Hur kan det komma sig att de som kommer i hundratal kallas ensamkommande av media? Problemet är inte klimatet, om Afrika och mellanöstern slutar producera mer än ett barn upphör snart problemet. Alla dessa barn äter upp jordens resurser och skiter ned hela universum. Skicka preventivmedel som de skall använda om de skall få mat.
Såg lite av dom utkommenderade ungdomar i Scotlans som skulle demonstrera mot
klimatåtgärderna, var och varannan av dessa ungdomar verkade snarare att ha kul åt att bli synliga i media, för det första var dom inga hundratusentals, och om det varit för att
demonstrera för klimatet hade dom nog inte sett så glada ut, sen kan dom fråga sig över hur mycket dom själva bidrar med sitt sätt att leva, men ungdomar är ungdomar och har så alltid varit, förståndet växer fram så småningom?
Även om västvärlden, eller snarare vissa i västvärlden, har ett konsumtionsmönster som inte är hållbart så är det inte där som faran ligger. Med en sjundedel av jordens befolkning, sjunkande födelsetal och de flesta miljökatastrofer bakom sig så skulle storskalig satsning på modern kärnkraft tillsammans med en förnuftig och pragmatisk miljöpolitik istället för avveckling och en utopisk miljöpolitik nästan helt utplåna långvarig miljöpåverkan. Framför allt så skulle miljöpåverkan bli mycket lokal. Observera att koldioxid inte ingår i resonemanget då dess roll är redan avfärdad av experter av dignitet.
Hur mycket har födelsetalet sjunkit sedan 70-talet. Då barnbegränsning var det enda som skulle kunna rädda den här planeten?
Ja Argus Miljön måste tas större hänsyn till och det största problemet är för många människor. Men de vill gärna blanda ihop begreppen för att lura de omedvetande.
Bill har helt rätt man kan inte både ha kakan och äta upp den . Kan undra hur många av den unga generationen som vill ge avkall på sin livsstil för att rädda världen .