ISLAM. Återigen misslyckas Public service med att skilja på opinionsbildning och opartisk nyhetsförmedling. Nu senast SVT Kulturnyheternas Per Andersson som går över gränsen när han försvarar extrema aktivister, skriver Blekinge Läns Tidning i en ledare.
Ann-Sofie_Hermansson_Bild_Astrid_Eriksson_Tropp,_Wikipedia_
Förtalsmålet mot Göteborgs tidigare kommunalråd Ann-Sofie Hermansson (S) har fått stor uppståndelse runt om i hela riket. Det var i mars 2018 som Hermansson ingrep för att stoppa en filmvisning i kommunens lokaler med vad hon menade var extrema aktivister, Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi, båda med kopplingar till organisationen Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén (MMRK). Filmvisningen skulle bland annat handla om Frankrikes burka-förbud och Hermansson motiverade ingreppet med ett blogginlägg, vilket är det som de båda aktivisterna nu menar utgör förtal.
Förtalet har redan ogillats av tingsrätten i Göteborg men har nu tagits upp i hovrätten. Efter förhandlingar under förra veckan kommer domen att meddelas den 30 september. Då får vi veta om hovrätten går på tingsrättens linje eller ej.
SVT var inte sen med att göra politik av rättsfallet. I en analys på SVT:s webbsida den 7 september tar Kulturnyheternas redaktör Per Andersson de båda aktivisterna i försvar. Andersson menar att tingsrätten har resonerat märkligt när man i sitt friande faktiskt finner stöd för Hermanssons påstående att kalla aktivisterna ”extrema”. ”Det är svårt för mig att förstå relevansen”, skriver Andersson om att tingsrätten funnit att det faktiskt finns skälig grund för att kalla aktivisterna för extrema.
Hur Andersson inte kan tycka att dessa uppgifter är relevanta är ytterst märkligt. Terrorforskaren Magnus Ranstorp konstaterade redan 2018 i en artikel i Göteborgs-Posten att de båda aktivisterna är extrema och har ”relativiserat terrorismen och extremismen i varje hörn”. Ranstorp berättade redan då att aktivisterna uppträtt i Svenska förenade muslimers regi, en ”extremistisk hubb” där IS-resenären Mikael Skråmo (svensk IS-resenär) och andra funnits i närheten. Samma organisation har också bjudit in brittiska CageUK, som arbetar för att ”neutralisera det förebyggande arbetet mot våldsbejakande extremism i Storbritannien” samt föreläsare som vill straffa homosexualitet med döden.
-Pettersson är inte förvånad men undrar varför SVT tar ställning alls, de borde rapportera sakligt och opartisk och låta tittarna ta ställning och det blir inte bättre av att SVT tar ställning för islamister…
Om Ann-Sofie Hermansson på bloggen…
Ann-Sofie Hermansson (S) var kommunstyrelsen ordförande och gruppledare för socialdemokraterna men blev petad från politikens värld under dramatiska former. Nu arbetar hon som renhållningsarbetare och tar hand om göteborgarnas sopor.
När Ann-Sofie åkte ut från politiken gjorde hon det som ytterst få yrkespolitiker gör, hon skaffade sig ett riktigt jobb och arbetar nu som renhållningsarbetare. Tyvärr hittade jag ingen svensk film…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Heder åt Ann-Sofie Hermansson som tog ett riktigt jobb.
klart att en vänstertönt inte förstår relevansen, när han dessutom räknar sig till kultureliten då är loppet kört!
Intressant att SVT kör sin drive mot dem man ogillar på sin WEB. Den lär inte lyda under Granskningsnämnden. Ett skickligt kryphål från avtalet med staten. Man måste då anmäla till Medieombudsmannen. Vad har han för ansvar för SVT/SR avtal med staten?
När jag av nyfikenhet går in på SVT WEB så hittar jag på sista raden: ”Anmäl till Medieombudsmannen”. Jag trycker. Då står det: ”Oj, på den här sidan finns inget”.
Så agerar public service mot dem som tvingas betala för deras lobbyverksamhet.
Såg just en Rubrik i lokalorganet HD,som passar in för dessa båda ytterligheter:
” Vi behöver ett nytt språk för trögfattade”…
Då kunde ju även Svensk Propagandamedia,nyttja detta !
Delar uppfattningen om begränsat nyhetsvärde. Jag kan ändå känna sympati för ”soffan” (s). Jag undrar varför inte A.Strandhäll och V.Brink inte jobbar. Enligt mig är de värsta sortens socialbidragstagare
Lite märkligt att vänstern fattat tycke för Islam. De har ju samma mål, världsherravälde, och borde vara naturliga konkurrenter. Dessutom avskyr Islam allt som vänstern älskar vilket brukar medföra att vänsterns gullegrisar återfinns i andra ändan av ett rep från en lyktstolpe. Eftersom Islam har 1400 års vana att hantera motståndare så lär vänstern vara ett minne blott om Islam uppnår sitt mål.
Ja, och lika märkligt att kyrkans företrädare inget hellre vill än att krama om varenda islamist. Detta trots att islamisternas största hatobjekt är just ”otrogna” kristna och judar. Därefter hundar och grisar.
Vänstern och islam är ideologier som förenas i sitt hat för frihet och sin kärlek för att förtrycka folk. Vänstern är ju ideologiskt förvirrad nu för tiden och verkar inte bry sig vilka de allierar sig med. Så länge de får bestämma och trycka ner folket.
Socialistisk Veritas Television förnekar sig aldrig. Partiet har alltid rätt och Partiet ska skydda sin maktbas – de islamiska väljarna.
Eftersom socialister är, per definition, idioter, kommer de aldrig ihåg vad som händer med socialister när islam tar makten i ett land.
SVT är sedan länge MP:s, vänsterns och islams språkrör och försvarare, föga nyhetsvärde i ovanstående!