ÅTERVANDRING. Dom från Migrationsöverdomstolen vid Kammarrätten i Stockholm, mål Mål: UM 2839-20. Återkallelse av alternativ skyddsstatusförklaring vid ändrade personliga förhållanden.

Det finns förutsättningar att återkalla en alternativ skyddsstatusförklaring när de omständigheter som ledde till att skyddsstatus beviljades inte kvarstår och det inte finns andra omständigheter som medför att skydd fortfarande behövs.

Mannen har tidigare beviljats alternativ skyddsstatusförklaring utifrån den omständigheten att han vid Migrationsverkets prövning var ett barn utan nätverk i hemlandet med hänvisning till MIG 2017:6.

Migrationsöverdomstolen anför att mannen numera är vuxen och med hänsyn till den betydelse som i domstolens praxis har lagts vid skillnaden mellan ett barn utan nätverk och en vuxen avseende situationen i Afghanistan utgör detta en väsentlig förändring.

Denna förändring medför att skydd utifrån den grund för vilken mannen tidigare bedömdes som skyddsbehövande inte längre behövs, anför domstolen och förändringen är även bestående.

Det behov av skydd som gav anledning till den alternativa skyddsstatusförklaringen har därmed upphört och frågan är om mannen trots det ska behålla sin alternativa skyddsstatusförklaring av andra skäl.

Migrationsöverdomstolen konstaterar att den säkerhetsmässiga situationen i Afghanistan fortfarande är allvarlig och det föreligger en inre väpnad konflikt i stora delar av landet. Konflikten är dock enligt tillgänglig landinformation inte sådan att alla och envar riskerar att drabbas. Domstolen anför att mannen har inte gjort sannolikt att han vid ett återvändande till Afghanistan riskerar skyddsgrundande behandling utifrån sina personliga förhållanden och anser inte heller att han vid en samlad bedömning av sina personliga förhållanden och säkerhetsläget i Afghanistan löper en sådan risk.

Det har inte heller framkommit några tungt vägande skäl för att han på grund av tidigare upplevelser i hemlandet inte ska upphöra att anses som alternativt skyddsbehövande enligt 4 kap. 5 a § andra stycket utlänningslagen.

Migrationsöverdomstolens slutsats är att Migrationsverket har uppfyllt sin bevisbörda och haft fog att återkalla mannens alternativa skyddsstatusförklaring.

Migrationsöverdomstolens slutsats: A är inte att anse som flykting enligt 4 kap. 1 § utlänningslagen och kan därför inte beviljas flyktingstatusförklaring.

A:s alternativa skyddsbehov har upphört enligt 4 kap. 5 a § första stycket och
sådana skäl som anges i 4 kap. 5 a § andra stycket utlänningslagen finns inte.

A:s alternativa skyddsstatusförklaring ska därför återkallas enligt 4 kap. 5 c §
utlänningslagen. Migrationsöverdomstolens avgörande. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.

MIG 2021-14.pdf

-Pettersson menar att vi skulle ha sluppet och slipper många bekymmer om alla aktivister på myndigheter, media och politiker läste och följde FN:s flyktingkonvention och Dublinförordningen.

I resonemangen kring migration och asylsökande hänvisar invandringsvänliga debattörer gärna till FN:s flyktingkonvention. Det är positivt att engagemanget kring denna är så stort vilket borde tyda på att kunskapen om densamma är minst lika stort.

Men trots det stora engagemanget är det två artiklar som ständigt faller bort. Andra kapitlets första artikel är en sådan.

• Det åligger flyktingen eller den asylsökande särskilt att följa värdlandets lagar och förordningar i syfte att upprätthålla ordningen. FN trycker i formuleringen på ordet särskilt genom att använda ”in particular”. I synnerhet. Författarna av FN:s flyktingkonvention var sannolikt smärtsamt medvetna om vikten av att flyktingar lever efter värdlandets lagar efter andra världskrigets flyktingströmmar.

Den andra artikeln som borde få mer uppmärksamhet i den svenska debatten är artikel 34.

• Assimilation och naturalisering. Värdlandet åläggs att allokera nödvändiga resurser för assimilation och naturalisering för att migrantgruppen så snabbt som möjligt kunna bli en del av värdlandets kultur och arbetsmarknad.

Sverige går idag tvärs mot FN:s flyktingkonvention då vi tvärtom verkar vilja förstärka nationella identiteter istället för att arbeta med att assimilera dem in i värdlandet i likhet med FN:s anda.

FN:s Flyktingkonvention är ett dokument med tydliga krav på den asylsökandes lagefterlevnad samt den säger klart och tydligt att de nya ”svenskarna” ska assimileras. Exakt det som Sverigedemokraterna säger. Så den politiker som påstår att SD är rasister och fascister kallar samtidigt FN rasister och fascister. 

-Pettersson tycker att det är alldeles för lätt att utnyttja asylrätten.

• Dels av ekonomiska flyktingar för fattigdom är inget asylskäl.
• Dels genom att resa genom mängder av fredliga länder för att komma till Sverige.
• Dels genom att systematiskt och grovt åsidosätta värdlandets lagar och förordningar.
• Dels genom att vägra assimilera sig, vilket till stor del är politikerna och journalisternas fel.

Det är ur demokratisk synpunkt viktigt att Sverige följer FN:s flyktingkonvention, för inte kan vi påstå att FN är rasistiskt.

Alltså

1. Första fredliga land den asylsökande anländer till gäller.
2. Assimilering, den kulturella särarten överges i mötet med majoritetssamhället.
3. Värdlandets lagar och regler ska gälla.
4. Bryter någon mot alternativet 1-3, blir det hemresa. Allt enligt FN.

Eller ändå tydligare på vanlig svenska:

• Kan du resa på semester till ditt hemland så existerar ingen hotbild mot dig.
• Existerar ingen hotbild så har du inga asylskäl.
• Har du inga asylskäl så är du inte flykting.
• Är du inte flykting så har Sverige inget ansvar att ta hand om dig eller låta dig stanna.
• Åk hem och stanna där.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

• Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
• Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168