Slöseri och kulturskydd i Oxelösund


SLÖSERI & SKATTER. Idag börjar Järnverksparken i Oxelösund rustas upp för planerat 2,1 miljoner, egentligen var det tänkt att bara renovera själva dammen och fontänen i parken, där kaklet börjat falla loss. Men att fixa till den gamla fontänen skulle enligt kommunens uppskattning kosta uppemot 350.000 kronor.

Järnvägsparken och fontänen. Foto: Pettersson
Järnvägsparken. Foto: Okänd

Järnvägsparken är närmare 100 år gammal och Pettersson har svårt att förstå hur kommunen resonerar. Över två miljoner i en kommun som redan har dålig ekonomi för att ändra något som många tycker är väldigt fint.

Dessutom fanns erbjudande från ortens kunniga företagare att renovera dammen och fontänen utan kostnad för skattebetalarna.

Jag undrar också hur man tänker om historien och kulturskydd, tegelbyggnaden till vänster är f.d. Folkets Hus, byggd 1956, där får ägaren inte bygga balkonger för att kommunen kulturskyddat fastigheten.

F.d Folkets Hus, har exakt samma skydd som C-skolan men får inte bygga balkonger. C-skolan och Folkets Hus har olika ägare. Foto: Pettersson

Däremot gick det bra att bygga balkonger på gamla C-skolan, byggt år 1905. Där beviljade Miljö och samhällsbyggnadsnämnden balkonger när det byggdes bostäder trots att byggnaden är q1-märkt. Resultaten  ser ni nedan. C-skolan blev inte förstörd, snarare blev balkongerna ett lyft för huset.

C-skolan har exakt samma skydd och är 50 år äldre än Folkets Hus men ägaren fick bygga balkonger. Foto: Pettersson

Nåväl, jag har inte träffat en enda person som tycker att några snygga svarta balkonger på tegelfasaden ovan hade varit fult eller att något kulturhistoriskt gått förlorat på f.d. Folkets Hus.

Jag har eller inte träffat någon som tycker det är värt att lägga drygt två miljoner på en nästan 100 år gammal park som är fin och älskad, eventuellt kan man fälla några träd som med åren blivit stora och skuggar mer än det var tänkt från början.

Kommunen påstår att en av anledningarna till ombyggnaden är att få lägre kostnader för skötsel av parken. Personligen undrar jag hur man tidigare hade råd med skötsel, underhåll samt guldfiskar i näckrosdammen som den kallades innan fontänen fanns och när skatterna var betydligt lägre än idag. Undrar om det kan bero på att kommunhuset är större, antalet byråkrater och meningslösa möten är betydligt fler idag än när guldfiskarna simmade i bland näckrosorna…

Järnvägsparken är en av få gamla platser och byggnader som finns kvar i Oxelösund, husen i bakgrunden revs av någon anledning och ersattes med Vårdcentralen, som är betydligt fulare och som hade kunnat placeras någon annanstans. Bild: Vykort
Järnvägsparken år 1903, då fanns ingen damm, men fina hus som tydligen inte ansågs värda att bevara.

På Sörmlands museum tycker personalen att det är beklagligt och beklämmande att Oxelösunds kommun inte ställt frågan om något är värt att bevara, det gör dom alltid när privatpersoner och företag ska bygga om något.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168


4 responses to “Slöseri och kulturskydd i Oxelösund

  • G Nordström

    Det kanske kan skapas nystartsjobb och på så sätt få lönen till arbetet från staten och på så vis dra ner på försörjningsstödskostnaden.

    Gilla

  • Rädd

    Så tråkigt att så många fina hus har rivits.

    Gilla

  • gamgubben

    Sossar, varför antog de inte erbjudandet från ortens företagare istället för att slösa 2,1 miljon?
    Nej risken att företagarna kunde ha fel värdegrund var väl skälet antar jag.
    Fråga vilken sosse som helst vilken värdegrund de har, så kan jag ge mig katten på att svaret blir ”alla är lika mycket värda och vi vet bäst.”

    Gilla

  • Peter Sjöström

    Kan det vara så att Näckrosdammens guldfiskar är dagens kommunalpolitiker ? Mvh Sjöström

    Gilla

Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft. Tre eller fler länkar innebär att kommentaren ställs i kö och måste vänta på godkännande. Använd bara ett alias, skifta inte.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: