”Preemiera klimatet framför er prestige, MP”

KLIMAT & MILJÖ. Johan Norberg kritiserar regeringens hantering av Preems bygge av ett raffinaderi i den nya videokrönikan ”Eller inte”. ”Om det som främst engagerar oss är vilka utsläpp vi råkar ha inom Sveriges gränser. Då skulle den snabbaste metoden vara att lägga ner all svensk industri. Problemet är att det skulle vara katastrof för klimatet. För svensk industri är ovanligt miljövänlig”, säger Norberg.

Johan Norberg liknar hanteringen av den känsliga frågan av ett nytt raffinaderi i Lysekil vid Donald Trumps hantering av Corona: ”Det absurda är att svensk klimatpolitik bygger på Trumps världsbild”, säger han.

-Pettersson säger att Norberg har rätt men det är ovanligt dumt, men kanske PK, att jämföra Miljöpartiet med Donald Trump.

Steget Efter

fPlus…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

6 thoughts on “”Preemiera klimatet framför er prestige, MP”

  1. Norberg är en knäppgök som tidigare stred mot vänstern men som sedan gjorde gemensam sak med dem då hans högsta önskan är att låta anti-kapitalistiska och anti-liberala muslimer invandra till västländer. Alla vettiga liberaler som t.ex. Dick Erixon tog intryck av verkligheten och insåg att rörelsefrihet för muslimer kommer göra slut på vänsterländsk liberalism.

  2. Sveriges regering med det absurda och extrema miljöpådrivarpartiet (MP) får nu också hård saklig kritik för införandet av den impopulära och närmast verkningslösa plastpåseskatten.

    Citat från SVT Text:

    109 SVT Text Lördag 26 sep 2020
    INRIKES PUBLICERAD 26 SEPTEMBER

    Expert dömer ut ”plastpåseskatten”

    ”Plastpåseskatten” fyller fem månader.
    Nu menar kritiker att den kan ha gjort
    mer skada än nytta för miljön.

    -Den är feltänkt och ett skolboksexempel
    på en dåligt genomförd miljöskatt,
    säger Runar Brännlund, professor i
    miljöekonomi, till SVT Nyheter.

    Han menar att plastpåsar inte orsakar
    särskilt stor nedskräpning i den
    svenska naturen jämfört med många
    andra produkter och förpackningar.

    -Ingen har förklarat varför det enbart
    är bärkassar som ska beskattas och
    inte all plast. Skatten saknar logik.

    110 SVT Text Lördag 26 sep 2020
    INRIKES PUBLICERAD 26 SEPTEMBER

    Intäkten en prognosmiss för staten

    Första tiden drog ”plastpåseskatten”
    in 25 miljoner/mån till statskassan.
    Men enligt siffror som SVT fått ut
    från Skatteverket halverades intäkten
    i augusti till 10,3 miljoner kronor.

    Regeringens prognos att skatten bara
    i år skulle dra in 2,1 miljarder ser
    ut att slå fel. Trots det är finans-
    marknadsminister Per Bolund (MP) nöjd.
    -Vi ser att användningen av plastpåsar
    sjunkit otroligt snabbt och risken för
    nedskräpning i naturen minskar.

    På frågan varför annan plast inte be-
    skattas säger han att det kan bli
    ekonomiska sanktioner mot engångsplast.

  3. Att ett uttalande kan tolkas olika ja, men inte vad Johan Norberg sa. Det var alldeles riktigt bättre bygga ett renare raffinaderi i Sverige än ett smutsigare någon annanstans.
    MP vill ju göra vad han varnade för, lägg ner industri i Sverige och det dyker upp i Kina kanske 10 gånger smutsigare.
    Det liknar faktiskt PK resonemang importera främmande folk att göra vad svenskarna gör idag, teorin är att de är snabbare och billigare. Deras förmåga att frambringa nya medborgare är också lönsamt vi får en bättre befolkningspyramid, fler föds och färre lever länge.

  4. De rabiata Klimataktivisterna inom politiken, tänker som små barn och ser aldrig till helheten.
    De vill bara framstå som goda.
    Konstigt nog är dessa personer, de samma som slåss för fortsatt stor invandring, trots vi nu redan befinner oss i kaos. Vi lånar pengar för att betala asylindustrin och bistånd till bananrepubliker.
    Samtidigt sparas det in på all vår egen välfärd.

Lämna ett svar till MattiasAvbryt svar