MEDIA. Greta Thunberg, 17 år, och hennes familj känner ni säkert till och ni vet också att Greta med familj i princip är fridlysta och att inga eller ytterst få kritiska frågor ställs om klanen Gretas aktiviteter.
I Tyskland finns Naomi Seibt, hon är till skillnad från Greta Thunberg, påläst om klimatet och den vetenskapliga grunden. Hon är bara 19 år, fyller 20 i augusti, men har en god utbildning på den naturvetenskapliga sidan. Hon blev helt fascinerad av klimatet förra våren och ägnade all sin fritid till att läsa allt som hon kom över. Naomi kallar sig klimatrealist medan media och etablissemanget i Sverige kallar henne klimatförnekare.
När Greta sprider panik bland unga och gamla väljer Naomi Seibt i stället att ge hopp, Naomi berättar hon om vikten av att ta del av vetenskapliga rön och klimatrealism istället för att låta sig nedslås klimatalarmism. Och hennes budskap är tydligt: – Jag vill inte att ni ska få panik. Jag vill att ni ska tänka, säger Naomi Seibt, som ser ljust på de ungas framtid.
Nåväl, – Pettersson inser att PK-etablissemanget inte gillar personer som tänker själva så nu har ”opartiska och sakliga” Expressen granskat personerna och organisationerna bakom Naomi Seibt, men konstigt nog har jag aldrig sett motsvarande om Greta Thunberg så nu säger Expressen att Naomi Seibt har lobbygrupper bakom sig vilket naturligtvis är sant, medan Greta framställs som en ensam flicka mot hela världen. Att Expressen, Aftonbladet, DN, SVT, SR och många andra ingår i Gretas lobbygrupper har de tydligen svårt att fatta.
Lyssna på Naomi och fråga er om skolstrejk eller utbildning är bäst…
***
Granska Polster-Greta!
Skattade skattade Polster-Greta för den 1 miljon kr som hon fick som något menlöst pris?
Svensk media och deras ”klimatredaktioner”, är de som mest vinklar och förvanskar, i debatten om natur, miljö och klimat.
Att sätta etiketten ”Anti-Greta” på Naomi Seibt visar hur illa ställt det är med respekten för debatten och värdigheten. Hos Expressens så kallade ”klimatredaktion”. Naomi själv, kallar sig definitivt inte ” Anti-Greta”. Så varför gör Expressen det?
Att använda sig av uttrycken ”klimatförnekare” och ” anti-Greta ” i sina artiklar. Är ett klart bevis för att man har inte klarar av att diskutera sakfrågan med förnuft. Expressen har helt klart inga bättre infallsvinklar, argument och fakta att komma med. Kunskapsnivån är inte bra ,helt enkelt.
Så uppträder bara en riktig förlorare och förnekare av öppenhet och respekt, för alla människors åsikter och fakta framställning. Speciellt när man diskuterar vetenskapliga frågor som ska valideras.
Att säga att Expressen inte har en enögd agenda med sin ”klimatredaktion”. Är det bara partiska journalister som kan förneka.
Havsisen växer så det knakar vid Antarktis under 2020. När ska Expressen uppmärksamma det? Kan ses på denna länk. Uppdaterad 12 mars.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/
Har själv skickat in denna insändare till ”lokaltidningen” SN, i östra Sörmland, två gånger. Under februari och mars.Fast de tyckte den var för dålig för att tas in. Så då får ni stå ut med mångfalden i åsikter. För det gör inte lokaltidningen.
”Kalla fakta är inga heta nyheter”
”På Antarktis går sommaren mot sitt slut. En kontinent som är istäckt till 98 %. Dessutom finns här mycket havsis, runt detta enormt stora område. Den antarktiska inlandsisen som är upp till 4 500 meter tjock innehåller omkring 90 procent av världens is. Så jämfört med sin motpol i norr, Arktis. Så är det en gigantisk skillnad i storlek och ismassa.
Glädjande nyheter att berätta, är ju att havsisen runt Antarktis, inte alls smälter på något onormalt sätt denna sommar. Tvärtom så visar dagliga satellitbilder från Nasa att isläget ser mycket bra ut jämfört med referensperioden 1981-2010.
Vilket borde lugna en hel del människor som går runt och har ”klimatångest”. Så varför förmedlar inte media dessa positiva nyheter ut till allmänheten? Borde inte det vara en självklarhet? Då ””klimatfrågan” är så omskriven i de flesta medier och i olika typer av sammanhang.
Eller är det inte lönsamt eller passande nyheter för de särintressen som predikar agendan ”jordens undergång”. Med hänvisning till en global temperaturstegring på knappt en grad, sedan 1850-talet, kopplade till koldioxid-utsläppen. Man kan frysa till för mindre, om det är orsaken.”
Overall sea ice remains below the 1981 to 2010 average, a trend that has persisted since September 2016
I slutsatsen läser jag ovanstående. Dvs trenden är att isen minskar även vid sydpolen.
Hej Magnus!
Du refererar till februari månads jämförelser med tidigare år. 2015 låg havs is massan en bra bit över medelvärdet. Sedan kom 2017 med ett rekord lågt minimum värde .Sedan dess har havsisen bara ökat.
Länkar till ett interaktivt diagram. Där du kan lägga in alla år själv och jämföra på årsbasis.
2017 var året som räknas som rekord-minimum i havsismassa vid Antarktis.
Sedan dess har havsismassan ökat varje år upp mot medelvärdet för referensperioden, 1981-2010. Så trenden vid Antarktis är ökande mängd havsis, sedan 2018.
Vilket du själv kan se i jämförelserna mellan respektive år. Nu i mars 2020 har den även nått medellinjen.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Thunbergs Greta är egentligen en total loser i den vanliga världen. Förmodligen full av bokstavskombi. Enda chansen för föräldrarna att få henne på kartan, var att fabricera ett senario, vilket som helst. Råkade bli klimatet, förmodligen pga. vänsterblivenhet.
Tjejer är ett lätt byte, i indoktrinerings branschen. Greta ett mycket lätt, nära till panik. Hon borde vara i skolan och försöka, ta till sig lite fakta, istället för att ständigt köra fram sitt fula tryne, och vräka ur sig absurditeter.
Jag vet vilken tös jag väljer alla dagar i veckan inte så svårt om man tänker efter.
En multisjuk klimathysteriska eller en påläst klimatrealist….Hmm hallå.
Ju mindre uppmärksamhet hon får desto bättre. Nu har hon hamnat i skuggan av corona. Jobbigt när man måste vara medelpunkten hela tiden. Jag tror att det är en dagslända. Greta är ansvarig för att många unga tappar framtidstron och livslusten. Ett stort ansvar hon inte räknat med som vi ser överallt nu. Hon borde utbilda sig och göra nåt vettigt av sitt liv istället. Men det får hon kanske inte för sina stolliga föräldrar…
Undrar vad ärkebiskopen Fjante Jackelen skulle säga om att inte tro på Greta. Att inte tro på Kristus verkar ju iaf hel ok.
Han måste börja tro på GUDS ENFÖDDE DOTTER.
Tror att vår egen Greta också kan se Corona virus i luften och kan vara till stor hjälp om vilka insatser som behövs sett ur ett genusperspektiv, hör i mitt öra att MP tycker vi skall höja skatten på CO2, bränsle, samt för alla som behöver vård med sängplats, utom muslimer förstås.
Greta at Armatree NSW Australia … (Publicerades den 11 okt. 2019. Speltid 2:08)
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=Dq4ZROrbg-Q&w=560&h=315%5D
Den individen och hennes tokstållar ger jag myckert för…
Oblildade indiver som inte kan tänka skälva…
Själv tror jag dom är mest ute efter pengar…
Parasiter
Inte mycket för….ska de vara
Ja i Sverige kallas en av världens mest erkända speciallist
på området för klimatförnekare, Jag tänker på Lennart Bengtsdson
som i hela sitt liv sysslat just med klimatfrågor, han blir heller
inte inbjuden till TV sofforna , det gör emellertid sådana
som tror att dom vet bättre ändom som jobbat med saken.
Och så sägs det att vi har opartiska TV kanaler.
Har heller aldrig hört någon förneka klimatet, det begriper
alla att vi har klimat, och att det inte alltid ser likadant ut,
Om man levat ett helt liv har man sett många variationer,
då lyssnar man inte på personer som kommer från
sekt liknande former, som har en tro eller som jag tror
är köpta av vissa sammanslutningar med egenintresse
som främsta mål.
Etablissemangets tillbedjan av Greta säger allt – om etablissemanget!
Min röst faller på anti-greta.
Kan man se CO2 i luften så kan man allt och behöver naturligtvis ingen utbildning, inte ens fullgjort åk 9.