BROTTSLIGHET. Regeringen vill att personer som har begått upprepade stölder ska kunna portas från butiker, och kommer i vår att lägga fram ett sådant lagförslag, som har brett stöd i riksdagen. Dock är det fortfarande oklart om det blir något tillträdesförbud i simhallar och bibliotek, rapporterar Sveriges Radio.
På uppdrag av regeringen har en statlig utredare föreslagit att en person ska kunna stängas ute från butiker, simhallar eller bibliotek – om det finns en risk att han eller hon kommer att begå brott, trakassera andra eller störa verksamheten.
Justitieminister Morgan Johansson är beredd att gå vidare med tillträdesförbud för butiker men vill analysera simhallar och bibliotek mer. Johansson vill alltså förhala den utredning regeringen tillsatt.
Vi har visserligen grundlagsskyddad rörelsefrihet men vi har också skyldigheter och sköter man sig inte ska man inte kunna härja i butiker, simhallar, bibliotek eller någon annanstans.
Sverigedemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna har krävt att regeringen ska agera och lägga fram en proposition, men saktfärdigheten och flathet råder.
-Pettersson trodde faktiskt att det var lagligt att porta folk som missköter sig redan men som vanligt verkar lagen inte vara på de skötsammas sida…
Är Morgan världens långsammaste man, han var styrelseordförande för BRÅ år 2002.
***
…undrar om inte de svinnpåslag på 5%
(på alla varor) täcker alla snatterier och
lite till?
Måste vara det mest korkade jag har hört. Den typen av individ ska antingen frihetsberövas eller utvisas.
Packet ger fullständigt fan i vad man inte får göra, hade de gjort det skulle de inte misskött sig från början och kommer således inte respektera en portning öht.
Ännu en platt och verkningslös ”åtgärd” från de sverigehatande sossekräken.
Det är klart att muslimerna blir upprörda!
De lagförändringar som Morgan J. kommer med strider ju mot
kontraktet, som våra LANDSFÖRRÄDARE, socialdemokraterna,
skrev med Muslimska Brödraskapet redan 1999!
(www// ”socialdemokraterna kontrakt 1999”)
(- och här på bloggen!)
Kontraktet är väl det största LANDSFÖRRÄDERIET mot Vårt
Fosterland i modern tid?
– och socialdemokraterna har inte ens försökt att annulera kontraktet!
Vad är straffet för LANDSFÖRRÄDERI?
Varför svarar inte SÄPO på min skriftliga fråga om kontraktet?
Är SÄPO verkligen VÅR säkerhetspolis?
SÄPO läser ju dessutom här på bloggen – så de vet mycket väl….!
Är det muslimerna som är mest upprörda?
Jag misstänker att detta förslag kommer att möta motstånd från
zige…rome… Eu-migranterna.Visst, men kontraktet är skrivet med muslimerna.
Här har sannolikt kommunistiskt aktivistiska ”juridikstudenter” på nytt tillåtits vränga befintliga lagar. Butiker är inget offentligt rum. Självklart bestämmer butiker sina egna ordningsregler, där det kan ingå tillträdesförbud. Problemet är att butiker som agerar inte vill utsätta sig för drev om ”rasism” etc.
Vad gäller ex simhallar, biblioték, så är det bara att besluta om lokala ordningsregler i kommunen. Dessa är LAG gällande för kommunen och dessa lagar är jämställda med lagar beslutade av Riksdagen. Till lagar hör ofta sanktioner av olika slag t ex böter, tillträdesförbud mm. En kommun skulle således kunna stödja butikers ordningshållning genom att besluta att butiker får ge tillträdesförbud mot individer som bryter mot ordningsregler d v s bl a stjäl, bråkar etc.
Konstigt för när jag var ung (många år sen) så fick en bekant/kompis till mig tillträdesförbud på Konsum för att han stulit.
Samma sak numera på bolaget vet många som inte får komma in och handla.
En anledning till de ofta förekommande kraftiga förseningarna av lagförslag kan med stor säkerhet antas vara att lagarna måste utformas så att de kan accepteras av vissa mäktiga utomparlamentariska påtryckargrupper (se exempel nedan) … utöver den nödvändiga majoriteten av ja-röstande ledamöter i Sveriges riksdag som behövs vid den slutgiltiga voteringen i kammaren.
Exempel:
Morgan Johansson (S) får kritik av muslimer.
Justitieminister Morgan Johansson får nu kritik av Islamiska Samarbetsrådet för sina uttalanden om muslimer och antisemitism i riksdagen.
I riksdagens debatt om antisemitism sade justitieminister Morgan Johansson (S) att man ska reagera lika starkt mot antisemitism oavsett om den kommer från nazistiska kretsar eller från ”muslimskt håll”.
”Måste bidra till avspänning”
Min uppfattning är den att har man fått en fristad i Sverige är det också våra regler som gäller, då kräver jag att man bidrar till avspänning och konfliktlösning och inte till ökade spänningar mellan olika grupper. Den konfliktnivån som finns i Mellanöstern kan man inte ta hit, man måste bidra till avspänning, sade han.
Det har fått Islamiska Samarbetsrådet att reagera:
”Pekar ut och skuldbelägger”
”Hans uttalande är problematiskt på flera sätt, uttalandet pekar ut och skuldbelägger muslimer generellt som källan till antisemitism i Sverige och attackerna i fråga, trots att ingen blivit dömd ännu”, skriver de i ett öppet brev till Johansson.
Kräver ursäkt
Islamiska samarbetsrådet består bland annat av Förenade islamiska föreningar i Sverige, Svenska islamiska församlingarna och Sveriges muslimska förbund.
Undertecknarna kräver nu en ursäkt av Morgan Johansson. (Publicerad 20 december 2017)
Läs mer i ämnet på länkarna nedan:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/morgan-johansson-s-far-kritik-av-muslimer
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/inrikesminister-morgan-johansson-skarper-tonen-mot-muslimer-i-sverige
Och vem ska se till att detta förbud inte efterlevs?
Ska butikerna anställa egna Bodygard, men vad
hjälper det när 20 fegisar kommer och dräller in,
för det är då dom känner sig starka när dom är många
ensamma vågar dom inte komma.
Jaså, redan denna vår. Annars brukar det mesta kunna vänta till valet.
Men det beror kanske på deras usla siffror.
Klart att det svider för sossarna, att porta sina väljare.
Lagförslaget i vår. Sedan remissbehandling ett halvt till ett år. Sedan överarbetning. Sedan riksdagsbeslut med ikraftträdande ytterligare ett halvt år senare. Morgan kommer nog upp i närmare två år om han skyndar sig. Stackars butiksägare!
Hade det varit svenskar som misskött sig hade det varit infört för länge sen.
Jag tyckte mig höra Morgan säga på nyheterna att det ska gälla upprepade stölder. Således som vanligt med undantag. Kanske 3000 kr och mer än tio gånger samt barn undantagna plus krav på domstolsbeslut med krav på absolut säker bevisning som givetvis kan överklagas. Tolkhjälp.