KLIMAT. Greta hävdar att vårt hus brinner, att människor dör. Hon vill att vi ska panika. Detta är fel. Husen brinner inte och människor dör inte av klimatförändringar. Panik löser inga problem. Svenska regeringen (S+Mp) har tyvärr drabbats av panik och vill lösa alla problem genom att ensidigt ersätta fossil energi med el. Detta får ödesdigra konsekvenser för Sverige.
Björn Gillberg förklarar:
– Varifrån kommer alla dessa folkmassor?
Donald Trump blir en miljöhjälte ifall han lyckas bygga en mur längs gränsen till Mexico.
(Förvisso delar jag inte Donald Trump’s entusiasm för fossila bränslen.)
Björn beskriver regeringens mål:
”Sverige ska bli första fossilfria nationen i Världen”
– Sverige hade ju kommit ganska långt i den riktningen, innan politikerna började nedmontera våra fossilfria kraftverk.
Björn förklarar:
För att ersätta fossila bränslen med elektricitet, så krävs 6 nya atomkraftverk.
– Ja! Sätt igång och bygg, istället för att lägga ner. Nya atomkraftverk borde ha börjat byggas för länge sedan.
Ja, atomkraft kostar pengar. Men atomkraften ersätter fossila bränslen som också kostar pengar, och som måste importeras utifrån.
Och därför är det väldigt brott om att få bort katastrofregeringen,
och att börja att städa undan alla som fått en bra tjänst tack vare partibok
Vad använder Greta för schampo?
Måste ju gå åt mängder.
Lyssna inte påfalska profeter, Greta!
De lever på att sprida sitt budskap, de hakar på dig för att tjäna mer.
Björn Gillberg gjorde studien på Östersundsbron. Olyckskorparna kraxade då med, allt skule dö. I stället blev det tvärtom!
En man värd all respekt som han bevisat genomåren.
Sluta strejka på fredagar, gå ut och planetra träd i stället.
Vi hade dagsverken i skolan då vi jobbade och skänkte pengar till miljöarbete, U hjälp med mera.
Var konstruktiv inte panikångest. Då mår du bättre, dina smått förvirrade följare likaså
Och framförallt, LYSSNA INTE PÅ DIA FÖRÄLDRARS FALSKA ORD FÖR DET HANDLAR BAR OM LÖGNER.
”Samma klimatväxlingar för 50 000 år sedan.
Trädstammar begravda i aska visar att El Niño, den periodiska uppvärmningen av Stilla havet, har funnits överraskande långt tillbaka i tiden. Typiska variationsmönster som kan återfinnas i båda serierna är de som uppkommer på grund av långsamma förändringar i solens intensitet.
– Vi fann också mönster i de gamla årsringarna som motsvarar dem som i våra dagar åstadkoms av El Niño, den höjning av temperaturen i Stilla havet som inträffar med några års mellanrum.
Den stabilitet i det naturliga klimatet som visas i denna studie kan vara en viktig pusselbit i forskningen om människans påverkan på jordens framtida klimat.
– En rimlig slutsats av våra resultat är att den naturliga klimatvariation som återspeglas i årsringarna också kommer att fortsätta in i den närmsta framtiden”
FORSKNING&FRAMSTEG publicerad 2001
Den uppvärmningen som du talar om för 50 000 år sedan orsakades av VOLVO OCH ALFA LAVAL det har Greta sagt, och hon ljuger inte.
Bäste Björn
Önskar dej en riktigt God JUL.
Kloka ord från en kunnig och påläst miljövän.
Björn har stor erfarenhet av miljöarbete. Den kunskapen har han inhämtat både genom egna studier i praktiken och inom det teoretiska. Då har vetenskap och fakta, varit ledande i det arbetet. Inte tro, hot och ”undergångspredikan”.
Tyvärr så är det för mycket troende ”08–alarmister”, som styr svensk ”klimatdebatt”.
Vilket gör att den blir för enfaldig och återkommande lider brist på fakta. Från alla de vetenskapligt kunniga i frågan om natur-, miljö- och klimat.
Här lite interaktiva kartor om Grönlands isen. Som enligt ”alarmister” lär vara borta snart.
Sedan bottenåret 2012, så fryser den på betydligt bättre, samt smälter klart mindre under sommarperioden juni-augusti.. I denna grafik ska vi även vara medvetna om att genomsnittsperioden som man jämför med, är åren 1980-2010. 1980-talets årtionde innehöll många mycket kalla år. Så 30-årsperioder som jämförelse kan slå rätt olika. Då det i klimatvetenskap, handlar om en mycket kort period.
https://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/
Jag skulle tro att de kostnader som han talar om( alltså de sammanlagda) hamnar nog mer uppåt e miljon miljon.
1. Personbilar.
2. Lastbilar.
3. Sussar.
4 Arbetsfordon.
5. Båtar.
6. Flygplan.
7. Arbetsmaskiner.
8. Kylaggregat.
9. Värmeanläggningar.
10. Uppvärmning av bostäder.
11. Produktion av livsmedel.
Jag skulle kunna lägga till tusentals saker till på denna lista, men gör inte det p.g.a. att då skulle vår regering tvärdö på en gång för så mycket pengar får dom inte ihop de närmaste 500 åren.
Första steget för att ersätta fossila bränslen, är att bygga ut pålitlig kraftproduktion, så att industrierna kan vara säkra på att dom kommer att ha tillgång till elektrisk kraft till överkomligt pris. När detta är gjort, så kommer industrierna att våga satsa pengar på att utveckla metoder att ersätta fossila bränslen med elektricitet.
Tyvärr så gör politikerna motsatsen, och istället raserar kraftproduktionen. Därmed så är det bara fria fantasier när politikerna hävdar att Sverige ska minska behovet av fossila bränslen.
Det är inte svårt att vara politiker, ifall det enda arbetet handlar om att formulera vackra målsättningar som aldrig kommer att uppfyllas.
Sekten bakom Greta vill inte att oberoende forskare med massor erfarenhet som Gillberg ska få uttala sig!
De kräver att alla ska lyssna på ”forskare” vilka blir avskedade om de kommer till andra slutsatser än PK-cancerns Makthavare vill!
Med illa dold agenda att införa en Stalinistisk diktatur!
100% i skatt och Importkriminella rasistapor som ”Herrefolk”!
Inte ett öre till miljön.
Lika lite som i det Sovjetunion, som de då alltid framhöll som ett föredöme även på miljöområdet…
Jag lyssnar på forskare och de flesta håller inte med Klimatsekten !
Däremot har de en allvarlig syn på att vi ”förorenar” jorden fysiskt och mentalt vilket är betydligt allvarligare !
Om Greta:
https://www.vlt.se/artikel/insandare-greta-har-likheter-med-johannes-doparen
Eftersom insändaren är din egen, så tar jag mig friheten att citera insändaren i sin helhet:
– Har Greta sagt någonting beträffande den snabba befolkningsökning som skapar koldioxidutsläpp, miljöförstöring, fattigdom, krig och flyktingströmmar?
Innan Greta har gjort det, så är hon ingen miljöhjälte. Hon är inte det minsta modig, ifall hon inte vågar beröra den tabu-belagda frågan om dom stora barnfamiljerna i afrikanska och muslimska länder.
Gretas ”omvändelsebudskap” är inte värt någonting, såvida hon inte vågar säga några kärva sanningar.