MEDIA. Instagram, som har samma ägare som Facebook har inlett en global utrullning av varningar för fejkat och vilseledande innehåll på plattformen. Det rapporterar Techcrunch.
”Vi vill att du ska kunna lita på det du ser på Instagram. Foto- och videobaserad desinformation är en växande utmaning för vår industri, och något som våra team har jobbat på att ta itu med” skriver Instagram i ett uttalande om saken.
Men det nya systemet kritiseras också, då Instagram valt att låta politiker slippa granskningen. Varken politikers inlägg eller annonser kommer att synas. Därmed väljer man samma hållning i frågan som ägarbolaget Facebook.
-Pettersson drar ett exempel, häromdagen sa statsminister Stefan Löfven om klimatet: – Om ni tror att ni är smartare än åtminstone 90 procent av vetenskapen så får ni väl tro det då…
Det Löfven glömde var att han menade 90 procent av de tillfrågade höll med om att människan låg bakom den globala uppvärmningen. I urvalsprocessen så uteslöts först alla forskare som ansåg att solen eller planeternas rörelser bidrog till klimatförändringarna. Läs mer HÄR om den bluffen med statistiken.
***
Har inte Instagram facebook eller twitter och det är jag glad för.
Felet är väl att vår statsminister inte tänker själv utan använder sig av medhjälpare som i sin tur tänker endast på sin karriär och därför följer strömmen så nära mittfåran som möjligt. Mittfåran består av media, SVT och de stora tidningarna alltså kluster av anställda som lever på bidrag. Vilket i sin tur medför så mycket ja-sägande som möjligt för att få fortsätta att leva på vad andra åstadkommer.
Lövens slutsatser är ju skrattretande. Tror han på fullt allvar att det handlar om smarthet? när det istället gäller propaganda och makt och kontroll över massorna! samt att flytta fokus från massinvandringen och folkutbytet.
Löfven håller sig ju med sådana ”forskare” som Henrik Arnstad, så att han är uppenbarligen väldigt lättlurad
Det ingår forskningen att hyptesen kan vara fel, eller menar Löfven att 90% av all forskning slår in och blir som forskaren kränkt sig? Det skulle stödja teorin om att man kan köpa de forskningsresultat man vill ha.
Problemet är att politiskt korrekta värderingar och åsikter betraktas som sanna, fakta.