"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Bildens budskap:
”Paying more taxes to the government will not change the weather”
Ja, jag instämmer. Och jag tillhör sidan som oroas av koldioxid och klimat.
Att använda koldioxidutsläppen som förevändning för ogenomtänkta skatter, riskerar att skapa misstro mot problemen med koldioxid och växthuseffekt. Dom åtgärder som behövs för att minska utsläppen, är helt andra åtgärder än högre bensinskatt.
Jag litar mer på de etablerade forskarnas åsikter angående vårt klimat än vad jag litar på Greta.
Jag är helt övertygad om att den interna och hemliga förevändningen inom Regeringen för höjda koldioxidskatter, bensinskatter och plastskatter inte har ett enda dyft med miljön att göra.
Jag är ännu mer övertygad om att dessa skatteintäkter används av Regeringen för att täcka invandringens kostnader.
Till sist. Hur är det möjligt att få 5 ”unlikes” på vad du skrev? För mig säger det mycket om en del av de som befolkar den här sidan. TROLLVARNING!
Jag litar mer på de etablerade forskarnas åsikter angående vårt klimat än vad jag litar på Greta.
– Min uppfattning är att man spelar ett mycket farligt spel när man ändrar sammansättningen av atmosfärens gaser. Det är mycket önskvärt att minska koldioxid-utsläppen, och jag tror att utsläppen hade kunnat minska sedan lång tid tillbaka. Men tyvärr har politiken styrts av falska miljövänner, såsom Miljöpartiet.
whatthefeng skrev:
Jag är helt övertygad om att den interna och hemliga förevändningen inom Regeringen för höjda koldioxidskatter, bensinskatter och plastskatter inte har ett enda dyft med miljön att göra.
– Det tror jag också. Miljöpartiet med anhang har svikit miljön, och för att ge sken av handlingskraft, så genomför dom symbolåtgärder, som inte gör mycket för att hjälpa miljön. Skatt på plastkassar är ju bara trams. Så länge som plasten förbränns i avfallsanläggningar, så är plastens miljöbelastning ganska liten. Problemet med att folk slänger plast i naturen, åtgärdar man inte genom att beskatta kassarna.
whatthefeng skrev:
Jag är ännu mer övertygad om att dessa skatteintäkter används av Regeringen för att täcka invandringens kostnader.
– Ja, och denna invandring bidrar till att öka utsläppen av koldioxid, tvärtemot vad regeringen sade sig önska. Detta svek gentemot miljön borde vara uppenbart. Likväl finns det svenskar som fortfarande tror att Miljöpartiet är miljövänner.
whatthefeng skrev:
Till sist. Hur är det möjligt att få 5 ”unlikes” på vad du skrev?
– Förmodligen därför att jag starkt har tagit ställning för minskade utsläpp av koldioxid. Det förefaller vara en känslig fråga för Petterssons läsare. Det hjälper inte att jag starkt har tagit ställning mot Miljöpartiet, och en stor del av ”miljöskatterna”.
Men att betala mer skatt kommer att ge regeringen ännu mer medel i sin jakt på att kunna behålla makten. Alltså ännu mer bidrag och pengar till PK-media, GRETA -rörelsen samt andra inrättningar i samhälle som inte har förstånd och kunskap att kunna försörja sig själv.
Extra pengar till våra fattigpensionärer?
Extra pengar till sjukvården?
Extra pengar till polisen?
O.s.v.
Glöm det.
Bildens budskap:
”Paying more taxes to the government will not change the weather”
Ja, jag instämmer. Och jag tillhör sidan som oroas av koldioxid och klimat.
Att använda koldioxidutsläppen som förevändning för ogenomtänkta skatter, riskerar att skapa misstro mot problemen med koldioxid och växthuseffekt. Dom åtgärder som behövs för att minska utsläppen, är helt andra åtgärder än högre bensinskatt.
Lite sent kommenterat ”But here I go”.
Jag litar mer på de etablerade forskarnas åsikter angående vårt klimat än vad jag litar på Greta.
Jag är helt övertygad om att den interna och hemliga förevändningen inom Regeringen för höjda koldioxidskatter, bensinskatter och plastskatter inte har ett enda dyft med miljön att göra.
Jag är ännu mer övertygad om att dessa skatteintäkter används av Regeringen för att täcka invandringens kostnader.
Till sist. Hur är det möjligt att få 5 ”unlikes” på vad du skrev? För mig säger det mycket om en del av de som befolkar den här sidan. TROLLVARNING!
whatthefeng skrev:
– Min uppfattning är att man spelar ett mycket farligt spel när man ändrar sammansättningen av atmosfärens gaser. Det är mycket önskvärt att minska koldioxid-utsläppen, och jag tror att utsläppen hade kunnat minska sedan lång tid tillbaka. Men tyvärr har politiken styrts av falska miljövänner, såsom Miljöpartiet.
whatthefeng skrev:
– Det tror jag också. Miljöpartiet med anhang har svikit miljön, och för att ge sken av handlingskraft, så genomför dom symbolåtgärder, som inte gör mycket för att hjälpa miljön. Skatt på plastkassar är ju bara trams. Så länge som plasten förbränns i avfallsanläggningar, så är plastens miljöbelastning ganska liten. Problemet med att folk slänger plast i naturen, åtgärdar man inte genom att beskatta kassarna.
whatthefeng skrev:
– Ja, och denna invandring bidrar till att öka utsläppen av koldioxid, tvärtemot vad regeringen sade sig önska. Detta svek gentemot miljön borde vara uppenbart. Likväl finns det svenskar som fortfarande tror att Miljöpartiet är miljövänner.
whatthefeng skrev:
– Förmodligen därför att jag starkt har tagit ställning för minskade utsläpp av koldioxid. Det förefaller vara en känslig fråga för Petterssons läsare. Det hjälper inte att jag starkt har tagit ställning mot Miljöpartiet, och en stor del av ”miljöskatterna”.
Men att betala mer skatt kommer att ge regeringen ännu mer medel i sin jakt på att kunna behålla makten. Alltså ännu mer bidrag och pengar till PK-media, GRETA -rörelsen samt andra inrättningar i samhälle som inte har förstånd och kunskap att kunna försörja sig själv.
Extra pengar till våra fattigpensionärer?
Extra pengar till sjukvården?
Extra pengar till polisen?
O.s.v.
Glöm det.