FÖRSVAR. Om Sverige blir medlem i Nato skulle vi kanske tvingas att stå vid Turkiets sida i en upptrappad konflikt i Syrien – vet svenska folket om det? Den frågan ställer sig SD-politikerna Björn Söder och Roger Richthoff i ett inlägg på SvD Debatt.
Debattörerna lyfter ett scenario där Syrien och Ryssland slår tillbaka mot Turkiet på turkiskt territorium och där Turkiet åberopar Natos artikel 5, där övriga länder ska hjälpa det land som attackeras. Söder och Richthoff menar att situationen i Syrien nu har tystat svenska Natoförespråkare.
”Och det finns givetvis all anledning till detta”, skriver Sverigedemokraterna.
Kärnan i Nato är artikel 5. Där slås det fast att ett angrepp på någon av medlemsstaterna är att räkna som ett angrepp på hela alliansen. Alla medlemmar har därför ett gemensamt ansvar att skydda varandra, även med militära medel om så krävs.
Socialdemokraterna vill inte se ett svenskt Nato-medlemskap. Men samarbetena med Finland, USA och Nato har blivit tätare under mandatperioden. Vill ge mer pengar till försvaret.
Vänsterpartiet vill inte att Sverige går med i Nato. Vill inte ge mer pengar till försvaret,
Miljöpartiet vill inte gå med i Nato. Vill satsa på det civila försvaret.
Moderaterna vill att Sverige går med i Nato. Partiet vill även se mer resurser till försvaret.
Centerpartiet vill gå med i Nato. Partiet vill på sikt att Sverige ska lägga två procent av BNP på försvaret.
Kristdemokraterna vill att ska gå me i Nato och partiet vill att Sverige lägger två procent av BNP på försvaret.
Liberalerna vill gå med i Nato och lägga minst två procent av BNP på försvaret.
Sverigedemokraterna vill inte gå med i Nato. SD vill helst lägga 2,5 procent av BNP på försvaret. SD vill att Sverige ska bygga ett försvarsförbund med Finland. Sverigedemokraterna vill utöka militärens möjligheter att bistå polisen med ordningsskapande insatser.
***
Nästan alla västeuropeiska länder hör till Nato. Så skulle knappast vara fallet om Nato var så hemskt som det ofta påstås i Sverige.
Av EU-länder är förutom Sverige endast Finland, Österrike, Irland, Malta och Cypern utanför Nato. I Finlands fall är orsaken tydligen finlandiseringens börda från kalla krigets dagar, i Österrikes fall sovjetockupationen i slutet av andra världskriget och den därpåföljande grundlagen som tvingar till alliansfrihet, i Irlands fall det att landet pga sitt geografiska läge inte hotas av just något och i Cyperns fall det att landet är delat i en grekisk och en turkisk del.
För många Natoländer är Nato en helt oersättlig del av försvaret. Ett bra exempel på detta är de baltiska länderna som skulle helt sakna chanser att försvara sig mot ett fullskaligt ryskt angrepp om de inte fick hjälp från Nato. Även Norge och Island drar väldigt stor nytta av att de är med i Nato.
Är det inte dags för alkoholisten Junker och Timmerman att avsluta sitt uppdrag i EU.
Eu medlemmarna har valt en nytt folk.
Vi kan inte ha två ordförande.
De enda trupper Sverige kan skicka till Turkiet är hemvärnet.
Handlar inte NATO om försvar?
Då Turkiet gick in i Syrien så kan det ju inte ses som ett försvar, utan ett anfall.
Det borde ju snarare leda till att NATO kickar Turkiet från alliansen.
Vad turkarna har att göra i NATO är inget jag begriper.
Trevlig kväll alla där ute
Självklart är det så, Turkiet skall inte tillåtas använde NATOs försvarsvapen till anfall.
Ta ifrån Turkiet medlemskapet och vapnen.
Men det var heller inte tänkt att vi skulle ha muslimer i NATO.
Inget eu och inget nato för oss.
SD slutar nu driva frågan att barnmorskor ska kunna vägra göra abort i sitt jobb !
Häromdagen meddelade J.Å att SD inte driver frågan om att sänkt gräns för fri abort.
Vad blir nästa steg för SD mot en anpassning till mer PK ?
Blir definitivt en röst på AFS även i valet 2022 precis som i valet 2018 och i senaste EU-valet.
Nej, det Svenska folket vet eller förstår inte det. Vad dom däremot vet är vad deltagarna i x on The beatch heter.
Ja, det är väl därför Trump och USA håller sig utanför den väpnade konflikten.