INVANDRING. Utan invandring skulle Sverige stanna påstår Aftonbladets Ingvar Persson i en ledare idag. Det är helt fel, visserligen är assimilerbara invandrare från grannländerna och Europa till nytta för landet, men de senaste åren har asylinvandrare från länder som Syrien, Afghanistan, Irak, Eritrea och Somalia dominerat bland dem som kommit och det kostar mer än det smakar. Jag är övertygad om att utan asylinvandring kan tiotusentals människor arbeta med andra saker.
I över 30 år har asylinvandringen varit ett stort problem, i december är det 30 år sedan socialdemokraterna stängde gränsen, i det så kallade Luciabeslutet. Sverige var fullt. Då ska vi veta att det kom runt 30.000 asylsökande 1989, småpotatis med dagens siffror.
Tyvärr, försöker de sju etablerade partierna med samma politik som det gjort sedan 1991 då gränsen öppnades igen och det hjälper inte som vi vet.
Alternativet är Sverigedemokraterna som bildades 1988 och kom in i riksdagen 22 år senare och Alternativ för Sverige, där ledningen består av medlemmar uteslutna ur Sverigedemokraterna. AfS bildades i mars 2018 och fick 0,31 procent av rösterna vid riksdagsvalet på hösten 2018. AfS har en lång resa framför sig om de ska lyckas bli en kraft att räkna med.
Vad skiljer då mellan Sverigedemokraterna och Alternativ för Sverige?
Invandringen är den viktigaste frågan för båda: SD och AfS har mycket lika migrationspolitik, men med mycket hårdare retorik från AfS som tycker att SD är för mesiga.
Sverigedemokraterna och Alternativ för Sverige vill båda ha ”aktiv återvandring” och asylstopp och lägga ner Migrationsverket och skapa ett ”Återvandringsverk”. AfS med betydligt hårdare argument.
Svenska medborgare med invandrarbakgrund ska erbjudas generösa ersättningar om de väljer att flytta från Sverige om AfS får bestämma. Asylsökande ska returneras till det första säkra land de kom till. Gamla uppehållstillstånd ska kontrolleras. Afs har lanserat sig som Återvandringsparti, frågan är hur länge det dröjer innan de för ett inflytande värt namnet.
Biståndet: AfS vill helt slopa biståndet. Sverigedemokraterna vill minska biståndet kraftigt och hjälpa på plats i stället för att ta emot asylsökande.
Ekonomi/Skatter: SD ligger lite till höger om mitten men har ingen radikal ekonomisk politik. AfS däremot förespråkar platt skatt, alltså att alla ska betala lika mycket procentuellt i skatt oavsett inkomst, AfS vill ha enhetlig moms och att Sverige ska bli självförsörjande.
Det var några skillnader, läs mer på respektive hemsida…
***
AfS är det som kan rädda Sverige
Jag tycker att både SD och AFS borde lägga ner eftersom de är direkt skadliga för Sverige och det svenska folket
1) Båda vill ruinera den svenska väfärdstaten genom att förbjuda eller återsända våra invandrare som faktiskt rullar våra storstäder(sthlm, gbg och Malmö) majoriteten av taxicgaufförer, bussförare och budbilsförare är faktiskt invandrare
2) ca 50% av de som jobbar inom vård o omsorg är människor med invandrarbakgrund.
3) sist men inte minst så står invandrare för den tillökningen i befolkningsmängden.
Vi har egentligen två val:
Föröka oss(den vita svenska befolkning) i minst 20 år med minst 2,3 barn/familj först o sedan tänka på återvandring, vilket blir omöjligt då karriär och homosexualitet går före fosterlandet enligt den svenska mentaliteten eller så lockar vi öststatare till de som rullar Sverige idag, men sånt negergöra vill inte de ha. Polacker, bulgarer och ungrare är byggare eller stöldligor. Valet blir ganska enkelt för en svensk: röttägg finns överallt, det kommer vi inte ifrån nånsin.
Börja pimpa era fruar/kvinnor så pratar vi igen om återvandtingen om 20 år.
AfS alla dar i veckan, så jäkla besviken på SD.
Båda behöva i Svensk politik, ingen av dem har något emot
nyttig invandring, det är den kravlösa o direkt skadliga
massinvandringen som båda slår ner på liksom en ständigt
växande folkopinion..
SD bryr sig för mycket om vad PK-folket i 7-klöverpartierna tycker.
AfS bryr sig enbart om vad deras väljare tycker. Där har vi skillnaden.
Utan Aftonslasken skulle Sverige vara säkrare
AfS gör nytta bara genom att finnas till. Det är väl bra om SD ökar i opinionen men jag tänker rösta på AfS ända tills de kommer in i riksdagen. Tänk att få höra Kasselstrand läsa lusen av de andra partierna, vilken njutning. Åkesson är en duktig talare men Kasselstrand är jämbördig!
Absolut. Kasselstrand är mycket välutbildad och behärskar engelskan utmärkt bra.
SD´s största misstag var att slänga ut Kasselstrand, dom hade varit absolut störst idag om Kasselstrand hade varit kvar. Kasselstrand är mycket vassare talare än Åkesson och är mycket mer rakt på, en spade är en spade och inga krusiduller. 7-klövern bävar för att Afs ska komma in i Riksdagen, finns ingen som har en chans mot Kasselstrand i en debatt.
Nisse, lek med tanken att Kasselstrands/AfS röster gått till SD, det var drygt 20.000 röster och 0,31 procent som knappast gjort någon skillnad, risken är att SD tappat mer på att ha Kasselstrand och de andra kvar.
Jag tycker för allas bästa det är bäst att nyansera invandringen.
Arbetskraftsinvandring har alltid varit en förtjänst för landet, även om LO har motarbetat den.
Däremot dessa lycksökare som kallar sig flyktingar finns det bara en människa som tror de ska bli lönsamma lite längre fram. Vi andra fattar att de kommer att bli en kostnad, hela deras liv och vårt.
Media har som strategi att inte särskilja dessa grupper för att förvilla oss läsare och hitta något gott exempel i arbetskraftsinvandrargruppen.
Dock verkar det inte finnas så mycket att göra i dagsläget mer än att komma ihåg till nästa val. Ingen blir förvånad om åtta partier står och skyller den kostsamma ”flyktinginvandringen” på varandra då, och som vanligt landar skulden på Sverigedemokraterna.
Vilken massa snömos! Goebells måste ju vara avundsjuk!
Sverige fungerade rätt bra innan invandringen började!
En massa lösryckta siffror. ”En av fem inom vården,” men naturligtvis inte ett ord om hur många patienterna är. Ingen om har besökt en svensk vårdinrättning kan väl tro att ockupanterna är mindre än 20%! ”En av sju mekaniker,” bla bla bla! Hur många av dom kommer från Polen och hur många kommer från Eritrea? Ägs inte mer än var sjunde bil av en utlänning? Jag tycker att det bara vimlar av dom i trafiken!
Hur många av dom har jobb utan bidrag? Hur många svenskar har dom trängt ut från arbetsmarknaden? Hur många jobbar inom ockupationen?
Sist men inte minst:
”Men den som inbillar sig att det kan ske utan att acceptera att Sverige i dag är ett land som behöver alla de människor som lever här borde fundera lite till.”
Behöver vi verkligen alla? Behöver vi verkligen dom som inte jobbar!
Behöver vi verkligen alla dom som har kommit hit bara för att plundra, mörda och våldta?
Var hittar Aftonslasken alla sina Stolpskott ?
Det som skilde dom mest åt var väl att afs vill skicka hem 500.000st till respektive hemländer.
500.000st är en bra början men kanske i minsta laget.
Vi kan lägga en etta före 500 000 så att det blir någorlunda bra till att börja med. Med tanke på kostnader för socialbidrag måste något radikalt ske.
Men ingen vågar dra in bidrag för utlänningar med rädsla för repressarier .Hot och risk för annat (bränder, hot mot familjer) är väldigt vanligt i Sverige i dag.
Har inte ännu smält den där skogsbrandsbilden afs lät arrangera. Skaver.
Som det ser ut, med våldtäkter, rån, mord och skjutningar, så lär det inte bli så många glada utekvällar nu heller!
Precis, hur var utelivet innan massinvandringens dagar, gick folk runt på krogen och grät över att det inte fanns 2miljoner invandrare i landet.
Patetiska slask journalister.