KLIMAT. Ett jättelikt isberg har brutit sig loss från shelfisområdet Amery i Antarktis, skriver BBC. Isberget täcker en yta på 1 636 kvadratkilometer, har en tjocklek på 210 meter och tros bestå av 316 miljarder ton is, rapporterar BBC.
Inte sedan det tidiga 1960 har ett så stort isberg brutit sig loss från Amery. Storleken gör att det måste spåras och övervakas på grund av att det innebär en risk för sjöfarten.
-Pettersson undrar om uppvärmningen var lika stor eller större på 1960-talet då lika stort isberg lossnade…
***
Stöd bloggen
Vad som känns underligt och en aning falskt, är att forskning i Antarktis bedrivits i hundra år och mer, av flera nationer. Men att få nåt konkret svar om isarnas förhållande, utbredning under de åren verka stört omöjligt. Vad är det som styr den vetenskapen, och varför kan man inte ge ett svar om isarna minskat eller ökat under den tiden.
När ett isberg bryts loss, eller inlandsisar ”kalvar”, så betyder detta att inlandsisens hastighet ut mot havet ÖKAR. Inlandsisens hastighet beror av de vikter som lägger sig i isarnas högsta punkter. Ju mer isar som lägger sig desto snabbare flyter isarna mot havet.
När således kalvningar sker oftare, visar detta att isarna ökar i volym. Om det däremot råder avsmältning, så blir hastigheten nära noll och då avtar kalvningsfrekvensen också till nära noll. Motsvarande omständigheter råder när dessa ”isberg” bryts loss.
Någon kanske har en serie bilder från det område där isberget brutits loss och skulle kunna publicera isuppbyggnaden sedan satellitbilder börjar tas. Jag vågar slå vad att ”isberg” bryts loss från området regelbundet. Alltså inget speciellt att oroa sig för, annat än sjöfarande om isblocket blåser norr om vind- resp strömzonen som omger Antarktis.
ajajaj bara nu inte isberget kommer hit o krockar med passagerarfärjan Sverige så vi också går under…..fast vi kanske klarar undergången utan isberg.
Det finns många vulkaner under isen i Antarktis. Troligtvis är det någon / några vulkaner som blivit aktiva och som påverkar till brottstycken av isen.
Se min förklaring ovan. Vulkanerna avger värme, men har inga aktiva utbrott.
Kraftiga jordbävningar och efterföljande tsunamis kan orsaka att mycket stora isblock bryts loss och börjar driva ut till havs.
https://static-cdn.sr.se/sida/images/406/1832042_1068_801.jpg
Delcitat
Tsunamin i Japan skapade isberg i Antarktis
Forskare på NASA har upptäckt att isblock bröts loss från Antarktis efter tsunamin i Japan. Studien bygger bland annat på satellitbilder över området, före och efter tsunamin. (Publicerat den 11:e augusti 2011)
Slut delcitat
Läs mer och lyssna på ljudreportage:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?artikel=4639497
Jag vet ju inte om det är så i det nu aktuella fallet. Det återstår att se vad forskarna kan komma fram till, d v s de forskare som vågar hävda teser som går emot IPCC och Gretas dogmer.
Om forskarna kommer fram till jordbävnings- & tsunami-varianten så riskerar vi att Miljöpartiet i panik föreslår chockbeskattningar av jordbävningar, tsunamis + eventuellt också kraftiga vulkanutbrott för att få stopp på de här naturfenomenen som kan påverka miljön och klimatet negativt.
Apropå motsatt sida av klotet…..
Banbrytande expedition till Arktis i ett år.
Markus Rex vid Alfred Wegener Institute i Tyskland är chef för MOSAiC.
Han ser det som ett banbrytande uppdrag då en så komplex arktisk expedition aldrig tidigare genomförts.
”- För första gången kommer vi att kunna mäta klimatprocesserna i centrala Arktis på vintern, förstå denna region och se till att den representeras korrekt i klimatmodeller. Arktis är epicentrum för den globala uppvärmningen och har redan genomgått dramatiska förändringar.
Regionen är även avgörande för vädret i Nordamerika, Europa och Asien. Extrema väderförhållanden, som nedströmning av kall arktisk luft på vintern eller värmeböljor på sommaren, är kopplade till förändringarna i Arktis.
Samtidigt är osäkerheten i våra klimatmodeller störst i Arktis. Det finns inga pålitliga prognoser för hur det arktiska klimatet kommer att utvecklas eller vad det kommer att betyda för vädret. Vårt uppdrag är att förändra detta.”
https://www.su.se/forskning/profilområden/klimat-hav-och-miljö/forskare-ska-frysa-fast-i-arktis-ett-år-1.454832?cache=%2Fbritt-jakobson
Fakta om expeditionen
• Budgeten är ungefär 140 miljoner euro.
• Under året kommer cirka 300 forskare från 17 länder att vara ombord, från Belgien, Kanada, Kina, Danmark, Finland, Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Japan, Nederländerna, Norge, Polen, Ryssland, Spanien, Sverige, Schweiz och USA.
• De kommer att få stöd på land av forskare från Österrike och Sydkorea.
• Frågorna som undersöks under expeditionen är nära kopplade till varandra.
• Forskarna studerar hela klimatsystemet i Central Arktis för första gången.
• Data samlas inom fem delområden – atmosfär, havsis, hav, ekosystem och biogeokemi – för att få inblick i interaktionerna som formar det arktiska klimatet och livet i Arktiska havet.
Här kan du följa med denna Mosaic-expediition dag för dag, till Arktis.
https://follow.mosaic-expedition.org/
Utan ingående sökningar lär man inte få reda på vilka som finansierar en sådan expedition. I princip tilldelas ingen svensk forskning anslag utan att i förväg utlova ett resultat där genus beskrivs PK, där klimat anges vara ett hot, där klimatdata inte kan manipuleras. Är det NASA (Climate Gates organisatörer) som tillskjuter de Amerikanska pengarna, resp när Sverige deltar i ett sådant projekt blir jag misstänksam.
Kunskapsbrist råder om Arktis sägs det. Men detta är inget annorlunda än för jorden som helhet. Ca 70% av jordens yta saknar mätpunkter för längre serier av meteorologiska data. Ändå kalkylerar IPCC:s FAKE MODELS som om det finns mätpunkter över hela ytan.
Påminner om att den enda klimatmodell som i sin prognos fortfarande nära nog följer genom åren uppmätt väderdata ÄR DEN RYSKA! Så lite hopp om seriositét kan ju finnas.