SKATTER. Värnskatt är en extra statlig inkomstskatt som infördes av den Socialdemokratiska regeringen 1995, som en del i saneringen av de offentliga finanserna som var i obalans efter finanskrisen 1990-1994. Värnskatten skulle vara tillfällig och vara i högst tre år.
Socialdemokraterna höll sitt löfte och tog bort värnskatten 1999, men istället införde de en ny skatt med ett nytt namn som var lika hög som värnskatten så alla behöll namnet värnskatt.
Jämför gärna med omsättningsskatten som 1960 infördes som en tillfällig skatt på 4,2 procent, den bytte sedan namn till mervärdeskatt och är idag på 25 % på de flesta varor. Om den är tillfällig får du fråga socialdemokraterna om.
Värnskatten är en tilläggsskatt på fem procentenheter för den som under 2019 har en årsinkomst på mer än 703 000 kronor, alltså 61.000 kronor i månaden.
Gränsen i Skatteverkets skrivning är egentligen lägre, 689 300 kronor, men tack vare grundavdraget blir gränsen i praktiken 703 000 kronor om året.
Nåväl, trots att Alliansen inte gillade värnskatten valde Fredrik Reinfeldts alliansregering att inte avskaffa den under sina åtta år vid makten.
Nu är dock värnskatten åter aktuell. Liberalerna och Jan Björklund hade som krav för att släppa fram Stefan Löfven som statsminister att värnskatten avskaffas och det är en del av uppgörelsen mellan S,MP;C och L medan Jonas Sjöstedt (V) säger att om de fyras gäng lägger fram sänkt värnskatt som förslag så fäller han regeringen, fast han verkar ha glömt att han inte kan göra det utan hjälp.
-Pettersson har aldrig varit uppe i de inkomstlägen där det är aktuellt för personlig del men tycker nog att ingen skulle behöva betala mer än 50 % i skatt. Sverige skulle även med avskaffat värnskatt ligga i topp och jag tillhör dem som tror att för öka skatter är skadligt…
***
Resultat av Stefan Löfvens skattepolitik …
https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fpetterssonorg.files.wordpress.com%2F2017%2F08%2Fpolitikfakta-skatter.jpg
Politikfakta
—
Jonas Sjöstedts idealiska skattepolitik …
https://scontent-lax3-1.cdninstagram.com/vp/15cd18497181c028860c9565551280f1/5C994C1D/t51.2885-15/e35/s480x480/41322534_272826983440478_5302665893254669766_n.jpg
Vem gör så mycket nytta att värnskatt är aktuell , känns som om kurvan samhällsnytta/lön är exponentiell. Men marknaden har ju alltid rätt.
Kart politikerna vill ha bort värnskatten, de är ju de som tjänar på det. Borde döpas om till vän-skatt i stället. De heller ju varandra om ryggen allihop för att få så mycket som möjligt själva i planboken på bekostnad av alla fattigpensionärer t ex.
Bara kommunistiskt hyckleri, Sjöstedt kommer aldrig att fälla Löven och hans trojka han vet vad alternativet är som Löven sa åt honom när de två hade sitt s.k hemlig samtal !!!!!
Där är jag helt ense med dig… SES, (Socialistiska Enhetspartiet i Sverige) blir vi inte fria från förrän möjligen efter nästa val.
Jag befarar att Jonas Sjöstedt inte själv kan fälla regeringen, han har missat sitt tillfälle.
Särskilt jämförelsen med Norge är intressant, i nuläget alltså.
Saknar dock uppgifter om Venezuela för lite snarare än man tror jämförelse .
Ev aningen ironi hoppas jag.
Tidigare kunde välfärden till stor del bekostas av de stora vinster som export och produktion genererade. Men sedan 70-talet så har punktskatter och inkomstskatterna ökat drastiskt.
För att bördan inte skulle bli för stor och politikerna avsatta så började man låna till välfärden.
Nu känns invandringen reellt i plånboken då dessa exesser måste tas direkt ur den. När kostnaderna accelererar och vinsterna av invandringen uteblir så kommer det att svida rejält för varje år som går. Alternativet är att försämra välfärden, vilket redan börjat, vissa grupper som inte kommer att generera några tillgångar under hela sin livstid har redan inkräktat på de pengar som ska gå till alla jämlikt.
Nu har de som kört med fake news om vinsterna med invandringen, börjat tala om massiva skattehöjningar. De talar om tillskotten till offentlig sektor, men inget tyder på att personalökning ens täcker upp den ökande befolkningen som genereras av invandring. Då kan man inte tala om tillskott i positiv mening, snarare handlar det om att fylla de ökande hålen.
Det är väl som Reinfeldt och Kristersson kom på för 30 år sedan. Om invandringen blir för stor så måste välfärden minskas, vilket medför lägre skatter och större klassklyftor. Mest kännbart för dem som arbetat med låg lön hela livet, pensionsräddarna kan ju alltid flytta tillbaka men den möjligheten har inte vi.
Moms (hette omsättningsskatt från början) skulle också vara ”tillfällig” när den infördes på 1960-talet.
Trafikförsäkringsskatten, 32 % av försäkringspremien, infördes 2007 av alliansen som en provisorisk skatt som skulle ersättas med att kostnader för sjukvård och rehabilitering av trafikolycksoffer flyttades över till trafikförsäkringen. Av olika skäl gick detta inte att genomföra, men skatten, drygt 3 miljarder kr årligen, är fortfarande kvar…