av Jiří Payne • 27 januari, 2019
- Det som Lissabonfördraget faktiskt har skapat är ett auktoritärt politiskt system som inkräktar på mänskliga och politiska rättigheter.
- Artikel 4 anger delvis: ”… Medlemsstaterna ska underlätta unionens uppgifter och avstå från alla åtgärder som skulle kunna äventyra unionens mål.” Med andra ord så står unionens intressen över alla individuella statliga och medborgerliga intressen.
- I ett demokratiskt system med en hälsosam maktbalans kan en regerande koalition bli utmanad eller ersatt av oppositionen. Det är precis det som saknas i EU, eftersom Lissabonfördraget kräver att Europeiska kommissionens medlemmar ska väljas efter sitt ”europeiska engagemang”. Detta betyder i grund och botten att den som har en avvikande åsikt kanske aldrig kommer kunna bli medlem i kommissionen. Som historien upprepade gånger har visat så går friheten förlorad där det inte finns någon opposition.
Lissabonfördraget – som utformats som en ersättning för det konstitutionella fördraget från 2005 som skrevs under av ledarna för de 27 medlemsstaterna i EU år 2007 – beskriver sig själv som ett avtal som ska ”reformera Europeiska unionens funktion … [det] anger humanitärt bistånd som en särskild kompetens för kommissionen.”
Det som Lissabonfördraget faktiskt har skapat är ett auktoritärt politiskt system som inkräktar på mänskliga och politiska rättigheter.
Ta Europeiska kommissionens mandat, till exempel. Enligt artikel 17 i fördraget:
”Kommissionen ska främja unionens generella intresse … I utförandet av sina förpliktelser ska kommissionen vara fullständigt självständig … medlemmarna av kommissionen ska varken uppsöka eller ta emot instruktioner från någon regering eller institution, organ, kontor eller entitet.”
Och så har vi artikel 4, som delvis anger:
Själv frågar jag mig konstant var stödet för EU egentligen finns i vårt eget rike?
Utan att veta exakt inställning bland alla i min bekantskapskrets så är stödet för EU 0% så jag blir lika förvånad varje gång det tas upp undersökningar som säger att ”stödet för EU har aldrig varit större i Sverige” i systemmedia utan att några sådana undersökningar redovisas.
Jag kan mer än väl tänka mig att de undersökningar som åberopas är rena beställningsjobb och där enbart 08:or tillfrågats, precis som läget var i Storbrittanien före Brexxitfolkomröstningen då man till stor del bara tillfrågat londonbor och kolla vilka det nu är som protesterar mot Brexxit;
Svarar själv på marknadsundersökningar så gott som dagligen men det är flera år sedan jag tillfrågades om min inställning runt EU och av det 10-tal 08:or jag vet inställningen hos är alltså då 100% för ett utträde. Av dessa vet jag även politisk hemvist för fyra av dem och det är tre S samt en V.
Tilläggas bör förstås att av alla jag känner så vet jag politisk hemvist hos väldigt få men inställning till EU hos de flesta. Dock så har jag förmodligen aldrig stött på mer än ett 20-tal Kd-, M- C- eller L-sympatisörer under min livstid, åtminstone inte uttalade sådana, men tyvärr alltför många som röstat på miljömupparna i Musse Pigg så det är väl kanske där EU-stödet finns och därför heller ingen jag känner väl skulle kunna tänka sig att rösta på något av dessa partier.
Och i Sverige har vi ju vår Superexpert GRETA!
https://www.bz-berlin.de/data/uploads/2019/01/dpa-picture-alliance-11-9_1548516053-e1548516412320-1024×576.jpg
Skrev igår några rader kring ett reportage i BZ med en Professor,och Lung-mediciner Dieter Köhler,och de c:a 100 av hans kolleger som gemensamt publicerat helt andra uppgifter,än klimativrarnas hysteri.
Idag när våra PK-organ är fyllda med skräckmålande framtidsvisioner, skall jag söka återge lite av den verklighet,som de nämnde i sin rapport.
Här framgår hur bl.a. EU stiftar lagar efter dessa ”välavlönade experters” vinklade fake-rapporter.Vidare att dessa s.k. experter erhåller forskarbidrag i miljardklassen,för att lägga fram de resultat som politikerna önskar.
Just nu gäller det att orsaka så stora besvär som möjligt för fordonsägare.
Dieseldrivna fordon har på detta sätt blivit en av målgrupperna.Inom EU gäller en ”maxigräns” om 40 mg/kbm utsläpp. Det är denna siffra som gäller vid deras mätstationer.
I Köhlers grupp framkommer siffror som nog förvånar oss alla. I USA är t.ex. på arbetsplatser 9.500 mg/NO2 tillåtna i luften. I hushållen som har en gas-spis förekommer c:a 4.000 mg varje gång lågan tändes. En rökare får i sig mellan 10-30.000 mg dagligen,av detta farliga NO2 ( stickstoff) !!
Frågan varför EU stiftat sådan orealistisk gräns,besvaras med att de utgår från att en person står vid en tät-trafikerad vägkorsning,eller platsen de valt som mätstation oavbrutet 24 timmar/dygn !!
Alltså helt orealistiska orsaker.Som jämförelse nämnes även,att en person som kommer i beröring med en Citron eller ättiksgurka i hushållet inandas en än farligare gräns.
Övrigt finns i vår kropp organ,som har jämna värden kring 1000 mg,vilket krävs för att vårt immunsystem skall fungera.
Till sist jämför gruppen dagens hysteri kring de aktuella CO2 /NO2-utsläppen,som nutidens ””häxeri”.
Skall kort tillföra,att det från Tyskland hittills har exporterats c:a 30.000 begagnade dieselbilar av nyare årgångar,till länder i EU-Östeuropa, p.g.a. ”rikets” stränga regler.
Klimat-hysterin i Merkels land,känner inga gränser.
På frågan varför dessa tillåtes framföras i deras länder svarar Köhler.
Troligen för att de placerat sina mätstationer på mer alldagliga platser,än de mest utsatta,som hos oss !
Han avslutar med att jämföra dagens ”klimatförfalskningar”,med en form av religion som befolkningen tycks ha accepterat.
Och så finns det svenskar som tycker vi skall vara med i EU som har en VD som visst har Parkinsson, hick eller ryggskott, hick eller vad det för stunden kan vara för åkomma, hick…
Klunker, flåt Junker har fler åkommor, han har visst fel på färgsinnet
med för ibland kommer han med en brun och en svart sko, hick!