INVANDRING. Världen är i stort positivt inställd till migration och samarbeten mellan länder. Det visar en stor enkät från World Economic Forum inför toppmötet i Davos den kommande veckan, skriver, CNBC.com.
Enligt enkäten anser 57 procent att invandring är ”mestadels bra”. Mest positiva är nordamerikaner och sydostasiater medan mindre än hälften av européerna hade en välkomnande inställning.
Medborgare från de asiatiska länderna svarade även i högre utsträckning ja på frågan om nationer har ett ansvar att hjälpa andra. Det globala genomsnittet var att 72 procent höll med. Trots en öppen inställning till invandring så var nordamerikaner minst positiva till detta påstående.
-Pettersson säger att som man frågar får man svar, detta är ren propaganda.
- Vem vill inte samarbeta med andra om det är bra förutsättningar?
- Vilka vill samarbeta under tvingande överstatliga organisationer utan inflytande frågades det inte om.
- Invandring är ofta positivt om det gäller arbetskraft som är önskvärd.
- Tycker du invandring av lågutbildade som påverkar hela ditt land i grunden och som du får försörja hela livet är bra? Den frågan ställs inte och då hade svaret blivit ett annat.
***
Lustigt att se en Somalier som håller upp en skylt som det står jobb på?
Det är väl inte jobb som dom i största allmänhet sysslar med?
Jag håller med. Jag skulle önska att alla i hela världen hade det lika bra som vi i Sverige. Men varför ska vi svenskar ta på oss skulden för det?
Det är inte vårt fel att det finns fattiga i världen, utan det är alla rika det beror på. Nyckelordet är fördelningspolitik. Afrikas rikaste är god för flera 100 000 000 000kr. Ligger det inte närmare till hands att han delar med sig av sina miljarder till sina fattiga bröder och systrar i afrikans, än att jag ska göra det som bor långt uppe i norr och bara har 30 000kr/mån?
Nåväl, vi vet ju alla att biståndsindustrin mest gynnar välavlönade sida-arbetare, uhjälpsbaroner och lokala korrumperade politiker dit biståndet skickas.
Hade Afrika haft en bättre fördelningspolitik och Jimmy Åkesson fått sköta ulands-biståndet hade afrikanerna inte behövt komma till Sverige.
För ca 150 år sedan, var Sverige det fattigaste
Landet i Europa. 25% utvandrade till USA,
För att få ett bättre liv. De hade ingen hjälp
Att vänta.En del lyckades andra inte. Resterande ( våra mor/farföräldrar och deras
föräldrar slet i sitt anletes svett för att kommande generationer skulle få det bättre. )
Vi som hade förmånen att födas efter 2 Världs-Kriget kunde skörda deras slit.
Idag förslösas vårt gemensamma slit.
Arma land
Tycker du att en person som är svårt förföljd i sitt hemland skall kunna få en tillfällig fristad i Sverige om denne jobbar och sköter sig?
100% kommer säkert att svara ja!
Tycker du att alla som vill ska få komma till Sverige och plundra, mörda och våldta som dom vill och oavsett hur dom beter sig bli försörjda av skattebetalarna livet ut?
Tänkte först skriva att 100% kommer att svara nej, men detta gäller bara normala länder! I Sverigeistan tycker 82% att det är helt okej och betalar gladeligen för sin egen utrotning!
Det är också skillnad på migration och migration. En där migranten flyttar till ett land för att Arbeta och bidra till landet, dessa är fåtaliga och vill oftast både integreras och assimileras, alternativt flytta hem när uppdraget är slut. Sen den andra typen som kommer (luras) hit för att få allting och leva på bidrag och sprida sin religion och stanna och som vi vet förstöra och så småningom ta över landet de kom till.