INVANDRING. Kristina Winberg, Europaparlamentariker (SD), skriver på Aftonbladet om FN:s migrationsavtal och den censur i medierna detta kan leda till. Man brukar säga att mediernas grundläggande uppgift är att på medborgarnas uppdrag granska makten och skildra verkligheten.
I december förra året röstade bland annat Sverige för anslutning till FN:s migrationsavtal. Något oväntat finner man i detta avtal, Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, en klausul, där staterna åtar sig att:
- Utbilda mediepersonal i migrationsfrågor.
- Stoppa stöd till media som systematiskt främjar intolerans med mera mot migranter.
USA reagerade officiellt mot denna skrivning, eftersom den ingav oro kring respekten för åsiktsfriheten, yttrandefriheten och pressfriheten.
I ordet ”intolerans” kan en hel del inrymmas. I sammanhanget bör nämnas att Myndigheten för press, radio och tv under 2017 fördelade närmare 540 miljoner kronor i presstöd. Det skulle alltså kunna finnas möjlighet till disciplinär nedskärning av presstöd.
Men inte bara FN, utan även EU har ett finger med i denna fråga. EU har finansierat en handbok för journalister om hur man ska rapportera om migration och minoriteter.
Den gavs ut för ett drygt år sedan. Man bör, enligt handboken, undvika att beskriva muslimska kvinnor som passiva och förtryckta. Likaså bör fokus på klädsel som hijab eller burqa undvikas eftersom detta bidrar till att kvinnor framställs som offer.
Man undrar förstås om denna handbok nu kan komma till pass i den utbildning av mediapersonal, som Sverige har avtalet med FN om?
Läs hela Kristina Winbergs artikel på Aftonbladet…
”Avtalet är för omfattande, för ogenomtänkt och kan verkligen få svåra konsekvenser för svenska kommuner och skattebetalare”, skriver Kristianstadbladets politiska redaktör Carolin Dahlman.
Tidningen Svegot kontaktades av en läsare som begärt att få ramverket i sin helhet på svenska. Regeringskansliet vägrade dock detta varpå denne själv tog på sig den grannlaga uppgiften. Översättningen nedan är inte helt genomarbetad låter översättaren hälsa. En färdig version kommer framledes. Dokumentet är helt enkelt för viktigt för att vänta med att göras tillgängligt varför vi släpper denna version omgående.
Här finns dokumentet på svenska
-Pettersson undrar varför inte de så kallade journalisterna protesterar. EU finansierar en handbok om hur de ska skriva och rapportera!!!
”Det är synd att 99 % odugliga journalisterna skall fördärva förtroendet för en hel yrkeskår” Okänd
***
Nu är det så, att ingen har givit någon media något uppdrag annat än den skattefinansierade ”etermedian”. Övrig media verkar på marknadens villkor och drivs endast av att tjäna pengar. M a o det sk ”uppdrag” att granska etc, finns inte. Hela verksamheten är självpåtagen i syfte att driva business.
Nu går det ju ekonomiskt inte särskilt bra för media. Färre och färre vill betala för att bli påverkade av ”agendor” av en yrkeskår som markant skiljer sig politiskt från valmanskåren. Självfallet börjar då media upphäva sin stämma efter både pengar och regler som exkluderar eventuell konkurrens såväl ekonomiskt som innehållsmässigt (åsiktsmonopol).
Ytterligheten är censur och vi närmar oss denna med raska steg.
Det märkliga är att skribenterna själva inte inser,hur de gör sig till Kasper-figurer,bland de få läsare de har kvar !
Ett exempel från igår då Text-TV skrev om en tydligen stor brand vid Skövde.Mellan raderna kunde man klart utläsa,att här handlade det om innovation från någon av de ”flyktade”…
I dag besannas detta med rubriker om Mordbrand,och ”en man” misstänkt.
90-talet lägenheter fick evakueras,och tre radhus förstördes p.g.a. importens ”medmänsklighet” ! Samtidigt höjes nu försäkringsavgifterna för alla oss normala inhemska,icke pyromaner.
Tyvärr är den svenska censuren redan här och utvecklad !
Bevakningen är väl redan censurerad i alla fall i PK media.
Jag är intolerant. Jag hatar dem för detta är INTE deras land. Det är mitt och ditt som vi ärvde från våra förfäder. Vi kan inte och får inte vara fisljumma i frågan. De ska ut. De ska ut. De ska ut och det snaraste.
Censur i betydelsen nertoning förekommer väl redan? Diplomatiskt uttryckt.
Är det SD:s storlek platsen i riksdagen och fel att Sverige nu får en ny politiskt 4 klöver med kommunisterna som bihang ?
Man kan lätt få den uppfattningen när man lyssnar på V, S, MP, C och L sjukligt mytomaniska och patetiska politiska rappakalja.
Detta är ju Organiserad statscensur som t o m är värre än Sovjetunionens och övriga öststaters, en handbok för vad journalister ska skriva om, kan det bli tydligare att vi har att göra med en fullt utveckad DIKTATUR! EU. som alla Nordens länder omedelbart måste lämna om vi ska återfå vår frihet!