UPPDATERAT. Idag har Pettersson varit i Stockholms tingsrätt. Åtalad för brott mot upphovsrätten. Efter säkerhetskontrollen värdig en större flygplats möttes jag av en dataskärm, där som sig bör jag stod överst tillsamman med det tunga artilleriet.
Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet mot Tommy Pettersson.
På plats var en juristdomare, en bisittare och tre nämndemän, inget ont om dem men jag undrar om de visste vad Internet är för något.
Sedan åklagaren och målsägaren, mittemot dem Pettersson utan juridisk hjälp eftersom jag saknar resurser till sådant och staten betalar advokater till andra.
Dessutom var där åtta åhörare, poliser och andra från rättsväsendet som tyckte fallet var intressant.
Fallet gicks igenom, i sak var vi överens. Jag har använt målsägarens bild.
Åklagaren vill ha det till ett brott och döma mig till 3.000 kronor i skadestånd till fotografen plus dagsböter för ”brottet”.
Jag nekar till brott och vill inte betala skadestånd eller böter.
Åklagaren beskyllde mig för att medvetet eller av grov oaktsam ha tagit målsägarens bild från Internet utan att be om lov eller att ange hennes namn. Åklagaren läste också upp en del inte så fina kommentarer som inte hade med saken att göra, troligen för att få mig att framstå i dålig dager.
För att inte behöva återge hela rättegången som tog c:a 1,5 timme så återger jag mina argument från min slutplädering, utan inbördes ordning.
- Nya Tider artikel, bild nedan, som visar att Aftonbladet och Pettersson behandlas olika.
- Domen där Dagens Nyheter frikändes efter att ha använt Sara Skyttedals Facebookbilder.
- Instagram och Facebooks användarvillkor, där det tydligt står att bilder får delas av tredje part utan att ange var bilden kommer ifrån.
- Målsägaren kontaktade inte mig innan hon gick till polisen, vilket det står i journalistförbundets regler att man ska göra.
- Åklagaren påstod att det inte gick att jämföra Petterssons blogg med Dagens Nyheter, det tackade jag för men sa att vid tidigare fall har både tingsrätt och hovrätt sagt att bloggen drivs bloggen i journalistiskt syfte.
Domen kommer på fredag den 12 oktober klockan 11:00.
***
Ett mål väldigt likt det mellan Sara Skyttedal (KD) och Dagens Nyheter som avgjordes av Patent- och Marknadsöverdomstolen förra veckan. Dagens Nyheter hade ”lånat” Sara Skyttedals privata Facebooksbilder men frikändes för brott mot upphovsrätten.
En anledning till frikännandet var enligt domstolen att Sara Skyttedal själv publicerat bilderna och därmed gjort dem tillgängliga för ”ett stort och obestämt antal personer”, en annan anledning var att det rörde en aktuell händelse.
Nåväl, det ska bli intressant att se om Pettersson behandlas lika som Dagens Nyheter eller om lagen är olika beroende på vem som ”lånar” bilder.
***
TIDIGARE 2018-08-31. Pettersson åtalad för brott mot upphovsrättslagen
RÄTTSVÄSENDE. I morse hörde jag på Sveriges Radio att var tionde åklagare hade slutat under 2017 på grund av hög arbetsbelastning och dåliga arbetsförhållanden.
Ändå fick Pettersson idag en kallelse och stämning från Stockholms Tingsrätt och Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet angående brott mot upphovsrättslagen.
Jag skall infinna mig i Stockholms Tingsrätt den 8 oktober 2018, vilket jag naturligtvis kommer att göra. Lagen ska ha sin gång och jag vill vara en laglydig medborgare.
Men jag hoppas det inte är olagligt att fundera över Åklagarmyndighetens prioriteringar och varför målsägaren eller åklagaren inte kontaktat mig för att försöka göra upp i godo och därmed spara många tusenlappar åt samhället.
Nåväl, det är bara att lämna de sörmländska skogarna, och bege sig till den kungliga huvudstaden för att besöka fru Justitia…
TIDIGARE 2018-07-05. Polisen, prioriteringar och Pettersson
BROTTSLIGHET. Den minnesgode kanske kommer ihåg att Pettersson var på förhör hos polisen den 10 april, alltså för nästan tre månader sedan. Jag var anmält för upphovsrättsbrott. Under dessa nästan tre månader har jag inte hört ett ord om detta och jag trodde i min enfald att åklagaren hade lagt anmälan där den hör hemma, i papperskvarnen.
Men så arbetar tydligen inte det svenska rättsväsendet, medan våldtäkts- och mordutredningar läggs på hög så mal kvarnarna på för att försöka tysta en amatörbloggare med för makten och det ”goda” etablissemanget obekväma åsikter.
Så igår damp ett förundersökningsprotokoll och slutdelgivning ned i e-posten. Det är på 65 sidor och jag törs inte tänka på vad detta kostat samhället.
Avsändaren är:
Nationell Operativ Avdelning
Box 12256, 102 26 Stockholm
Besök: Polhemsgatan 30, Stockholm
”BROTTET” är alltså:
En blogg med domänen http://www.petterssonsblogg.se har lagt upp en bild som M. tagit och lagt upp bilden i ett montage på bloggen.
HÄNDELSE: M. är fotograf. Den 12 februari 2017 tog hon en bild på AM och lade upp den på Instragram. (offentlig Petterssons anm.) M. har nu fått vetskap om att kollaget där hennes bild ingår även har publicerats av någon på bloggen http://www.petterssonsblogg.se. Bloggen verkar vara en invandrarkritisk blogg. Inlägget, inklusive bilden, publicerades den 1 april 2017.
M. fick vetskap om publiceringen då hon 2018-01-05 uppmärksammades av en vän om att någon hade delat länken till bilden på facebook, i gruppen ”Vi som står upp för Joakim Lamotte”. (länk: https://www.facebook.com/groups/1394877007222168/permalink/1628191393890727/)
M. har inte varit i kontakt med den som publicerat blogginlägget.
-Pettersson konstaterar att nu går ärendet vidare till åklagare så får vi se vad som händer.
Fotografen M. har även anmält en annan person för att ha använd samma bild. Fotografen vill ha ersättning för bilden och för att namnet inte angetts. Till saken hör att det inte är jag som gjort collaget och att bilden förekom på många platser innan jag la ut den.
Min personliga åsikt är att polisen borde ha slängt denna anmälan i papperskorgen direkt och sagt åt fotografen att kontakta mig i första hand. När jag anmälde mordhot lades anmälan ner med vändande post, men detta finns det resurser till…
TIDIGARE 2018-04-10. Pettersson hos polisen
BROTTSLIGHET. Idag var Pettersson på det förhör vi skrev om igår för att delges misstanke om brott mot upphovsrätten. Det var bland det mest meningslösa jag gjort i hela mitt liv.
Jag kom till Nyköpings Polisstation i god tid, sedan kom advokaten och exakt kl. 13.00 öppnade den kvinnliga polis, som rest från Stockholm och Nationell Operativ Avdelning, NOA, dörren till ett förhörsrum och advokaten och jag klev på.
Brotten jag är misstänkt för ser ni nedan. Längst ned finns ett bildcollage med nio bilder. Jag är anmält för bilden som sitter eller satt längst ned till höger. Det är damen som tagit bilden som anmält mig, alltså inte hon som är med på fotot, men jag har inte gjort collaget och jag vet inte varifrån det kom från början, men det finns över halva internet.
Varför damen gick till polisen vet jag inte och varför polisen inte slängde anmälan i papperskorgen vet jag ännu mindre. När jag anmälde mordhot mot mig las det ned direkt och polisen har inte dit att utreda våldtäkter och andra grova brott men har tid att skicka en polis från Stockholm för att prata med mig i 50 minuter, sedan ska papper renskrivas och skrivas ut, och en förhoppningsvis klok åklagare ska slänga anmälan i papperskorgen. Eller också är åklagaren inte så klok och då blir det rättegång med allt vad det innebär med kostnader för ett rättsväsende som redan går på knäna.
Kanske den anmälande damen är ute efter pengar och har anmält mängder med människor, vad vet jag, men en bra idé vore att anmälaren begrundade sitt ansvar för att ta rättsväsendets knappa resurser i anspråk för en polisanmälan mot Petterssons blogg för misstanke om upphovsrätt.
Upphovsrätten är inte alltid så lätt att tolka och enklare hade varit om anmälaren i ett första skede hade vänt sig till Petterssons blogg och lagt fram sina synpunkter på vad anmälaren anser är upphovsrättsskyddat material. Men kanske var möjligheten att hänga ut Petterssons blogg i en rättsprocess alltför lockande. Det kan också vara så att anmälaren därmed skjutit sig själv i foten. Den som lever får se.
Men tycka och hävda är en sak, lag och rätt en helt annan.
Hur som helst så nekar Pettersson till att ha begått brott och nekar till att betala ersättning till anmälaren så nu får vi se vad åklagaren säger om det anmälda inlägget med bilden raderad. Tanken slår mig också att bilden kan vara ett svepskäl och innehållet är den verkliga anledningen till anmälan…
Jag står inte ut
INVANDRING. Vi står inte ut är en organisation som kräver amnesti för alla ensamkommande barn och unga som varit mer än ett år i Sverige! Rörelsen #vistårinteut har ensamkommande barn och unga i fokus. De ser dessa barn och ungdomar som allas angelägenhet och arbetar dagligen för att deras rättigheter ska beaktas. Ensamkommande barn och unga är bärare av rättigheter enligt barnkonventionen och de ska behandlas på samma sätt som alla andra barn och unga.
-Pettersson undrar om ”barnen” inte har fått sin sak prövad i olika rättsinstanser eller vad damerna menar…Jag står inte ut med naiva vuxna som förstör vårt land och föreslår att damerna reser med ”barnen” till Afghanistan och tar hand om dem där…
Åklagaren hade rätt i sin sak, att det går inte att jämföra bloggen och DN. Här på bloggen saknas PK-folket och klubben för inbördes beundran, även går denna blogg inte fram med osanningar så fort man skriver något. Inte heller är det en sagostund man skriver om.
Lite allmän fakta som tål att granskas under luppen, det kan man inte göra med DN
Ja, du, Pettersson. Oberoende av utfallet i domen, så står en sak klar. Enskilda människor, utan enorma ekonomiska tillgångar, har inga rättigheter i det vänsterliberala Sverige.
…
dagens Cajsa Warg, kan man lätt konstatera flera
recept för att stilla sin aptit än Cajsa hade i mitten
på1700-talet…att en del Cajsor idag prioriterar rå-
varorfrån Mellanöstern (mellan skinkorna)…är upp
till dem tycker iaf Mulle Omar
vi män utan men, kan idag om vi så vill inhandla
varsin sexdocka …fri frakt ingå i köpet, frågan är
bara ifall de förblitt oskulder efter att ha passerat
Tullen?…dessa Barbis garanterat billigare i drift
och rundsmörjning än våra gamla avlagda, som
ifall dessa inte blivit utkastade tidigare, så blirom
de då Brigitte Bardot kopian knackar på dörren
https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20181009023617&SearchText=sex+doll
Arboga kvinnorna och vänsterpartistiska islamisterna som brukar va nämndemän ska vi kolla upp sen i domen troligen lika lögnaktiga som kommunisten i Faluns kommunstyrelse som påstår bölandes i media att han blev bögvåldtagen efter kommunfullmäktigemöte och kallades för vagina…
De så kallade poliskvinnorna som har lön för att utvisa 15000 Akilovs i stället för att jäsa på fredlige Petterssons ”rättegång” borde åtalas för tjänstefel. Polisen följer minsta motståndets lag i stället för svensk författning.
Det är väl endast att konstatera att svenskt rättsväsende är genomruttet och korrumperat.
Bästa anne b rat!
Jag uppskattar att du hjälper till att ta bort Svenskens blinda auktoritetstro inför till exempel det så kallade rättsväsendet. Jag hoppas också att du verkligen har förstått det du skriver. Att det inte endast är pikanta ord.
Som jag förstår det har Pettersson inte haft möjlighet till kvalificerat rättsligt bistånd.
Därför har Pettersson förvägrats en RÄTTVIS RÄTTEGÅNG och därmed begår Staten Sverige Brott mot de Mänskliga Rättigheterna.
Vidare torde rätten, genom de politiska nämndemännen, vara jävig.
Åter en ICKE rättvis rättegång
enligt FNs ”De Mänskliga Rättigheterna”.
Detta är ett vanligt förfarande i Sverige.
Sverige tillämpar också hemliga rättegångar där den drabbade parten inte har tillträde.
Kanske har anne b rat energi nog att glana på ”Fallet Axel!” som är ett exempel bland många rättsövergrepp. (Länk i signaturen.)
Jag ser här i kväll om du kommenterat.
Ledning: Vänersborgs Tingsrätt. Jag gick till rätten då barnet var en månad gammalt. Rätten vägrade lägga händer på ärendet i 4½ år.
Advokat har jag inte kunnat få medan ”motparten” haft fri advokat.
Jag har förvägrats en rättvis rättegång och därmed begår Staten Sverige Brott mot de Mänskliga Rättigheterna också i ”Fallet Axel!” och tusentals andra fall. Och de svenska männen förblir tysta. . . . .
(Förfarandet är en del av administrativ etnisk rensning av Svenskar. Medvetna män vågar inte bilda familj. ( ”- Det räcker ju att mamman får en fis på tvären så ser man inte sina barn mer.” Sådana vittnesmål har jag fått många.)
Adekvat är att vända på steken och begära redogörelse av vilka åtgärden Staten Sverige vidtagit i enlighet med Barnkonventionen för att skydda det Svenska Barnets rätt. Konventionen är ratificerad 1989 men Staten Sverige anser den inte gäller Svenska Barn.
Av olika källor på nätet framgår att Barnkonventionen är väldigt viktig för ”ensamkommande barn” från utlandet.
Jag har utsatts för flera misshandelsförsök av sådana. De skyddas av polisen. Jag anses otillräknelig emedan jag trott att det varit män i soldatåldern.
Trötta hälsningar.
Tomas.
Jag hade aldrig gått dit.
Torleif, du verkar vara en tuffing. Att inte komma till en rättegång kostar 4000 kronor plus att du inte får möjlighet att försvara dig så åklagarens version gäller.
I det här fallet alltså 4000 för att inte komma, plus skadestånd till fotografen 3000 plus böter som åklagaren föreslår.
Johansson hade nog spanare ute på Pettersson.
Mot den lilla människan kan åklagare vara stöddiga, men när
det handlar om det nya frälset, ber dom nästan om ursäkt för
sin existens,
Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet jagar sörmländska ”skogstroll”. För de är livsfarliga.
Parodin ”Lika inför lagen?”, är en vanligt förekommande historia i Sverige.
En frikännande dom är naturligtvis det riktiga, om man följer rättspraxis efter tidigare fall och deras utslag.
Fast nu lever vi i Sverige, så då ska vissa sättas åt, oavsett ”lika inför lagen. Ett spännande domstolsbeslut avkunnas på fredag. Lycka till.
denna trudde-lutt tillängnas Tompa, nästan ensam
talesperson för rättvisa uti vårt avlånga fosterland!
…Tompa kan snudd på jämföras med ”Kung Karl
den unge hjälte som alena stod i rök makadam”!.,)
Samma system som i andra kommunist/socialistiska länder…
Nåja låt dem gå på,en dag kommer ni yngre att få revansch,på dessa tillsatta partitrogna grisar…
Vi väntar nu med spänning på notan,som du kan vara förvissad över,att vi trogna på bloggen står för. Dessa lakejer skall inte lyckas tysta,en av de sista öppna demokratiska sidorna på nätet !
Att Petterssons sanningsblogg behandlas sämre än DN:s fakemedia, för liknande typ av ”brott”, visar med all önskvärd tydlighet att det svenska s.k. rätts-systemet inte är trovärdigt längre.
På foto-bildbloggen som tex PINTEREST så är bilderna ej (C)-skyddade iom man publicerar dem där,de blir då sk public interest dvs allmänna.
Vad FACEBOOK och INSTAGRAM har för policy vet jag ej men kan vara densamma som Pinterest. Åklaganra kan iom detta ha fel,bra om någon kollar upp detta-
det finns tom kriminella aktörer som säljer bilder som de knyckt från sajter allt ifrån privatbilder till gammal konst etc…en av dessa skurkbolag heter ALAMY(usa) som tom anmälde en svensk pappa för copyinfringement på foton som han själv lagt ut och tagit själv på sina barn 🙂
Det var säkert ett medvetet, eller grovt oaktsamt beslut av kvinnan att lägga upp bilden på social media. Att den sedan valsar runt i cyberspace, synd för henne. Åklagaren får gärna bevisa att Pettersson ”stal” den från kvinnan, och gärna redogöra för syftet med bilden; privat, publik eller konst? Den kanske borde ha ramats in och blivit utställd på galleri istället? Vem är förresten upphovsmakaren av kollaget som bilden figurerar i? Detta trassel ska alltså avgöras i domstol med Pettersson som solklar och enda skurk; skrattretande! Det kan inte bli något annat än frikännande dom, i den här farsen till rättsväsende.
Det är ju ett friskhetstecken dock, att kvinnan skäms för att vara på samma foto, som en sånn…
När man ser hur tjänstemän på UD genomför politiska manifest, så kanske tjänstemän inom rättsväsendet utför motsvarande genom att åtala vissa kritiker mot invandring.
Varje gång en polis eller åklagare klagar på bristande resurser och dålig arbetsmiljö framöver kommer jag att skratta högt.
Vid sk.fällande dom, så visar detta starkt ytterligare, att demokrati, yttrandefrihet och rättvisa bara är tomma ord.
Detta kommer då visa att, hederliga skattebetalare inte respekteras och värderas med ärlighet, rättvisa och det ansvar som ska förväntas av myndigheter och ämbeten.
Utan ett rättvist samhälle, så raderas allt som ett fungerande samhälle ska bygga på.
LIKA INFÖR LAGEN !
Stå på dig Pettersson, du gör världen mera vaken och förstående….TACK !
Man förstår varför dsk Ordningsmakten lägger komplicerade ärenden på hög eller avskriver dom redan innan dom inträffat.
Mentalvården är eftersatt…
Att de kan sitta på fullaste allvar och gagga om det här! Det är en fars som man kunde skratta åt eftersom det är så vettlöst, men jag får ont i magen. Det är så obegripligt!
Hade du uppgett målsägarens namn hade du säkert fått skit för det.
Reblogga detta på ulsansblogg och kommenterade:
Det här bör spridas över hela världen och vi på ULSANS hjälper gärna till så gott vi kan.
Vi anser att det svenska rättsväsendet har betydligt mer angelägna frågor att ägna sig åt.
Håller tummarna för dig, vi måste ha en åsiktsfrihet och att kunna dela sånt som är offentligt med viss aktsamhet.
Lycka till
Detta är inget annat än en politisk rättegång där utgången redan är bestämd. Tyvärr.
Och dessvärre kommer vi att få se mer och mer av denna politiska terror i detta mångkulturella helvete, Sverige.
Politiska fångar är redan ett faktum något som också kommer att öka drastiskt.
Jag tror inte att folk begriper vad som väntar dom, hjärntvätten i Sverige är allt för stark och effektiv!
Tycker att du borde få stöd av Sveriges hela samlade bloggvärld och alla alternativa medier. Om domen blir att du måste betala 3000 kr skulle det vara ett hårt slag mot yttrandefriheten. Det vore skandal och får bara inte hända!!!
Det känns bara sorgligt att du ska behöva stå ensam i rättssalen för detta.
Om du drabbas igen kontakta mig så lovar jag att stå vid din sida och göra allt jag kan för att hjälpa dig.
En bloggare lyder under samma skydd som t ex DN, för uppgifter som används i ”journalistiskt” syfte, dvs för att sprida information av olika slag. Jag minns tyvärr inte på rak arm exakt var det står, tror det är i några förarbeten.
En advokat jag pratade med för en tid sedan sa att rättssystemet är ett lotteri. Lagar och fakta kan tolkas nästan hur man vill. Det är oftast de rikaste som klarar sig bäst. Men hoppas lotten utfaller till din fördel denna gång.
En djupare fråga är; Hur får vi stopp på detta beteende från extremvänstern? De är organiserade. De stöttas av diverse skattemedelsfinansierade organisationer (vilket saknas helt för oss som inte tillhör extremvänstern). De har finanserna bakom sig, liksom jurister och diverse stollar som alltid får uttala sig i media som ”experter”. Vi andra har bara sakfrågor och fakta, men det väger inte alls lika tungt. Det borde finnas en bloggorganisation som kan ställa upp med resurser mot denna extremvänster varje gång dylika saker händer!
Häpnadsväckande. Om inte dett är ”obefogat åtal” så vet jag inte vad. Att väcka obefogat åtal är en brottslig handling. Men här visar makten upp sitt fula tryne.
LYCKA TILL!!!
Uppenbarligen betraktar man vissa brott som mer allvarliga än andra. Under 2017 begicks mer än 22.000 st inbrott i bostad runt om i landet. Undrar hur många av dessa anmälningar som skrevs av direkt.
Står det verkligen uttryckligen ”Bloggen verkar vara en invandrarkritisk blogg.” i utredningsmaterialet, och vem är det i så fall som tyckt till med denna mening? Åklagaren?
Vilken relevans har i sådant fall detta personliga tyckande för anmälan?
Är inte denna blogg istället ”invandringspolitiskt kritisk”? Som jag förstått det så är det invandringspolitiken som kritiseras här och inte själva invandringen?
Med meningen ”Fotografen M. har även anmält en annan person för att ha använd samma bild.” så gissar jag att det avser den som står bakom gruppen ”Vi som står upp för Joakim Lamotte”. Har denna person också ställts inför skranket?
Det läggs varje dag upp tusentals bilder i Sverige varje dag som tagits av någon annan. Är detta den senaste trenden i att försöka döda alternativa medier? Att skrämma oss till tystnad? Vi vet att Morgan Johansson å S- och MP-regeringens vägnar utövat påtryckningar på Facebook etc för att försöka stoppa alternativa medier. Är detta resultatet av S- och MP-regeringens ständiga strävan att försöka tysta opinionen?
Om jag minns rätt så har den som hävdar upphovsrätt en skyldighet att först av allt försöka kontakta den man anser brutit mot upphovsrättslagen. Att du inte tjänar pengar på bilden borde i sig själv göra ett åtal omöjligt. Tyvärr är rättssamhället korrupt. Hon som tagit bilden hade tur när anmälan kom till åklagaren och den landade på ”rätt” persons bord. Åklagarens politiska åsikt delas säkert av anmälarens politiska åsikt. 65 sidor utredningsmaterial!!!??? Jösses. Skulle vara intressant att läsa vad som står där.
Att det här handlar om själva texten istället för bilden förstår vi alla. Det finns ju en stark kamp inom vänstern att försöka stoppa alla sajter (läs: åsikter) som inte står på deras sida. Ofta med Expo som stöd. Expo har t o m kontaktat mig för att jag skrivit sanningen och mina åsikter.
Hur mycket vill hon ha för att du återpublicerat bilden?
Önskar att de inser hur absurd anklagelsen är..
Lycka till..
Vi alla håller tummarna…
Tack Pettersson..Du har gjort det gör oss..
Håller tummarna för dig.
Att rättssamhället inte fungerar är helt uppenbart.
När NOA kastar sig på telefonen och kontaktar en medborgare om en bild som legat uppe för offentlig skådan, vet man att något annat ligger bakom.
Stå på dig…
Tror att många av oss som medverkar på olika sidor.står under observation.
Även om det från min sida kan vara ren fantasi,sker något underligt varje dag kort efter 17,på min laptop !
Plötsligt kan jag inte längre manövrera den är helt död !! Misstänker i första hand något företag i Ankeborg,som sedan dryga månaden söker sälja in skydd mot Virus.(stänger ner,och väntar en halvtimma och se då fungerar åter allt i 24 timmar)
Men man vet ju aldrig vilka som figurerar,i ett land som Abzurdistan ?
Även i DDR höll de ju god koll på sina oliktänkande….
Pettersson åtalad för brott mot upphovsrätten är grundad på händelseförlopp som har ett antal märkligheter.
Målsägandens berättelse: Den 12 februari 2017 lade Mä upp av henne taget fotografi bild på Instagram.
Ett år senare, 2018-01-05, informerades hon att hennes bild som ingår i ett kollage, länkats till en facebookgrupp ”Vi som står upp för Joakim Lamotte”, som verkar vara en invandrarkritisk.
* Har de som sammanställt övriga foton i benämnt ”kollage” skriftligt vidimerad rätt av upphovsrättsinnehavarna/ fotograferna att använda fotona i kollaget och har de också gett den nu benämnda målsäganden skriftlig vidimerad rätt, att tillföra sitt foto i kollaget?
* Har nu benämnd målsägande väckt åtal mot Joakim Lamotte eller någon annan i Facebookgruppen ”Vi som står upp för” Joakim Lamotte?
Vid svar ja: När skedde åtalet och mot vem?
Ett år och nio månader efter att J Lamotte publicerat fotot på sin blogg.
2018-10- 08.
Pettersson åtalad med av Målsäganden åberopat att Pettersson (också) ”länkat ned kollaget med hennes bild” till bloggen http://www.petterssonsblogg.se.
Målsägandens trovärdighet kontra motsatsen och Fu ledarena som synes avsaknad av kritiskt granskande och objektivitet utgör att åtalet i övervägande delar saknar rättslig grund och märkligt vore om Pettersson skulle bli dömd, men med yrkesinsikt av i staten politiserade domstolar med kommunpolitiker i dömande församlingars i politiska egenintressen dombeslut, såååååå!
* Det nämns att när dom utfärdats har alla i allmänheten rätt att av domstolarna få namnen på de dömande politiska lekmännen och deras politisk hemvist.
*Det nämns också avseende upphovsrätt att i av underrätt dom är enkel att överklaga till Patent och Marknadsdomstolen, Marknads Överdomstolen.
Robin.
Det tänkte jag också! Men som enskild har man inte någon makt, medier är den främsta statsmakten idag i Sverige.
Lycka till, kämpen!
Give them hell, Pettersson!
Du tillhör inte frälset Pettersson, och det ska du vara stolt över.
Heja Pettersson! Ska du ta upp DN-fallet i rätten?
Man får låna bilder idag. DN bevisade det.
Idag ska det alltså bevisas om det överhuvudtaget finns något sunt förnuft i landets domstolar.
Att det ödslas tid och resurser på sådant här är rent av löjeväckande.
Rättsväsendet borde lägga detta på avsevärt viktigare saker.
Du menar felväsendet.
OM tingsrätten är korkade nog att bötfälla Pettersson, så hoppas jag att alla följare, liksom jag, kommer att swisha ett bidrag….👊
Såklart!
Detta är ren och skär fascism.
100 års fängelse?
Lycka till, vi är många som håller dubbelt så många tummar att det finns någon rättvisa kvar.
Jag tänkte på Pettersson, när jag såg Skyttedals ”politiska” dom. Jag ser att förföljelsen mot yttrandefriheten fortsätter. Jag skulle kalla det för politisk diskriminering, vilket är ett allvarligt människorättsbrott. Tänker även på gamla kommunistiska stater. Staten förföljer människor med diverse medel för att man ogillar dennes politiska åsikt. Naturligtvis, skall målet läggas ned. Skattepengar skall inte ödslas på dylika saker.
Oh jag är 700 kilometer från Pettersons förhandling. Skulle gärna varit med och stöttat.
Jag är imponerad av Löfven och Reinfeldt som medicinska fenomen. De traskar omkring obehindrat trots att de saknar ryggrad.
Blir som ett lackmustest av rättssäkerheten. Finns kanske påtryckningar från högre instans.
Lycka till Pettersson.