VETENSKAP. Våra närmaste släktingar, neandertalarna och denisovanerna, skaffade ibland barn tillsammans – trots att de tillhörde olika människoarter. Det visar ett fossil av en ung flicka som levde för ungefär 90000 år sedan i den kända Denisovagrottan i Ryssland.
När dna från fossilet analyserades gjorde forskarna den förvånande upptäckten. Flickan hade en förälder av vardera art.
Snart stod det klart att flickan var resultatet av ett möte mellan en neandertalare och en denisovan – två olika förmänniskor som levde under samma tid, men vars vägar troligen sällan har korsats.
Ur dna:t kunde man dessutom utläsa att det var flickans mamma som varit neandertalare och att hennes förfäder troligen hade vandrat in till Denisova i Ryssland från Europa och att flickans pappa varit en denisovan – som i sin tur har förfäder som varit neandertalare, många hundra generationer tidigare.
Detta tyder på att denisovaner och neandertalare verkade se på varandra utan rasism och fördomar, säger professor Svante Pääbo vid Max Plankinstitutet. Kanske levde de till och med tillsammans, trots att de ju skiljde sig betydligt mer åt än vad vi människor skiljer oss åt idag, menar Pääbo.
-Pettersson drar av denna artikel slutsatsen att dagens människor ser på varandra utan rasism och fördomar för det händer ju rätt ofta att de får barn med varandra…
***
Hur är det dagens grottmänniskor som springer runt på gator och torg ?
krävs nu bara en ordentlig kallops, så lär vi
som en gång va svarta negrer, men som nu
under mga årtusendens lopp bleknat och blivit
vita negrer…men denna gång kommer svart-
ingarna komma till relativt dukat bord, de som
vi vitingar me stor möda ifärdigställt
…ser ingen annan råd, än att vi vitingar får ta
till apostlahästarna och flytta tillbaka till den
plats vi än gång lämnade söder om Ekvatorn
…säkert blir vi då svarta igen och retade av
våra Europeiska negrer som då hunnit vitna?
Misstänkta hybridmänniskor/ trojanska hästar: Stefan Löfven, Annie Lööf och Nyamko Sabuni
Pääbo har att upptäcka att en man och kvinna kan få barn utan att vara sams. Det räcker att mannen bestämmer sig för lite överraskningssex…
Kärlek, hustruköp och överraskningssex är alternativa förklaringar. Så är det än idag men hade dessa profeter? 😉
Tag tid och läs detta!
Enligt en Australisk tvärvetenskaplig forskning, så levde de äldsta människorna i familjegrupper om 15-30 par samt barn. Antalet hindrade från inavel, samt att ”jägar-samlare” måste ha en numerär för att överleva på den tekniknivå de disponerade. Glöm detta om mannen och kvinnan som ger sig av och erövrar nytt land – de skulle dött av svält/sjukdom inom ett år.
När en familjegrupp reduceras till ca 10 par, så blir missfallen många och risken att fler dör snabbare överhängande (svält). När livsmedelstillgången är så riklig att fler barn lever till vuxen ålder blir antalet vuxna par snabbt 30+. Därvid startar sociala processer (bl a delning av byten/mat försvåras) som skapar svåra slitningar, varvid familjegruppen splittras. Ursprungsgruppen blir 2 st och den ena måste flytta sig månadsvis bort från sin ursprungsboende. Notera att jägar-samlare faktiskt är BOFASTA, vad än benämningen vilseledande antyder.
Det är ”splittringar” som är grunden för människans expansion över jorden.
Befolkningen var så gles att det kunde dröja åtskilliga generationer innan 2 grupper stötte på varandra slumpmässigt, och då var de programmerade att byta någon flicka/pojke mellan grupperna, så att inavelseffekter (det visste de inget om i o f s) skulle minimeras. En annan effekt är språköverföringar, tekniköverföringar, kulturöverföringar.
Således är det FEL att påstå att Heidelbergensis, Neanderthalis, Sapiens m fl är olika ”arter”. De kan para sig med fertila avkomma, vilket kännetecknar artgemenskap. När Neanderthalis m fl hittades, så gjordes de ”grobianlika” av tidens rasistiskt orienterade fördomsfulla vetenskapsmän. Av ovanstående framgår att de evolutionära krafterna påverkade människan så att när det behövdes för att överleva istidsförhållanden, så blev en del Neanderthalis, medan andra blev Denisovaner, tillkommer sådana vi inte hittat ännu.
Vi kan också konstatera att ”Out of Africa” inleddes med Homo Erectus och alltid förekommit typ kanske 1 familjegrupp vart 1000:e år. Glöm inte ”Into Africa”!
Vi vet således att i Mellersta Östern möttes familjegrupper av Neanderthalis och Sapien Sapiens. Däremot hittas inga (ännu) Sapien Sapiens i typ Egypten, så de verkar inte kommit från Africa. Märkligt!
Å andra sidan finns skelett daterade 800000 till 300000 f kr (och yngre än så dessutom) framgrävda i Kaukasus, så det kan vara därifrån BÅDE Neanderthalis resp Sapien Sapiens man hittar i Mellersta Östern kan ha kommit. I Marocko har man hittat skellett daterade 300000 f kr av Sapien Sapiens.
De människor som levde typ 10000 f kr och äldre hade ett utseende som en Papuan (mörk hy, krulligt hår, kanske blå ögon), vilket även gällde Neanderthalis, som dock var kraftigt/kompakt bygd över bålen. Klädd i kostym skulle dock en sådan individ inte väcka särskild uppmärksamhet i någon storstad. Den individuella intelligensen och problemlösningsförmågan var sannolikt avsevärt högre hos dessa människor än hos dagens, vars intelligens snarare är ”kollektiv”. Man skall komma ihåg att inga arkeologer kan skilja lämningar efter Sapien Sapiens från vad Neanderthalis lämnade efter sig. Allt är identiskt inom ett ”normalspann”. Neanderthalis har kultyttringar, religion, verktygstekniker, organiserar boplatsen etc på samma sätt som Sapien Sapiens. Även Neanderthalis grottmålade – och faktiskt skickligare än Sapien Sapiens. Det är först när arkeologerna hittar skellettdelar, som en åtskillnad, om det eg är någon – kan göras. Och så har vi problemen med att ett antal boplatser har en blandning (samtidig användning) av skellett från Neanderthalis och Sapiens Sapiens.
Låt oss konstatera att Neanderthalis ”aldrig dog ut”. Istället assimilerades de in i Sapien Sapiens, då de var enormt mycket fåtaligare än sistnämnda. Något liknande hände i Asien mellan Denisovaner och någon okänd (inga hittade lämningar) Sapiensvariant – möjligen förfäderna till Papuaner/Aboriguinéerna. Ett kuriosa är att sistnämnda befolkade Nord- resp Sydamerika redan ca 60000 f kr. De saknade dock nästan allt imunförsvar mot förkylning, mässling, kikhosta etc, så Sydamerikas befolkningar på 10-40 miljoner (Brazilien till Paraguay) dog ut inom loppet av någon generation när de mötte Portugisiska kolonisatörer från ca 1500.
Under min skoltid, för många år sedan, fick vi lära oss att neandertalare var ytterst enfaldiga primitiva figurer som utrotades av invandrade afrikanska stammar.
Neandertalaren kunde inte fortplanta sig med andra folk.
Allt resonemang var ett beredande för globalismen genom att få oss att tro på att vi är ättlingar till afrikanerna, de påstods vara våra förfäder.
Jag trodde inte på det och frågade ständigt lärare och andra hur de VET det. Det återkommande flumsvaret; forskarna vet det.
Allt är skitsnack och det är en framgång för vetenskapen att vi numera kan identifiera med hjälp av DNA.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ut_ur_Afrika-hypotesen
Tack.
Kritikerna har helt rätt, det är bullshit att vi är ättlingar till afrikanerna. Det är bara en tidsfråga innan det är bevisat.
Nog har människan sitt ursprung i Africa, men avsevärt längre tillbaka än forskarna försöker bedra oss med. Närmast verkar Homo Erectus vara den människotyp som lämnade Africa och utvecklades vidare utanför Africa. Afrikanerna har ju L-dna, så varför visas då inga L-dna hos sådana grupper forskarna påstår har gjort ”Out of Africa”? Däremot hittar man R-dna runt Tshad, men detta är snarast bevis för ”INTO AFRICA”. Och som nämnts enda region nära regioner utanför Africa, som gränsar till Africa, som uppvisat (så vitt jag vet) anknytning till Homo Sapien Sapiens ÄR SÖDRA MAROCKO. Detta pekar mer på ”INTO AFRICA”, även om denna forskning är ny och i sin linda. NÅGOT borde ha hittats i Egypten eller i Afrikas Horn som visar att där vistats Homo Sapien Sapiens, som kunnat ta sig vidare ”Out of Africa”. Notera att familjegrupper inte ”strömmade” fram. Snarare pågick Out- eller Into Africa genom slumpartade händelser typ vart 1000 år eller mer sällan.
En intressant grej är att ny teknik eller snarare tankar om dna-teknik har visat sig kunna lösa många av problemen runt att spåra var människor mötts och parat sig. Vanligen anger man i dna-tester de vanligaste dna-varianterna provet bär, vilket innebär att typ 95% av totalen redovisas. Men de resterande 5% av dna kan också testas fram. Då blir bilden ofta en helt annan. Svaren från dessa 5%-en visar vilka (och var) den testades förfäder (eller mödrar) långt tillbaks parade sig och också vilka de INTE parade sig med. Det intressanta är ”kombinationerna” av dna-spår. Man kan även fastställa numera i vilken tidsordning ett dna-spår tillförts.
Denna kombinationsanalys togs fram i samband med analys av Minoernas dna. Hör och häpna – Minoerna har ursprung i Brittiska Öarna, men markören finns över hela Europa i 1-2% fram till minst Ural, men är bland de dominderande hos Minoerna
Spännande eller hur? Och mycket dyrt! Forskargruppen arbetar med att ta fram automatiska totaltester, vilket skulle dra ned kostnaderna rejält.
Det är inte hudfärgen eller utseendet som är problemet utan relion och seder som är på medeltidsnivå.
Samma ras och rasism eller är det socioekonomiska orsaker ?
