INVANDRING. Enligt Multiculturalism Policy Index (MPI) är Sverige Europas mest mångkulturella land. Det är en titel som vi förvärvat på mycket kort tid. Sverige har nämligen, trots att motsatsen ibland påstås, aldrig varit ett mångkulturellt land – förrän nu. Tvärtom.
Sverige har, historiskt, varit ett ovanligt homogent land med liten invandring. Naturligtvis har människor historiskt invandrat till Sverige, men det handlar om ganska blygsamma siffror och människor från närliggande länder och snarlika kulturer – valloner, tyskar och finnar. Sverige har, tills alldeles nyligen, varit en monokultur, präglat av luthersk kristendom och socialdemokrati.
Kanske är det en förklaring till varför integrationen av nyanlända till Sverige fungerat så illa under 2000-talet? Under 2000-talet har människor från utomeuropeiska länder sökt sig hit – och antalet som invandrat har också blivit betydligt fler. På lite drygt ett decennium nästan fördubblades invandrarnas andel av befolkningen, från nio procent 1990 till sjutton procent 2015. Den stora invandringen av människor från länder vars kulturer skiljer sig markant från den svenska innebär nya problem som vi inte är vana vid att hantera, värderingskonflikter och kulturkrockar. Eftersom vi varit en monokultur i århundraden vet vi helt enkelt inte hur man möter, och bemöter, värderingar som skiljer sig från våra.
Problemet är inte att vi anstränger oss för lite. Jag skulle vilja påstå att problemet är det motsatta. Vi slår knut på oss själva i vår iver att vara tillmötesgående och därmed (tror vi) ”främja integrationen”. För tillmötesgående är vi, bäst i klassen: Sverige är bäst i världen på integration – i alla fall enligt EU-finansierade Mipex, Migrant Integration Policy Index. I Sverige blir nyanlända inte diskriminerade. Ingen blir utestängd eller förnekad sina rättigheter till vård, utbildning, stöd från socialtjänst och andra institutioner med hänvisning till sitt ursprung…
Läs vidare av Ann Heberlein på Ledarsidorna.se…
-Pettersson som inte gillar dagens mångkultur i Sverige vill påminna om socialdemokraten Tage Erlanders ord från 1965…
”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. ”
Sverige intar den absoluta frontalpositionen då det handlar om att frånkoppla alla naturliga försvarsmekanismer och demontera en sund rättsstats samhällsbärande funktioner, för att förvandla densamma till ett etnopluralistiskt kaos med systembelastning, bidragsberoende, extrema våldsyttringar, polarisering och sekterism och där det mesta som erinrar om medborgaranda, självbevarelsedrift och ansvarskänsla kommit att sortera under den marxistiska konstruktionen ”rasism”.
Ingen annan europeisk nation torde ens komma i närheten av den monumentala intellektuella och andliga funktionsnedsättning Sverige genom avancerade strategier för demoraliserande beteendekontroll och åsiktsstyrning förmår uppvisa – till omvärldens häpnad och löje samt icke minst till vår gemensamma förödmjukelse och vanheder.
Andreas.
Kan och vill någon säga varför?
Hon spekulerar ju mest. Har hon varit ute i Europa och sett alla städer där människor bor i olika delar av städerna beroende på folkslag och inkomst? Social housing har funnits sedan första världskriget ute i Europa. Idag kommer dessutom mest hatiska människor till väst och vi får en stor andel av dem. Tyskland har länge haft turkiska enklaver, UK också. Inavel i vissa delar av UK bland muslimer är så hemsk att läkarna inte ens vet vad de ska kalla de skador som barnen uppvisar. Det är för britterna totalt okända skador.
Vi svenskar ska inte anpassa oss. Varför man inte kunde ha den gamla assimilationen kvar, utan ändrade till integration på 1975 var just för att muslimer och romer inte kunde bli svenskar. Fattar inte detta evinnerliga trampande på oss svenskar.
Kort sagt: Jag älskar inte mångkulturen. Har aldrig gjort och kommer aldrig att göra.
Svar NEJ, man måste inte älska mångkulturen, ej heller Prideparader
prideflaggor och liknande trots att dom styrande försöker att tvinga
det på oss.
Har ni förresten lagt märke till att flera TV kanaler har sin kanalsiffra
i pridefärger?? Superlöjligt?
Nej det måste man inte !
Mångkultur i praktiken = endast islam, MENA och en gnutta Afrika.
Det verkar ju inte vara helt friktionsfritt att byta kultur / kulturer. Så en av de stora frågorna är varför? Varför blev det klubbat i riksdagen? Och varför följs det inte upp på ett ärligt sätt? Om det nu inte går så smärtfritt, varför avbryts inte exprimentet.?
Det skulle nog fungera bättre om de nya inte tar med sina ev konflikter i bagaget, om de nu får chansen till ny tillvaro.
Det verkar ju inte vara optimalt för varken de nya eller gamla invånarna.
Sedan verkar ju Stefan ha en önskan om ev lägre antal.
Kanske bättre om de som älskar Afrikas och mellanösterns kultur ger sig av dit?
Vi har vår kultur!
Det handlar regelrätt om att Sverige just idag är utsatt för en invasion av hundratusentals lyxturister. De förväntar sig och kräver all incllusive resten av sitt liv. Även deras anhöriga flygs hit. Ingen Svensk vill ha det så här. Nu måste vi sätta stopp ! Rösta för dina barn-barns framtid på SD ! Det gäller livet nu ….
Hur kunde det komma sig att det erbjudandet gick ut till världen?
De har varit medvetna sedan länge i de länder Sverige haft kontakt med, att det är bara att åka hit och få allt. Förr var det ofta någon form av lån som skulle betalas tillbaka, men nu är det bara ett vanvettigt slöseri.
Reinfeldt sa ju att han ville riva folkhemmet och det röstade svenskar för. Så blir de förvånade när det händer.
Jag undrar om Svenska ambassadörer o ministrar arbetade aktivt för att få ut budskapet?
Och när man ändå håller på,
Hur det kan komma sig att det finns så diametralt olika uppfattningar o det är lönsamt eller inte?
Om det är bra, eller inte?
Om Sverige har råd, eller inte?
Ett svar kan väl vara att det är politik inblandat, men vad vet jag?
Visst måste goda svensk älska mångkulturen. Annars är de främlingsfientliga.
Partier som vill ha minskad invandring blockeras av övriga partier. De som kritiserar migrationspolitiken anses odemokratiska. Partier som vill begränsa invandring utestängs socialt bl a genom att de har svårt att hyra lokal. Sympatisörer utestängas från fackliga uppdrag. De som säger sig sympatisera med invandringskritiska partier kan mista jobbet. Själv är jag oönskad i en liten förenings styrelse för mina politiska åsikter.
Media förtiger nyheter som är negativa för invandringen och använder nedsättande omdömen om de som är kritiska.
Så ser det Sverige ut vars regering hyllar demokrati och allas lika värde – så länge men tycker som regeringen.