Afghanlagen får underkänt och kan inte användas

INVANDRING. Migrationsdomstolen i Malmö underkänner den så kallade gymnasielagen. Domstolen har gett en asylsökande man från Irak som åberopat lagen avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd. Mannen kunde inte styrka sin identitet.

”Migrationsdomstolen anser i domen att bristerna i beredningen är sådana att bestämmelsen om sänkt beviskrav inte får tillämpas”, skriver domstolen i pressmeddelandet.

Lagen klubbades igenom i riksdagen i våras och innebär att ensamkommande barn som ansökte om asyl i Sverige senast 24 november 2015 ska få avsluta sina gymnasiestudier.

  • 0 procent hade giltiga id-handlingar när de sökte asyl.
  • 0 procent har tappat sina mobiler som de har för kontakt med släkten.
  • 99,4 procent är män.
  • 49 procent har själva uppgett att de bott i Iran i minst ett år innan de kom till Sverige. I snitt uppgav dessa personer att de bott i Iran i 10 år.
  • 2 procent av dem som uppgav att de bott i Iran säger att de någon gång rekryterats av den iranska krigsmakten till kriget i Syrien.
  • 78 procent har fått sin ålder uppskriven av Migrationsverket.
  • 52 av de c:a 9000 är kvinnor.
  • Varför inte följa Dublin-förordningen om första asylland?
  • Varför inte följa Sveriges lagar?

Pressmeddelandet

Migrationsdomstolen tillämpar inte den så kallade gymnasielagen

”Migrationsdomstolen i Malmö har idag avgjort ett mål om uppehållstillstånd med stöd av den nya lagstiftning om tillstånd på grund av gymnasiestudier som trädde i kraft den 1 juli 2018. Domstolen har efter en så kallad lagprövning funnit att beredningen av lagförslaget i den del det avser sänkt beviskrav för identitet varit så bristfällig att lagstiftningen i denna del inte får tillämpas. Istället gäller det normala beviskravet som innebär att identiteten ska vara klarlagd.

– Det ursprungliga lagförslaget möttes av omfattande kritik och ifrågasättande från flera tunga remissinstanser. Den ändring i förslaget som regeringen då gjorde är väsentlig och avviker från den tydliga och etablerade ordning som gällt under lång tid. Förslaget borde därför ha skickats på ny remiss, säger chefsrådman Fredrik Löndahl.

Målet i domstolen gäller en ung asylsökande man från Irak, som kom till Sverige under 2015. Hans uppgivna ålder har inte ifrågasatts, vilket innebär att han var ett barn när han kom till Sverige men vuxen när Migrationsverket i slutet av 2017 avslog hans asylansökan. I övrigt har han inte bedömts ha gjort sin identitet sannolik. Mannens asylskäl har inte ansetts vara tillräckliga för att grunda ett skyddsbehov och inte heller har synnerligen ömmande omständigheter ansetts föreligga. Eftersom mannen kommit in med en ansökan om uppehållstillstånd med stöd av den nya lagstiftningen, hade domstolen också att pröva denna fråga.

– I propositionen saknas en analys av hur förslaget förhåller sig till Sveriges åtaganden inom Schengensamarbetet och det finns även oklarheter kring hur ett grundat ställningstagande ska kunna göras i en vandelsprövning när identiteten är oklar. Detta understryker ytterligare behovet av beredning, avslutar Fredrik Löndahl

Migrationsdomstolen anser i domen att bristerna i beredningen är sådana att bestämmelsen om sänkt beviskrav inte får tillämpas. För uppehållstillstånd med stöd av gymnasielagen krävs därför att den asylsökande klargör sin identitet. Eftersom mannen inte gjort detta, avslogs hans överklagande.

Domare i målet har varit chefsrådman Fredrik Löndahl och rådman Åsa Holmgren samt tre nämndemän.”

-Oerhört glädjande säger Pettersson, ingen av de ljugande unga afghanerna har giltiga id-handlingar och den nya lagen varken kan eller kommer att tillämpas.

35 thoughts on “Afghanlagen får underkänt och kan inte användas

  1. Om miljöpartiet till varje pris vill hjälpa dem så finns ju alltid möjligheten att anställa dem? Eller att adoptera dem? Helt enkelt att finansiera det själva.

    Men de är ute efter att andra människor ska betala priset för deras dystopiska fantasiprojekt. Det är förmodligen en del av själva njutningen för dem.

    Nåja riksdagen har nu stängt och öppnar kring valet. Så lagt kort ligger. Inga nya idiotlagar hinner stiftas. Efter valet har mp åkt ut.

    Då kan de följa med sina ungdomar hem och lalla vidare bäst fan de vill.

  2. Migrationsdomstolen i Malmö ska ha all heder, de följer Sveriges Rikes Lag och EU:s regelverk och inte SOCIALDEMOKRATERNA och knarkardåren från Miljöpartiet Maria Ferm. Vi ska inte ha kriminella Afghaner utan asylskäl i våra gymnasieskolor, de är knarkare, kriminella, livsfarliga våldtäktsmän utan normala spärrar! Ut med dessa jävlar och för fan VAKNA FOLK RÖSTA BORT MP+S I SEPTEMBER!

    • En kraftfullt tillrättavisning om att en rättsstat ägnar sig åt något helt annat än detta befängda trams.

      Jegejingen klajaj inte sitt ajbete. Inte centejn hellej.

      Malmö av alla städer. Grattis älskade bromskloss vid domstolen. Mera kompetens.

  3. Att läsa Maria Ferm Miljöpartiets taleskvinna i dag uttala sig om den ”olagliga” lagen är patetiskt. Det var med henne som Reinfeldt gjorde upp om fri invandring. Nu satt denne Reinfeldt på första bänk under Kristerssons tal. Kristersson som var socialminister när Reinfeldt tecknade avtalet med Ferm. Det måste rensas med frisk luft i korridorerna innan man begär förnyat förtroende.

    • Knarkaren Maria Ferm och Miljöpartiet styr Sveriges brist på kontrollerad invandring, Stefan Löven och Socialdemokraterna kör på samma linje, – Sverige ska INTE ha några regler, Afghaner utan asylskäl som inte kan styrka sin identitet SKA HA ASYL TYCKER S+MP! Självklart strider detta mot EU:s regler och Sveriges Rikes Lag….FOLK VAKNA, BORT MED S+MP I SEPTEMBER!!

  4. Regeringen har hela tiden sagt att det har varit olagligt att inte ta emot flyktingar som söker asyl i Sverige. Hokus pokus, här har man ändrat en lag för att få som regeringen vill enligt eget önskemål. Pinoccio Löfven har lång näsa och kluven tunga.

  5. Hur länge ska denna såpa få hålla på? Hur tänker S? Inte överhuvudtaget? Att MP lika lite som V och C tänker vet vi ju med tanke på dessa partiers vansinniga migrationspolitik.
    Riv upp denna lag och skicka hem dessa snyltare som helt saknar skäl att få stanna.
    Sedan får Ben & Jerry’s tycka vad de vill.

  6. Innan vi ropar hej så ska väl detta gå en remissrunda bland batikhäxorna, antalet söndergråtna kleenex näsdukar kommer nog att väga tungt i vågskålen.

  7. Jaha. Nu får man avboka Cessna:s som används får transporter till
    Kabul och hyra in en Airbus A380 istället. Emirates har en version med 600+ passagerare. BOKA NU!

  8. Så var det fullständigt bevisat – Socialdemokraterna struntar fullständigt i lagen och gör som dom vill.

    Att dom struntat i etik och moral vet vi sedan länge.

  9. Att inte alla som gjort en ny ansökan om uppehållstillstån skulle få det beviljat är inte så konstigrt. Man går igenom varje ansökan och kommer fram till olika resultat.
    Att 9.000 ensamkommande skulle få ja har jag aldrig trott.

  10. inoffciellt vet svenska politiker + x antal europeiska dito att det inte handlar om flyktingar eller folk som flyr krig utan det hela handlar om anpassning till UNs migrant replacement, alltså FNs strategi för att förstöra homogena länder och dess kulturer. Officiellt heter det ”…folkutbytet behövs för en åldrande befolkning i I-länderna”…………….

    FNs onda anomyma byråkrater vill slå sönder europas etnicitet-kultur och ekonomi och få fram en anonym identitetslös brunsvart folk i regionen. Synkroniserat med FN jobbar EU-kommissionen på just samma sak den att ”få bort det vita europa” (googla F Timmerman white genocide)
    fantasier??? nix allt står i Kalergiplanen – betänk att Merkel fick EUs kalegirpris år 2010 för ett gtt jobb som förstörare
    se vidare : UN-migrant replacement

    • Med sju till åtta miljoner invånare så hade vi inte behövt att oroa oss för vattenbrist och matbrist, inte så som det är nu,10 miljoner !
      F* n också !

      • Fiona1177:
        Jag menade inte att de skulle närma sig våra husdjur, endast att de skulle skulle leta gräs och skörda gräset, lämna det på migrationsverket verkar att var en lösning, dit hittar de ju och personalen där är ju hjälpsam, inte sant ?

    • Lena,
      du har helt rätt utrustade med krattor och eventuellt en sekatör ska de ge sig ut på myrar och ”skörda” och samla i balar!
      Då skulle jag uppskatta dom ”lite” mera än jag gör nu !!!

  11. Märkligt att migrationsdomstolen inte klappar folket, de som påstås bära vårt land, på huvudet. De är ju vår framtid, för böv….
    Not!

  12. Detta var ett politiskt beslut och har inget som helst med någon lag att göra. Det var länge sedan svensk lag slutade att följa när det gäller invandrar-relaterade spörsmål.
    Bortsett från det så är det helt sinnessjukt att erbjuda folk som är analfabeter, t.o.m. på sina egna språk, och inte kan någonting gå svensk gymnasieskola. Hur i helvete skall det fungera! Det var bara en dåraktig ursäkt för att få möjlighet att behålla migranterna i landet.

  13. Var lugn. Migrationsöverdomstolen kommer att ändra beslutet till att lagen skall gälla. Detta är bara ett spel för gallerierna.

    • Det kan innebära en personlig risk för Migrationöverdomstolens ledamöter som jag är osäker på att de vill ta så nära inpå ett val där en stor del av befolkningen antas rösta emot massinvandringen.

  14. Det tycks finnas värre hot mot rättssäkerheten än några få nazister innanför ringmuren. Men de ansvariga för den rättsstridiga lagen har redan hunnit lämna Visby. Tack Chefsrådman Fredrik Löndahl som inte vek sig.

  15. Hela paketet med en skyddad verkstad åt 9000 vuxna barn från Afghanistan, ja det är ett tragiskt problem alltså och just i den mån att det inte blir det billigaste och enklaste – Utvisning.

    Och en omgående sådan. Jag vill inte att jag med mina skattepengar bidrar till lögnhalsar som är här enbart för att ragga brudar, få fina kläder eller kunna ringa Afghanistan på sina 10000 kronors mobiler.

    Jag vill på intet sätt bidra till dem med ett enda rött öre, jag skänker hellre 2000varje månad till barncancerfonden. Men till pubertalt ickevuxna barn lägger jag inte en sekin.

KommenteraAvbryt svar