Det råder väl ingen tvekan om att etablerad media har svårt med trovärdigheten ibland. 

Oavsett om det är Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter eller din lokala tidning, märks det inte minst på ledarsidorna att varje svensk publikation har en agenda och en ytterst vinklad journalistik.

Vår lokaltidning grundades 1893, är i grunden centerpartistisk, men ägs sedan 2007 av Eskilstuna-Kurirens ägarstiftelse. Trots det hymlar man inte om att Centerpartiet fortfarande ligger närmast politiskt sätt.

Så här beskriver Sörmlands Media sin publicistiska idé.

”Våra medier ska vara positiva krafter för utveckling och välstånd. Genom lokal journalistik av högsta kvalitet, som berör och engagerar, ska vi ge läsarna de bästa förutsättningarna för att göra medvetna val i sina liv och vidga sina vyer”

Ni som dagligen läser SN, Eskilstuna-Kuriren, Strengnäs Tidning och Katrineholms-Kuriren kanske har synpunkter på den beskrivningen. Objektiviteten och opartiskheten kan man diskutera och debattera och det görs, tro mig.

I en ledartext med rubriken ”Ingen kebab på midsommar” raljerar ansvarig över de diskussioner som rådde runt om i landet när TV4 valde att på midsommardagen visa en muslimsk kvinna i den kvinnoförtryckande och religiösa symbolen som lagade till kebab. Att en muslimsk kvinnan iklädd en religiös symbol lagar till kebab är TV4:s val och det valet har det rätt att göra, men när man visar detta på den helg som av många svenskar anses som helig, är det inget annat än en ren provokation. Man hade kunnat visa detta helgen efter eller helgen före, men att göra det just denna helg…nja…

Hursomhelst raljerar lokaltidningens ledarskribent över kritiken och ganska snart inser man vad agendan egentligen är. Läs…

”…en kvinna bärandes slöja lagar mat i tv-rutan borde inte leda till ramaskri…//…Från den yttersta brunhögern kritiseras stundvis invandrare…//…Det säger något om högerextremas syn på vilka som är svenskar…//…Den stundande valrörelsen kommer med stor sannolikhet innehålla fler rasistiska drev. Hat, hot och konflikter är den högerextrema miljöns syrgas”

Det kan inte undgå någon som läser texten att ansvarig ledarskribent drar ett likhetstecken mellan ”brunhöger” och SD. Det kan inte undgå någon att ledarskribenten tillhör den skara individer som jämför kritik med rasism. Det kan inte undgå någon att ledarskribenten saknar tilltro till de fårhagor som förs fram om islams allt större inflytande i Sverige, trots att vi nästan dagligen ser prov på detta.

Hur trovärdig är en journalist när han/hon så uppenbart har en agenda? Kan man som kund (läsare) förlita sig på att de texter ledarskribenterna författar är sakliga, objektiva och opartiska?

Svaret är nej. Det blir naturligtvis svårare med trovärdigheten när aktuell ledarskribent samtidigt är aktiv politiker i Centerpartiet. Tidningen Samtiden står SD nära och kritiseras ofta för att ha en vinklad journalistik. Ingen anklagar dock den vänstersocialistiska ETC för samma sak. Ingen anklagar heller dagstidningarnas ledarsidor för deras vinklade innehåll. Kan då en dagstidning anställa politiskt aktiva personer om man vill behålla trovärdigheten?

Ja, det finns inget som säger motsatsen. Dock finns det bekymmer, vilket tidningen Journalisten (Journalistförbundets tidning) beskriver så här.

”…man kan få problem med trovärdigheten om man bevakar de ämnen man är engagerad i. Som politisk nyhetsjournalist kan man hamna i en svår sits…//…om det ofta ifrågasätts var du har din lojalitet kan man få ett trovärdighetsproblem”

Du som kund får väl själv avgöra om ledarskribenterna på våra dagstidningar är opartiska i sin framtoning eller om det saknas trovärdighet. Givetvis avgör du själv om du vill fortsätta köpa eller låta bli.