HETS MOT FOLKGRUPP. I juni 2017 polisanmäldes en 77-årig svensk man för följande två kommentarer som han hade skrivit under inlägg om Victoria Kawesa på Politikfaktas och Folkets demonstrations öppna Facebooksidor;
- ”Född primat alltid primat. Ränder går aldrig ur.”
- ”Va fan gör hon i Sverige då? Tillbaka till primaterna i Afrika med henne och hennes kryp.”
Mannen erkände att det var han som hade skrivit kommentarerna, men förnekade brott och tyckte att det var konstigt att polisen utredde detta. Han menade att invandrarfrågan är viktig, men att den sköttes dåligt. Att det är något som är fel i samhället, att Victoria Kawesa har underliga åsikter om svenska vita män och att hon inte är en värdig representant för politikerna i Sverige. Kawesa representerade vid tidpunkten Feministiskt Initiativ, som han kallar ”fientligt initiativ”.
I mars 2018 dömde en enig tingsrätt mannen för hets mot folkgrupp. Straffet blev dagsböter 50 á 250 kr, alltså 12.500 kr. Domen överklagades inte.
Så hur resonerade tingsrätten? Några utdrag;
Straffbestämmelsen om hets mot folkgrupp bygger på en avvägning på ett allmänt plan mellan, å den ena sidan, yttrandefriheten och, å den andra sidan, skyddet för typiskt sett utsatta grupper, t.ex. som här en mörkhyad person med utländskt ursprung.
- Stämmer detta? Är mörkhyade med utländskt ursprung en ”utsatt grupp” i Sverige?
Han använder ordet ”primat” i sina kommentarer, vilket enligt tingsrättens mening måste anses utgöra en nedsättande och kränkande benämning på en person som är mörkhyad. Att skriva ”Född primat alltid primat. Ränder går aldrig ur” och ”Va fan gör hon i Sverige då? Tillbaka till primaterna i Afrika med henne och hennes kryp” eller liknande uttryck är en anspelning på att personer med afrikanskt ursprung är primitiva eller utgör en fara.
- Är det här första gången en tingsrätt menar att mörkhyade är primitivare, som i mer aplika?
- Vore det mer, eller mindre, kränkande att hävda att Kawesa inte är en primat?
- Har tingsrätten med sitt ringaktande resonemang gjort sig skyldig till HMF?
- Hur hade utfallet blivit i hovrätten om domen överklagats?
- Är rättsväsendets agerande ett resultat av juridik, lag, rättvisa och kunskap – eller har den famösa Felöversättningen slingrat sig som en strypsnara runt halsen på fru Justitia och orsakat syrebrist i systemet?
Mannen som dömdes hade tidigare varit aktiv på Facebook. För 2018 finns inte ett enda öppet postat inlägg.
-Pettersson undrar om det är nedsättande att kalla någon primat? Primater (Primates), av Linné även kallade herredjur, är en ordning i djurklassen däggdjur. Namnet kommer från latinets primus, ’den främste’. I dag indelas ordningen primater i två underordningar, Strepsirrhini och Haplorrhini. Till den senare underordningen räknas alla människoapor (Hominidae) som även innefattar människan (Homo sapiens).
Helt klart är att svenska myndigheter lägger kraft på fel saker. Åklagarna borde kasta sådana här anmälningar i papperskorgen och koncentrera sig på viktigare saker.
Om Victoria Kawesa på bloggen…
Luleå Tingsrätt Dom B 3345-17
Ett tå och hälgående däggdjur, underart primat där människa såväl apor hör hemma.
Detta enligt SAOL så han borde ha överklagat ingen vet ju om han menade apor eller människor och vi får väl anta att Kawesa räknas till de sistnämnda, eller hur.
ll
http://pbs.twimg.com/media/DgeTg9GU8AAkL42.jpg
oo
http://pbs.twimg.com/media/Dgj8uh4WAAAgQby.jpg
Apropå ”icke-primater”……
Den tidigare partiledaren för Feministiskt initiativ, Victoria Kawesa, åtalas för misshandel efter att hon tagit ut sina aggressioner på en man som sade åt henne att inte planka på tunnelbanan.
https://nyheteridag.se/victoria-kawesa-atalas-for-misshandel-beskyller-polisen-for-rasism-och-sexism/
Vilka alternativ finns att kalla henne ?
Jag skulle inte ens vela kalla henne för primat, enligt mitt sätt att se är hon ett bra steg under primaten på utvecklingsstegen.
Tur jag aldrig fått stå inför skranket… Just olika grupper inom rasen Homo Sapiens,har jag ju ofta nämnt,och gör alltjämt i mina kommentarer.
Skulle dessa ord om niggrar,indianer,snedögda asiater o.s.v. dömas ut i norrländska politiska böter,blev det ju mångmiljonbelopp i mitt fall !!! 🙂
”Primater (Primates), av Linné även kallade herredjur, är en ordning i djurklassen däggdjur. Namnet kommer från latinets primus, ’den främste’. I dag indelas ordningen primater i två underordningar, Strepsirrhini och Haplorrhini. Till den senare underordningen räknas alla människoapor (Hominidae) som även innefattar människan (Homo sapiens).” (Wikipedia)
Tingsrätten kanske inte tyckte att Victoria Kawesa tillhör människosläktet men då faller hela åtalet. Märkligt domslut.
Avskrift av E-brev.
Trelleborg den 25 juni 2018.
Till Luleå Tingsrätt.
Det sägs att man numera kan få kopior av domar i format.pdf
I så fall vill jag ha kopia av Luleå Tingsrätt Dom B 3345-17
Om dokumentet är väldigt stort, mer än nio sidor, så önskar jag endast de sidor som har rättens beslut och inblandade personer.
Den dömde, rättens ledamöter, åklagare etc.
Jag önskar också en hänvisning, en länk, i vilken jag kan läsa om vilka krav som ställs på svensk domstol i fråga om saklighet.
Tomas Gidlöf, Trelleborg.
Adress: (här har jag suddat på bloggen.)
Må dessa åklagare och poliser som deltagit i trakasserierna av oskyldiga pensionärer som trodde att yttrande och åsiktsfrihet fortfarande rådde straffas hårt. Straffarbete ska dessa landsförrädare ha. Dom kommer säkert att hävda att de lydde order uppifrån men det gjorde Hitlers underlydande också.
Hon är väl värdig representant för den Svenska regering om inte annat, med tanke på hjärnkapaciteten.
Alltså noll.
”En Enig tingsrätt”
betyder väl figurer från S V MP, alltså en politisk
dom från dem som jobbar hårt för att ta bort Åsiktsfriheten?
För sådana figurer känner man enbart ett djupt förakt, vilket Svenska folket ska ha i minnet vid valet i September?
Han har ju rätt.vad är problemet.
Problemet är att vi har en sozialistisk feminiztregering som gör allt för att jävlas med svenska folket…
Sanningen min vän sanningen
Rättsväsendet har remplacerats av pseudodomstolar som inriktar verksamheten på att benåda våldsimporten, medan pensionärer som begagnar sig av yttrande- och åsiktsfrihet, i detta fall avseende offentlig person, lagförs och bestraffas.
Den svarande har för övrigt inte uttryckt något hot – endast några mindre väl valda formuleringar, vilka vi med tanke på brottsutvecklingen i Sverige borde ha överseende med.
Andreas.
??? Hur kan en ensam individ som kritiseras bli till Hat mot folkgrupp???
En folkgrupp förutsätter väl att det är mer än en person, däremot kan man kalla dem som sitter och utdömer helidiotiska straff för primater för dom är flera!
För att hon anses tillhöra en folkgrupp.
Men här verkar ju den sortens uttalanden vara förlåtliga till skillnad mot sådant som kan kallas antisemitism, så det är stor skillnad på VEM man smädar.
SÅ OM JAG KRÄNKER DIG, DÅ KRÄNKER JAG HELA SVENSKA FOLKGRUPPEN? Nej visst som Svensk kan man inte bli kränkt i det nya Sverige. Det är bara ifall man tillhör en annat folkslag?
Nej, det menas att du kränker någon bara för att den har en viss etnicitet, religion eller sexuell läggning för att ta några exempel.
Visst kan du som svensk man bli kränkt, men allt kan inte kallas hets mot folkgrupp, det finns andra rubriceringar att ta till.
Om man säger att ngn liknar en apa är det hets mot folkgrupp eller djurgrupp? eller man säger att man såg en kossa som ex. liknar dig, är det hets mot dig eller kogruppen?
Infödingar i Sverige är en utsatt grupp eller borde vara.
PS Hon är tyvärr en värdig representant för Sveriges politiker skulle jag skriva. Det finns undantag , och hon kanske är bättre än medias bild. Jfr med Juholt som egentligen inte hade gjort något fel, och i dagsläget framstår som fantastisk.
herregud trodde vi alla var primater, om personen inte är primat vad är den dä?
Jag tycker hon är en värdig representant för Sveriges politiker. Man bör dock inte uttala sig nedvärderande.