Det är naturligtvis ytterst viktigt att varje anklagad får en rättvis rättegång och att personen ifråga är att betrakta som oskyldig tills dess personen dömts.
När det gäller de ytterst brutala övergrepp som fortfarande sker mot barn i stor omfattning och där endast ett fåtal leder till åtal är folkets missnöje att förstå.
Inte minst med tanke på hur press, politiker, rättsväsendet och andra myndigheter fortfarande sopar så mycket de bara kan av detta under mattan.
I princip alla mainstream medier ställer sig nu helt bakom systemet, trots att de visat att de inte är kapabla att lösa eller åtminstone massivt mildra detta problem.
De hävdar ~ unisont att eftersom Tommy Robinson bröt lagen och hade en villkorlig dom, blev han helt korrekt fängslad. Man ifrågasätter inte ens varför rättegången tilläts gå så fort (ingen tid för Tommy att bli företrädd av sin egen advokat) och varför en press-spärr först lades.
Inte konstigt att de inte då heller har modet och ärlighet att ställa Tommys brott i förhållande till inte minst rättstatens (inkl. media, politiker och ämbets/tjänste-kvinnor/män) brott respektive totala misslyckande när det gäller att skydda barn från dessa brutala övergrepp som alltjämt fortgår i stor skala.
Jag hävdar inte att Tommy har fängslats endast av politiska skäl men hans brott (vilket bestraffades) står i inget förhållande till de brott som man helst vill att vi inte ska få veta något om och som man i stor skala ser genom fingrarna med (vilket gör var och en som deltar i detta mycket fula spel medskyldig också till dessa övergrepp).
Det är det som med all rätt gör och borde göra oss rasande.
P.S.
30.05.2018 TOMMY ROBINSON DEFENDED BY DUTCH MEP IN EU DEBATE; https://www.youtube.com/watch?v=S40WdgR0m3Y
Som jag förstått det hittills var det Tommy Robinson som lyfte hela denna ”grooming” skandal (= barnsexhandel) till ytan för 11 år sedan då han reagerade över araberna i den lokala pizzerian i Luton som omgav sig med gråtande engelska småflickor som transporterades runt i bilar.
Detta fick honom att engagera sig och starta English Defence Leage som av media utmålats som en rasistisk och högerextremistisk organisation. Tommys bäste kompis sedan barndomen är för övrigt en neger! (han har inte heller något emot muslimer, förutom extremister och vissa kriminella avarter).
Hela tiden har polis och myndigheter gjort sitt bästa för att tysta ned denna skandal som visat sig ha förgreningar över hela landet. Tiotusentals barn kan ha blivit utnyttjade sexuellt, allt medans polisen blundat.
En bra, ganska nyligen gjord, intervju med honom; https://www.youtube.com/watch?v=9zCkM6GQuXg I en längre föreläsning han höll i Oxford berättar han mer om sin bakgrund och om utvecklingen i Luton. (finns också på youtube). På youtube finns även flera vittnesmål från flickor som fått sina liv förstörda av dessa muslimska pedofil & prostitutions nätverk.
Att de bara fortsätter att mörka och mörka trots att allt detta nu är allmänt känt hos den brittiska befolkningen tyder på att det ligger en hund begraven här (eller många). Fängslandet av Tommy (och myndigheternas försök att få honom mördad) är en del av denna mörkning.
Misstänker, efter vad som antyds av många, att denna pedofilskandal kan ha kopplingar till brittisk ”upper-class” och politiker. Globalistfascisterna vill väl inte heller förstöra den multikulturella bilden.
Mitt intryck av Tommy Robinson, efter att ha följt honom en längre tid, är att han är en ovanligt omtänksam och sympatisk person som enbart bryr sig om framtiden för sina egna och andras barn. Han kallas inte för intet för en modern Robin Hood och ”working class hero”.
En bra text av Egor Putilov; https://samnytt.se/working-class-hero/
Håller med om allt ovan.
Politiker å myndigheter letar hela tiden efter ”ursäkter” att sy in honom, å gärna se till att han konfronteras med fi.
Däremot är jag tveksam till om myndigheterna riktigt förstod vad de gav sig in på denna gång. Jag tror inte de förstod omfattningen av det stöd Robinson har, och jag tror inte att ”breaching of peace” kan hålla rättsligt mot bakgrund av hur han agerade under sin livesändning. Han och kamerakillen var före sändningen helt på det klara med att de var ute efter honom, och de hade diskuterat igenom var de skulle hålla sig å vilka de inte skulle prata med (jurymedlemmar).
Den som lever får se…
Bra och sansat, det är bra att reagera men som du skriver man ska vara försiktig med att dra någon slutsats än. Men det verkar lite konstigt i alla fall. Tack