Åsa Linderborg på Aftonbladet sågade i veckan Faktakollen som introducerats av SvD, SVT, SR, DN och KIT och vill att man lägger ned den.
Om det är för att Aftonbladet inte bjudits in eller p.g.a. detta vet väl bara Linderborg själv.
Åsa Linderborg på Aftonbladet sågade i veckan Faktakollen som introducerats av SvD, SVT, SR, DN och KIT och vill att man lägger ned den.
Om det är för att Aftonbladet inte bjudits in eller p.g.a. detta vet väl bara Linderborg själv.
Detta är bara en faktakontroll, som naturligtvis är avsett att gynna dem som utför den och missgynna andra. Så länge det rör sig om att kontrollera och presenterajust fakta och inte sprida konstiga åsikter är det bra. Vi behöver flera sådana grupper av faktakontroll som konkurrerar. Intressant är även att en annan mer neutral sajt har sysslat med faktakontroll i över ett år, nämligen falsknyhet.wordpress. Faktiskt.se är bra en kopia med viss variation. Vi behöver mer faktarecensioner, inte färre.
Undrar vilka som har mest skäl att misstro denna faktakontroll? Alternativa eller etablerade medier.
Sanning och fakta, är säkert jobbig för många AB-medarbetare.
Så faktakollen blir helt klart en ”utmaning” för en del ”tyckare”.
Det jag sett av Faktakollen hittills har faktiskt överraskat positivt. Inte vinklat åt vänster som befarat.
Kanske för att du ser på det kortsiktigt (eftersom det är nytt) medan de ser på det mer långsiktigt? Man bygger upp ett förtroende sedan under några några år drar man dakta åt ena hållet.
Det lär ju visa sig i så fall och i alla fall mig lurar de inte.