DEMOKRATI & YTTRANDEFRIHET. Som ni vet har regeringen föreslagit en grundlagsändring för att inskränka yttrandefriheten. Nu vill socialdemokraterna vill se skärpta regler för att hindra att religiösa och politiska extremister reser till Sverige för att sprida hatbudskap. Anders Ygeman (S), gruppledare i riksdagen, vill att svenska myndigheter, konsulat och ambassader skaffar sig bättre kontroll över läget.
– Den religiösa och den politiska extremismen är ju den främsta grogrunden för terrorism och terrorhot som vi ser just nu, säger Anders Ygeman till SVT Nyheter.
Därför föreslår Socialdemokraterna nu att hatpredikanter och andra extremister ska nekas inresa i Sverige.
– Det handlar om hat- och hotpredikanter inom den religiösa miljön, som muslimska extremister eller kristna extremister, och det kan handla om den högerextrema miljön, säger Anders Ygeman.
Därför föreslår nu Socialdemokraterna att berörda myndigheter som polisen, Migrationsverket och Utrikesförvaltningen – svenska konsulat och ambassader utomlands – ska hålla bättre koll på hat- och hotpredikanter. Dessutom föreslås att EU tar fram en gemensam sanktionslista för att säkerställa att hatpredikanter inte beviljas inresa i Schengenområdet.
Och lyckas inte EU med detta är Socialdemokraterna beredda att skärpa lagen. – Då tycker jag att Sverige ska gå fram med lagstiftning och göra det på egen hand. Det handlar om hatpredikanter och politiska extremister som vi kan förvänta oss är på väg till Sverige för att sprida hat eller hot, säger Anders Ygeman.
Moderaterna ifrågasätter varför Socialdemokraterna inte redan nu i regeringsställning har agerat, men ger ändock sitt stöd till skärpta regler.
– Det är givetvis viktigt att vi ska ha yttrandefrihet i Sverige, men det är inte detsamma som att vi ska ge fritt spelrum till islamister eller nazister att predika hat, så jag tycker att det i grunden är vettigt att försvåra för de här personerna att komma in i Sverige, säger Tomas Tobé (M), rättspolitisk talesperson.
-Pettersson tycker det vid en ytlig betraktelse verkar vettigt. Problem uppstår först när man börjar fundera på vem som ska bestämma vilka som är extremister som sprider hat och skänker en tank åt varför inte Ygeman nämner vänsterextremister och kommunister…
Har socialdemokraterna tänkt bestämma vad som är hot, hat och extremism ligger vi illa till, nedanstående gäng nämns inte för de tillhör det goda våldet…
Och vart är Sveriges räddare SD på väg avhoppen fortsätter ännu en medlem går till partiet AFS, har det må hända kommit in lite PK-skit i SD:s ledning eller är det bara missnöjesvågen SD hittills ridit på som börjar plana ut ?
Lär inte dröja förrän Sverige är en totalitär stat på alla sätt och vis !
Varför kommer den här inskränkningen i religionsfrihet inte förrän nu? Är det så att verkligheten har kommit ifatt S och de har inte råd att vara PK-aktiga längre för att överleva. PK-maffian har ju gjort skillnad i praktisk religionsutövande för muslimer och kristna. Muslimska män som har vägrat att ta kvinnor i hand och kvinnliga dito som inte har fått arbete på grund av sin huvudduk samt kvinnor som gick in på badhus heltäckta har fått ekonomisk kompensation för att den anser sig har blivit kränkta.
Ett svenskt Jehovas Vittne fick indragen A-kassa för att han vägrade att befatta sig med ett arbete där det ingick att sälja lotter och andra spel. (Är förbjudet hos denna sekt) Medan AF:s myndigheter och andra ämbetsmän/kvinnor har sett mellan fingrarna när det gäller muslimer.
Jaha ja dom kan börja med att stänga alla moskeer! Islam står ju inte för mycket när det gäller ( allas lika värde)
Samt inte kompatibel med våra västerländska värderingar!…
Sätt stopp. Nu
Hej Tommy! En ny tråd. Marcus Oscarsson gör en stor apparat över att acceptansen för flygskatten har ökat i dom flestapartierna, undersökningen är tydligen en telefon interviuv med 1000personer.I dom små partierna är acceptansen mycket hög medan mycket låg i M och Sd. Jag reagerar på detta och kommenterar på markus inlägg men han väljer naturligtvis att inte svara utan hade samma upplägg i Tv4 i morse. Jag kallar detta fake news då man bara presenterar procentsiffror och inte antalet huvud. Ej heller hur frågan ställdes eller hur stort bortfall man hade. Något för Dig att gräva i? Allt gott önskar Lars Häggström
Skickat från Yahoo Mail för iPad
Så S är alltså villiga att gå emot EU när det gäller detta, men de reserverade sig mot beslutet om barnäktenskap pga ”internationella åtaganden”. Ska det vara så svårt att vara konsekventa?!